외국 공동모금 사례조사와 비교

소개글

외국 공동모금 사례조사와 비교에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

일본의 경우는 우리나라와 유사하게 집중모금기간을 따로 설정하고 이 기간 중에 언론사를 비롯하여 사회단체의 연계를 통하여 모금캠페인을 적극적으로 전개한다.
셋째, 모금전략의 차이
미국의 경우는 오랜 기부문화가 일반화되어 United Way는 이러한 문화적 전통을 모금전략과 연계하여 직장인과 기업을 중심으로 모금활동을 전개하고 있으며 이를 통해 조성되는 모금액이 전체 모금액의 90%정도를 차지하고 있다.
반면, 일본 공동모금회의 모금활동은 주로 자원봉사자들의 호별모금에 의존하는데, 1999년도 전체 모금액 중 호별모금이 차지하는 비중이 약 70%에 이르고 있다.
넷째, 배분활동의 차이
United Way는 크게 기관지원과 프로그램지원으로 배분활동을 나뉘는데 재정지원을 받는 사회복지기관이나 단체는 공동모금회가 요구하는 양식과 절차에 의해 United Way에 등록을 하여야 하며 사회복지기관 및 단체의 등록정보는 United Way의 사업을 수행하는데 매우 긴요한 자료로 활용된다. United Way의 배분원칙은 크게 두가지로 하나는 지원사업의 목적이 United Way의 의도에 부합하는지를 심사하는 것이고, 다른 하나는 배분대상 기관이 지원금액을 책임성 있게 지출하는가를 심사하는 것이다. 이처럼 미국의 공동모금의 배분활동에 있어서 United Way의 영향력을 가장 많이 받는 것에 비해 일본의 경우는 사회복지사업법의 규정에 따라 수행되어야 하며 지역내 사회복지협의회의 의견을 들어 배분대상에 대한 협의의 결과를 반영한다. 결국 공동모금회 독자적으로 배분활동에 관하여 영향력을 행사하지 못하며 사회복지협의회와 긴밀한 협조가 필수적이라 할 수 있다.
다섯째, 배분활동에 있어서 변화 추세의 차이점
미국의 경우에는 배분활동에 있어서 기관지원과 프로그램지원 중 프로그램지원의 비중이 점차 증가하고 있으며 이는 클라이언트의 사회적 기능을 강화하거나 사회문제를 예방하는데 초점이 맞추어져 있다. 일본의 경우는 시설중심의 서비스로부터 재가복지서비스로 변화하고 있는 것을 반영하여 배분의 종류 중 지역배분의 비중이 증가하고 있다. 한편, 지역배분은 해당지역의 사회복지협의회를 통해 배분되는데, 1999년도 총 배분액 중 사회복지협의회를 통한 지역배분이 74%가량을 차지하고 있다.
또한 이외에 일본의 공동모금의 경우는 모금활동과 배분활동에 있어서 사회복지협의회와의 긴밀한 협조와 연계를 필수 조건으로 볼 수 있으며 이는 일본의 공동모금이 국가의 주도적 개입으로 인하여 법의 규정을 엄격히 적용 받고 있기 때문이라고 해석할 수 있을 것이다. 그리고 모금활동에 있어서 가장 큰 비중을 차지하는 호별모금에 있어서 자원봉사자의 역할에 절대적으로 의존하고 있다는 특징을 가지고 있다. 가구별로 일일이 방문하여 기부금을 지원 받는 활동으로써 공동모금회의 인원으로 일일이 찾아가는 모금활동은 할 수 없기 때문일 것이며 이것을 통해 일본의 자원봉사에 대한 국민들의 의식수준을 가늠해 볼 수 있을 것이다.
이상과 같이 미국과 일본의 각 국가별 공동모금 사례의 특징과 차이점을 알아보았다.
아직까지 기부문화에 대한 사회적 인식이 뿌리 깊게 자리 잡지 못한 우리나라의 실정을 보면 미국과 일본의 사회복지에 대한 국민들의 마인드는 우리가 배울 점이 많은 것이 사실이다. 하지만, 점차 증가되고 있는 우리나라의 기부활동과 보이지 않는 곳에서 묵묵히 선의를 행하고 있는 사람들을 생각한다면 우리나라의 복지의식 역시 멀지 않아 선진국 대열에 들어갈 수 있을 것이며 이는 미국의 오랜 기부문화를 정착시킨 정책적인 접근과 일본의 넓게 확산된 자원봉사에 대한 의식을 본보기로 삼아 우리나라의 실정에 맞게 정착 시킨다면 가능할 것이라 생각한다.

키워드

공동모금,   사례조사,   기금배분전략,   공동모금 사례의 차이점