식민지 근대화론에 대한 고찰

목차

머리말 - 식민지 근대화론의 개괄

본론
1. 농업
1.1 소농사회의 전개와 변화, 식민지기의 의의
1.1.1 소농사회의 개념과 중세적 특질
1.1.2 한국에서의 소농사회의 성립과 변화
1.1.3 소농사회에 끼친 식민지기의 영향과 그 역사적 의의
1.2 토지조사사업
1.2.1 지세의 수취
1.2.2 국유지분쟁
1.2.3 경작권 도지권의 향방
1.3. 지주제와 농민들의 동향
1.3.1 농가경제의 변동
1.3.2 지주제에 대한 총독부의 정책
2. 식민지기 조선의 공업
2.1 식민지공업화에 관한 다양한 인식
2.2 공업화 정책의 실태
2.3 공업화의 성격
2.4 민족자본과 무역구조
3. 식민지근대화론의 비판

결론

본문내용

으로 지칭되는 식민지근대화론은 수탈론으로 인식되는 내재적 발전론과 역사 인식에 대한 논쟁을 불러 일으켰다는 점에서 학문사적 의의를 지니고 있다. 식민지근대화론이 1980년대 후반 사회주의가 몰락하고 자본주의에 의한 ‘역사의 종언’이 언급되던 시점에 나타난 세계적 수준의 ‘승리사관’, 자본주의를 택했던 한국이 고도의 경제성장을 이룩한 반면 사회주의의 길을 밟아간 북한이 체제적 위기를 심화시켜가는 한반도의 분단 현실에서 남한체제의 대북 승리의식 등의 시대적 맥락에서 제기되었다손 치더라도, 수탈과 저항의 이분법으로 식민지 시기를 인식하던 종래 인식의 변화를 가져 왔다는 점에서 식민지근대화론의 등장은 학문사적으로 긍정적이다. 식민지근대화론을 계기로 조선후기에서부터 식민지 시대, 해방 전후 시기의 역사를 사회경제적으로 고찰하는 연구들이 많이 나오는 것은 긍정적인 현상이라 할 수 있다. 나아가 자본주의맹아론과 소농사회론 사이를 배회하는 조선후기 역사인식에 대해 기초부터 재검토하도록 요구하고 있고, 식민지근대화론을 비판하는 부정적인 방식의 접근에서 벗어나 조선후기에서 해방 이후까지의 사회변화를 체계적으로 이해할 수 있는 역사인식틀과 연구방법론의 정립이 시급하다는 점을 다시 한번 절감하게 해주었다.
한편, 수탈론을 비판하면서 등장한 식민지근대화론도 수탈론과 마찬가지로 일제의 수탈을 인정하고 있다. 다만 주된 논의는 근대적 제도의 확립이나 생산에 초점을 맞추고 있고, 수탈은 근대화 과정에서 나타나는 부수적 효과로 인식되고 있다. 식민지 시기의 수탈과 개발이 동전의 양면처럼 긴밀하게 연결되어 있음을 상기해 봤을 때, 수탈론이 수탈과 저항에 초점을 맞춰 지배체제에 대한 조선 민중의 능동적인 적응 양상을 포착하지 못하는 우를 범하였고 식민지근대화론은 지나친 막대 구부리기를 통해 근대화의 과정에서 수탈을 탈색시켜버리는 우를 범하였다고 평가할 수 있다.
식민지근대화론의 역사 인식에서 문제되는 것 중의 하나는 그것의 경제환원론적 성격이다. 특히, 식민지근대화론의 주류를 이루고 있다는 안병직과 이영훈의 논지는 현대의 신자유주의를 옹호하고 있고 이는 과거로 투영했을 때 자본주의의 성장에만 주목할 뿐 수반되는 폭력성에는 눈을 감게 만들고 있다. 일제강점기 조선인이 겪었던 정신적 공황, 문화적 공백, 사회적 긴장은 어디서 찾아야 한다는 말인가?
한 가지 희망적인 사실은, 근대화에 대한 지나친 편향을 반성하고 식민지 시기를 재인식하고자 하는 연구 흐름이 나타나고 있다는 사실이다. 논쟁의 와중에 사실관계에 대한 수치 싸움을 넘어서 양측이 기반하고 있는 근대화와 민족주의에 대한 근본적인 문제제기가 이루어지고 있는 것은, 유용한 결과 도출과는 별개로 단선적인 역사 인식의 반성이라는 점에서 큰 의미를 가진다.
<참고문헌>
김낙년,「식민지기 조선 졸업화에 관한 제 논점」, 『경제사학』, 경제사학회, 2002.
김홍식 외,『조선토지조사사업의 연구』, 민음사, 1997.
박 섭,「식민지 조선에 있어서 1930년대 농업정책에 관한 연구」,『한국근대 농촌사회와 농민운동』, 열음사, 1988.
박현채,「한국자본주의와 민족자본」, 『한국의 사회경제사』, 한길사, 1987.
배성준,「특집1 : 식민지근대화론을 비판한다 1930년대 일제의 '조선공업화'론 비판」, 『역 사비평』26, 1995.
,「‘식민지 근대화' 논쟁의 한계 지점에 서서」,『당대비평』13, 생각의 나무, 2000.
안병직,「한국에 있어서의 경제발전과 근대사 연구」, 제38회 전국역사학 대회 발표요지, 1995
,『한국 경제 성장사』, 서울대학교출판부, 2001.
,「한국근현대 연구의 새로운 패러다임」, 『창작과 비평』 98호, 1997.
이영훈,『한국의 시장경제와 민주주의의 역사적 특질』, 한국개발연구원, 1999.
,「한국사에 있어서의 근대로의 이행과 특질」, 경제사학 21, 1996.
,「식민지기 소농경제의 동향」, 제41회 역사학대회 발표요지, 1998
,「한국적소농사회와공업화」, 북경중일문화교류사연구회편, 동방출판사, 1998.
,「토지조사사업연구에 있어서 몇 가지 이론적, 실증적 문제들-궁도박씨의 최근 저작 을 중심으로-」,『경제사학』16, 1992.
, 「한국자본주의의 맹아문제에 대하여」,『한길역사강좌』5, 1987.
이영훈, 이홍식 외, 「토지조사사업의 수탈성 재검토」,『역사비평』22, 1993.
이영훈, 중촌질서, 안병직, 「세계자본주의의 이행의 이론」,『경제사학』169-174, ., 1991
이홍락,「내재적 발전론 비판에 대한 반비판」, 『역사비평』43, 1997.
조석곤,「근대화론자=친일파=매국노인가?」, 『말』(1998. 2), 1998.
,「식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토」, 『동향과전망 38』, 한국사회과학연구 소, 1998,
주익종,「식민지기 조선인 공업의 성장」,『공업화의 제유형』, 경문사, 1996.
주종환,「일제 조선 토지조사사업에 관한 식민지근대화론 비판」,『역사비평』47, 1999.
전상인,「식민지근대화론에 대한 이해와 오해」, 『동아시아비평1』, 한림대학교 아시아경문 화연구소, 1998.
정연태,「특집1 : 식민지근대화론을 비판한다 1930년대 일제의 식민농정에 대한 재검토」, 『역사비평』26, 1995.
「주제서평-식민지근대화론의 새로운 성과에 대한 비판적 검토」,『역사비평』54, 2002.
허수열,「‘개발과 수탈’론 비판-식민지 산업화와 해방후 산업화의 연관성 비교-」,『역사비 평』48, 1999.
목 차
머리말 - 식민지 근대화론의 개괄
본론
1. 농업
1.1 소농사회의 전개와 변화, 식민지기의 의의
1.1.1 소농사회의 개념과 중세적 특질
1.1.2 한국에서의 소농사회의 성립과 변화
1.1.3 소농사회에 끼친 식민지기의 영향과 그 역사적 의의
1.2 토지조사사업
1.2.1 지세의 수취
1.2.2 국유지분쟁
1.2.3 경작권 도지권의 향방
1.3. 지주제와 농민들의 동향
1.3.1 농가경제의 변동
1.3.2 지주제에 대한 총독부의 정책
2. 식민지기 조선의 공업
2.1 식민지공업화에 관한 다양한 인식
2.2 공업화 정책의 실태
2.3 공업화의 성격
2.4 민족자본과 무역구조
3. 식민지근대화론의 비판
결론

키워드

소농사회전개와 변화,   식민지기의 의의,   소농사회의 개념,   경작권 도지권의 향방,   지주제와 농민들의 동향,   식민지 공업화에 관한 인식,   공업화 정책의 실태,   식민지 근대화론의 비판