해결중심 단기가족치료

목차

Ⅰ. 序

Ⅱ. 이론적 특징

Ⅲ. 주요 개념

Ⅳ. 개입과정
1. 개입구조
2. 개입과정
3. 클라이언트의 관계 유형 및 유형에 따른 과제

Ⅵ.개입기법(방법)
1. 목표설정
2. ct를 “알고싶어하는” 자세
3. 성공적인 질문기법
4. 메시지 전달 기법

Ⅵ. 사회복지실천의 적용사

Ⅶ. 문제해결중심 가족단기치료와 해결중심 가족단기치료의 비교

Ⅷ. 평가

본문내용

중심적 가족치료자를 만난 철이는 매우 즐거운 마음으로 치료에 임하게 되는 자신을 발견하게 되었다. 치료자는 철이의 문제행동에 대해서는 전혀 언급하지 않고 철 이가 오줌을 싸지 않고 잘 지내는 날에 대해 주목하면서 어떻게 그럴 수 있는지를 놀라운 표 정으로 질문하였고, 철이가 잘 하고 있는 장점을 칭찬하는 대화를 이어졌다. 이러한 치료자의 태도에 처음에는 의아한 생각을 갖던 철이는 차츰 상담자에 대해 긍정적인 감정을 갖게 되 었고, 치료에 대한 부정적인 생각을 하지않게 되었다. 2회 치료가 끝날 부렵 치료자가 오줌을 싸지 않는 날을 하루 늘리자는 제안을 하였을 때 철이는 문제없다는 답변을 자신 있게 하였 다.
문제중심모델
해결중심모델
- 문제와 해결책사이에 필수적인 관계가
있다.
1
- 내담자의 문제와 그 해결책은 별개이다.
- 문제의 진단에 관심을 갖는다.
2
- 문제보다는 내담자가 원하는 바에 초점을
맞춘다.
- 전문가는 내담자 문제에 대한 정확한
진단과 사정이 중요하므로 진단기준이나
평가틀을 필요로 한다.(예: DSM-Ⅳ)
3
- 내담자 문제의 사정보다는 내담자의 장점이나
예외에 대한 탐색이 내담자의 문제해결능력을
향상시킨다고 본다.
- 문제에 관한 정보가 많을수록 유익하다 는 관점 때문에 문제와 관련된 개인/사 회력 조사에 많은 시간을 할애한다.
(예: 문제가 언제 더 심한가?
// 문제가 왜 발생하였는가?)
4
- 문제와 관련된 개인/사회력 조사를 최소화하고
문제가 해결된 예외 상황이나 문제가 없었던
때에 관하여 질문한다.
(예: 언제 문제가 발생하지 않는가? // 문제가 발생하지 않을 때 무엇을 하는가? // 문제가 발생하는 상황과 발생하지 않는 상황의 차이점은 무엇인가?)
- 치료자는 내담자의 문제를 해결하는 전 문가이다.
5
- 내담자가 자신의 문제에 관한 전문가이다.
- 전문가의 준거틀을 중시한다.
6
- 내담자의 준거틀을 중시한다.
- 내담자의 저항을 중시한다.
7
- 내담자의 저항은 존재하지 않는다고 믿는다.
Ⅶ. 문제해결중심 가족단기치료와 해결중심 가족단기치료의 비교
Ⅷ. 평가
- 치료가 어려운 환자들의 문제를 단기간에 치료
- 80%이상의 치료효과
- 모든 가족이 참여할 필요가 없기 때문에 치료에 비협조적인 한국인 가족에게 적 합하다.
- 개인과 가족이 갖고 있는 성공적인 경험, 희망하는 것, 강점과 장점에 초점을 두 고 진행하기 때문에 치료과정이 진행될수록 개인과 가족원들은 협조적으로 참여하 게 된다.
- 자신의 성장과 변화를 확인할 수 있기 때문에 종결할 때는 성취감이 크다.
◐참고문헌◑
- 엄명용 외(2002), 「사회복지실천의 이해」, 학지사.
- 최경석 외(2001), 「한국가족복지의 이해」, 인간과 복지.
- 양정남, 최선령 공저(2002),「사회복지실천」, 양성원.
- 임상사회사업연구회 엮음(2001),「현대가족문제」, 학문사.
- 김유숙 지음(2001), 「가족상담」, 학지사.
- http://members.tripod.lycos.co.kr/kohibito/pds02_06.html

키워드

해결중심 단기가족치료,   해결중심,   단기가족치료,   가족치료,   사회복지실천,   문제해결중심 가족단기치료,   해결중심 가족단기치료,   가족복지