해결중심적 단기가족치료

소개글

해결중심적 단기가족치료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 이론적 발달과정
1. 이론적 발달 배경
2. de shazer와 Insoo Berg의 관점
3. O' Hanlon의 관점

Ⅱ. 이론적 접근법

Ⅲ. 목표설정

Ⅳ. 해결중심적 단기가족치료의 기본 원리와 중심철학
1. 기본원리와 중심철학
2. 문제 중심 모델과 해결중심모델의 주요 차이점

Ⅴ. 치료전략
1. 1차 가족치료 - 해결 지향적 5개 질문
2. 치료효과의 유지, 강화, 확대
3. 후퇴의 악화 - 변화가 없거나 나빠졌다고 보고할 경우
4. 치료적 메시지의 작성과 전달

Ⅵ. 느낀점

첨부 : 해결중심적 단기가족치료 사례

참고문헌

본문내용

당하게 경찰의 도움을 요청하는 등 적극적으로 대처하고 있는데, 그럴 수 있는 힘이 생긴 것이 자신에게 있어서의 가장 큰 변화라고 하였다.
사례 결론
위에서 가정폭력 피해여성 사례에 대한 해결중심 가족치료과정을 살펴보았는데, 이 사례를 앞에서 제시한 해결중심치료기법을, 중심으로 치료과정을 정리하고자 한다.
첫째, 이 사례에서 내담자와 상담자의 관계유형은 상담 초기에 불평형 관계유형에서 상담 회기가 진행되면서 고객형 관계유형으로 변화되는 것을 볼 수 있었다. 상담초기에 내담자는 남편으로 인해 모든 문제가 발생되었다고 보고, 내담자가 가진 문제 해결을 위해서는 남편
만이 해결책의 일부라고 생각하였다. 그래서 내담자는 남편이 더 이상 집에 찾아오지 않게 하기 위한 방법으로 상담자가 무엇인가 조치를 취해 주거나, 남편을 변화시키는 방법을 가르쳐 주기를 바라고 있었다.
그러나 해결중심 가족치료접근에서는 내담자가 현재 지각하고 있는 것을 존중하는 동시에 내담자의 초점을 문제 있는 타인들로부터 긍정적 변화를 가져오기 위한 내담자 자신의 역할로 전환시키고자 하는 노력을 한다. 즉, 다양한 질문을 통해 상담자는 내담자의 문제중심적 대화에서 해결 중심적 대화로 전환하도록 이끈다.
이를 위해서 상담자는 각 상담 회기에서 시도한 것을 정리해 보면 다음과 같다.
① 내담자의 혼란스러운 양가감정에 대해서 직면하지 않고 "알고 싶어 하는"기술의 하나인 "자기노출3)"을 사용하였다(2회).
② 내담자가 자신의 문제에 완전히 압도당해 있어 대처질문을 하였다(4회).
③ 현재 가진 문제에 대한 아주 작은 것이라도 예의를 발견함으로써 내담자의 문제 중심의 초점을 해결중심으로 전환시키고자 하였다(3회).
④ 자녀에 대한 불평을 가진 내담자의 지각에 도전하지 않고, 내담자의 지각을 그대로 수용하고, 내담자의 지각을 알고 싶어 하는 태도로 탐색하였다.
⑤ 또한 내담자에게 직면하지 않고 스스로 생각하는 것을 돕기 위해 자녀의 문제에 대해서 달라지기를 원하는 모습이 현재의 상태에서 몇 점인가 하는 척도질문을 모자에게 함으로써 자녀와 내담자와의 지각의 차이를 탐색하였다(3회).
⑥ 또한 내담자의 자녀가 그가 원하는 방향으로 정말로 달라졌다고 가정해보도록 요청함으로써 대화의 초점을 아들 또는 남편의 문제가 무엇인가로부터 내담자에게로 전환시키려고 시도하였다(4회, 5회).
위에서 제시한 시도로 내담자는 4회 이후, 자신을 문제 해결의 일부로 인정하는 고객형 관계유형으로 점차적으로 변화하였으며, 남편에게 더 이상 의존하지 않고 남편을 떠나겠다는 목표를 스스로 설정하고 목표성취를 위해 남편의 폭력을 그대로 방치하지 않고 고소하는 행동을 취했던 것을 볼 수 있었다.
둘째, 이러한 과정에서 상담자가 사용하였던 질문기법을 정리하여 보면 다음과 같다.
① 내담자가 자신의 삶 속에서 달라지기를 원하는 것이 무엇인지에 대해 구체화하기 위해서 기적질문을 사용하였다. 이 질문은 내담자의 생활이 어떻게 달라질 수 있는지에 대해 구체적이고 상세한 그림을 그릴 수 있도록 내담자를 도왔다(4회).
② 기적질문으로 내담자가 원하는 것을 확대한 그림들 중에서 현재 이런 것이 "어떻게 조금이라도 일어나고 있는가를 찾기 위한 예외질문을 함으로써, 내담자에게 현실적이고, 성취 가능한 목표로 연결되어 질 수 있도록 하였다(4회).
③ 문제가 조금이라도 덜한 때 일어난 일 혹은 해결이 되었다고 가상했을 때 일어날 일들에 대해서 찾았을 때, 그 상황이 문제가 있을 때와 어떻게 다른가에 대한 질문을 함으로써, 상황적 차이를 대비시켜 좀 더 내담자가 가진 지각의 틀 안에서 행동을 구체화시켜나갔다(3회, 4회, 5회).
④ 또한 목표설정을 위해 살펴 본 구체적인 행동들을 내담자의 관점에서뿐만 아니라 내담자
에게 중요한 타인들의 관점에서 바라볼 수 있도록 관계성 질문을 함으로써 자신이 했던 예외 행동 또는 할 가능성이 있는 행동들에 대한 확신을 더욱 갖도록 하였다(3회,4회,5회).
⑤ 예외를 발견하고 예외를 치료목표와 연결시키면서 그 예외가 현제 및 점인가를 질문하는 척도질문을 함으로써 현재의 상태를 확인하고 앞으로 좀 더 나아지기 위해서 무엇이 도움이 되는지, 그렇게 계속 할 가능성은 어떠한지, 또는 그 행동을 유지하기 위해서는 무엇이 있어야 하는지 등을 구체화하고, 그 상황이 지속되는 것을 치료목표로 하였다(3회,4회,5회).
또한 위와 같은 과정에서 상담자는 내담자들이 문제해결을 위한 잠재능력과 강점, 고유의 독특한 특성을 가지고. 있고, 이러한 특성들이 어려운 상황을 극복할 수 있는 원동력이 된다는 인간에 대한 확고한 신념과 기본전제를 지속적으로 인지하고자 하였다. 이를 위해 새로운 상담 회기를 진행하기 전, 그전의 회기에서 나타났던 내담자의 강점과 자원을 찾기 위해 내담자와의 질문과 반응의 상호작용을 매번 분석하였다. 이는 가정폭력 피해자들이 가해자의 태도에 매우 민감해 있듯이 상담자의 태도에도 민감하므로 상담자가 내담자를 존중하는 태도를 보이고 내담자의 행동과 지각에 상관없이 포기하지 않고 변함없이 진심으로 대하는 것이 중요하기 때문이다.
해결중심모델은 과거의 문제 상황에 대한 정보들을 얻기 위한 시간보다는 예외 중심으로 미래지향적인 해결책 구축에 초점을 두기 때문에 과거 폭력경험에 대한 외상경험을 나누지 않았는다. 뿐만 아니라 일반상담에서는 피해여성과의 상담과정에서 실천적 갈등상황에 부딪힐 때, 윤리적 딜레마를 경험하고 어떠한 결정이 윤리적인가에 대해서 많은 염려와 갈등을 하게 되나 해결중심모델을 적용한 사례에서는 이와는 다르다. 해결중심모델에서는 상담자가 내담자에게 권한부여를 최대한으로 확대하는 접근을 시도하고 내담자의 사적인 과거의 문제에 관한 정보를 최소한으로 알게 되므로 실천적 갈등상황에 부딪히는 비밀보장에 대한 염려와 같은 갈등 상황과 소진을 최소로 경험하게 된다.
- 참고문헌 -
가족치료 사례집 David M. Lawson지음 박태영 옮김 시그마프레스
해결중심 단기치료의 이해 최인숙 카톨릭대
가족폭력 피해자에 대한 해결중심 가족치료 적용사례 - 사회복지연구 대구대학교 사회복지연구소 권23호 2002.
해결중심 가족치료 논문

키워드

해결중심적,   해결중심적 단기가족치료,   해결중심,   가족치료,   단기가족치료,   가족복지,   해결중심가족치료,   해결중심적 가족치료