(서평) '태백산맥'에 대한 작품분석, 내용요약 및 감상문(A+독후감)

소개글

(서평) '태백산맥'에 대한 작품분석, 내용요약 및 감상문(A+독후감)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 작가 ‘조정래’ 소개

2. ‘태백산맥’의 줄거리 요약
1) 전체 줄거리 소개
2) 1부 줄거리 요약
3) 2부 줄거리 요약
4) 3부 줄거리 요약
5) 4부 줄거리 요약

3. ‘태백산맥’에 대한 나의 독후감

본문내용

을 정도로 그 관점과 폭이 넓어지고 있다는 사실에 있다. 소설『태백산맥』은 우리들에게 하나의 도전이다. 식민지 시대에서 민족 해방으로 이어지는 격동의 순간과 민족 분단에서 6·25전쟁으로 내몰린 혼란의 시대를 소설의 형식을 빌려 작가의 눈으로 재구성하고자 했다는 점은 과거 역사에 대한 도전으로 기록될 만하다. 우리 민족의 삶을 제약하고 있는 분단의 현실에 대한 하나의 도전으로 생각할 수 있다. 이 작품의 주제가 궁극적으로 민족 분단의 극복에 있음을 생각한다면, 민족 통합의 시대를 추구하고 있는 우리들에게 『태백산맥』의 정신이 바로 미래에 대한 도전을 의미하는 것임은 당연한 일이다.
『태백산맥』은 민족 분단을 고정화시킨 6·25전쟁을 작품 내용의 절정 단계에 배치함으로써, 해방 직후의 정치·사회적 혼란과 민족 내부의 계급적 모순이 이 전쟁을 통해 어떻게 폭발하고 있는지를 극명하게 제시하고 있다.
또한 이 이야기 속의 특징으로 혼란한 정국 속에서 죽어 갔던 사람 수만큼 많은 사람들이 나온다. 하지만, 크게 세 가지 성향의 인물들로 구분해 볼 수 있다. 첫째는 빨치산 대장이었던 염상진, 둘째는 우익의 앞잡이로 그의 형 염상진 의 뒤를 쫓아 빨치산을 소탕하려 하는 염상구, 셋째는 좌우익 어느 쪽에도 서지 못하고, 그 어려운 시대에, 어느 쪽을 택하라고 강요받던 시대에, 어쩌면 기회주의자요, 회색 주의자일지도 모르나 그 고통을 묵묵히 참으며 오직 '민족주의'를 꿈꾸며 그의 길을 걸었던 김범우.
이중에 누가 잘했느니 못했느니 말할 수 있는 자격이 내겐 없다. 왜냐면 그들은 그들 나름대로의 삶을 가장 어려웠던 시대에서 충실히 살았고, 아직 이들을 판단 할 만큼 많은 시간이 흐르지 않았기 때문이다. 하지만, 나는 여기서 염상진이란 인물에 이야기의 초점을 맞추고 싶다. 가난한 소작농의 아들로 태어나 사범학교까지 졸업한 수재였던 그는 점점 사회주의에 몰입한다. 하지만, 그는 정치제도로서의 사회주의자가 아닌 순수 이념으로서의 사회주의자였다. 정말로 그는 사회주의의 이상인 '인민의 사회', '평등의 사회'를 건설하려는 그의 신념 하나로 빨치산으로 죽어 간 진정한 빨치산이었다. 그가 갔던 길이 옳은 길이였는지는 아무도 모른다. 요즘처럼 신념 없고, 물질 만능 주의 사회 속에서 자신의 신념대로 살다 간 그의 삶에 고개를 숙이지 않을 수 없다. 이 소설은 그렇게 끝난다. 빨치산의 죽음으로 .
하지만 그것이 민주주의의 승리이고 사회주의의 패배라고 생각할 수 없다. 그 민주주의의 성장이 지금의 물질 만능 주의이고, 가치관 부재요, 자신의 이익을 위해 서로 죽이는 미치광이의 사회라면 이는 또 다른 잘못된 선택이라고 생각한다. 어차피 인간의 결말이야 뻔하지만.
아무튼 이 책은 그런걸 따지는 것이 아니다. 오직 그 이데올로기에 희생되어 간 우리의 조상들과 민족들을 보여주는 것이다. 어떤 하나가 절대적으로 옳고 그 외는 모조리 틀리다는 그런 이념들의 끝을 보여주고 우리에게 생각할 기회를 주는 것이다. 이념보다는 민족이, 한 핏줄, 우리 겨레가 소중하다는 것을.

키워드

조정래,   태백산맥감상평,   서평,   분단소설,   대하소설