중국의 동북공정- 현황과 우리의 대응

소개글

중국의 동북공정- 현황과 우리의 대응에 대한 보고서 자료입니다.

목차

들어가는 말

1. 동북공정이란?

2. 동북공정의 핵심내용과 반박

3. 고구려와 중국의 조공, 책봉체제의 실태

4. 동북공정 추진 목적

5. 우리의 대응방안

참고문헌

본문내용

부담이 될 수 있기 때문에 한반도와 동북지역 조선족의 연계를 끊고 영토문제를 확실히 하려는 의도가 있다.
3) 고구려사 왜곡과 중국의 세계전략
한국의 동북아중심국가 선언, 남북한 간 경의선 연결, 경의선과 시베리아횡단철도(TSR)의 연결 가능성, 러시아의 가스전 개발 등 산업경제적 측면에서 극동지역이 급부상 조짐을 보이자 중국정부가 그동안 상대적으로 소홀히 다뤄온 동북지역의 중요성을 재평가하고 있는 것이다.
중국은 미국, 유럽과 함께 동북아시아를 3대 축으로 보고 있는데 최근 동북아의 급속한 발전과 함께 동북아시아의 국경이 허물어지는 과정이 올 수 있기 때문에 지금 영토를 뚜렷이 획정하려는 의도가 있다.
5. 우리의 대응방안
1) 학계에서 해야 할 일
먼저, 학자들은 고구려사 전공자 뿐 아니라 모든 한국사 전공자들, 정치학자들, 법학자들 등이 모두 힘을 합쳐 우리나라 역사와 현재의 상황에 대한 연구를 더욱 깊고 넓게 진행해야 한다. 학문적인 근거가 탄탄해야 어떤 논리적 공격에도 대응할 수가 있다. 역사 지키기의 가장 중심이 되어야 하고 가장 근본적인 대응책을 마련해야 하는 것은 역시 학계이다. 역사 전쟁에서의 기본 무기이자 가장 핵심이 되는 무기는 역시 학문적인 근거인 것이다.
학계에서는 축적한 연구 성과를 일반에, 그리고 외국에 널리 알리는 노력도 해야 한다. 지금처럼 학자들끼리만 그 내용을 알고 있어서는 안된다. 동북공정의 허구성, 중국의 의도 등에 대해 일반인들도 구체적으로 알고 있어야 한다. 그리고 이런 점들을 우리나라 사람들만 알고 있어서도 안 된다. 외국인들에게도 역사의 진실을 정확히 알려야 한다. 그리고 중국 측의 의도를 분명히 밝혀 국제적인 공감대를 형성하고, 국제적으로 공인을 얻어 신패권주의가 힘을 떨치지 못하게 해야 한다.
2) 정부에서 해야 할 일
다음으로, 정부에서는 즉시 해야 할 일과 중·장기적으로 해야 할 일을 정확히 판단하여 체계적·조직적인 대응을 해야 한다. 그리고 일차적으로 문제를 제기하고 중국 측에서 일부 수용했다고 해서 그냥 넘어가서는 안 된다. 최근 중국에서 출판되는 서적이나 중국 학자들의 글, 정부의 자세, 언론 등을 보아도 이 문제는 아직까지 해결되지 않았다. 오히려 그것을 일반화·상식화하는 단계에 들어갔다고 할 수 있다. 특히 중국 안에 있는 고구려 유적에 대한 그들의 자세는 매우 단호하다. 9월 16일과 17일에 서울 앰버서더 호텔에서 열린 고구려연구재단 주최 제1회 국제학술회의에 참석한 중국의 쑨진지(孫進己)와 그의 딸 쑨홍(孫泓)의 발표 내용에서도 그런 점이 확인되었다. 쑨진지는 중국에 속해 있는 고구려 유적, 가장 대표적인 광개토왕비 등에 대해 대한민국에서 자기 역사 유적이라고 생각하거나 그에 관한 사진 등을 함부로 책자에 수록하는 것 등은 명백한 주권 침해라고 주장했다. 중국에서의 학계와 정계의 관계를 볼 때 이는 결코 일개 학자의 학문적인 견해에 그치는 것이 아님을 잘 알 수 있다.
정부의 대응도 학계와 마찬가지로 지속적이어야 한다는 것을 이를 통해 잘 알 수 있다. 몇 차례 항의했다고 문제가 해결되지는 않는다. 지속적으로 관심을 가져야 하고 우리의 기본적인 자세가 변함 없음을 보여 주어야 한다. 중국 측에서는 동북공정 프로젝트가 종결되고, 그 문제를 다시 거론하지 않더라도, 또 설령 자신들의 역사 왜곡이 잘못되었음을 시인하고 관련된 모든 자료를 폐기한다고 하더라도 우리는 잊지 않고 있어야 한다. 국민들이 사는 데 바빠 이 문제를 잠시 잊어버린다 하더라도 정부에서는 꼭 챙겨야 한다. 잘못된 부분이 정확하게 시정이 되었는지 철저히 확인하고, 제대로 안 되었으면 될 때까지 이의 제기를 해야 한다. 어떤 불이익이 있더라도 역사 문제에 있어서만은 단호하고 분명한 자세, 강경한 자세를 보여야 한다. 강경 일변도의 대응이 꼭 바람직한 것만은 아니지만, 역사 문제만큼은 경제 논리나, 외교 논리를 적용해서는 안 된다. 민족의 정체성과 국가의 존립 기반과 관련된 것이기 때문이다.
어떻게 보면 이 문제에 대해서는 아무리 강경하게 대응한다고 해도 그건 강경이 아니라 기본을 지키는 것일 뿐이다. 정부에서는 또 중·장기적인 대응방안을 수립해야 한다. 문제가 터지면 바로 대책을 내 놓았다가도 조금만 지나면 흐지부지 넘어갈 것이 아니라 외국의 우리 역사 왜곡에 대한 대책 문제를 지속적으로 감시하고 시정할 전담 팀과 전담 기구를 마련해 체계적이고 조직적으로 대응해야 한다. 중국에서는 개혁 개방을 앞둔 1980년대부터 이미 남북한의 통일이라든가 조선족의 동요 같은 동북 지역의 상황 변화에 대한 대책을 강구해 왔다고 한다. 우리 정부도 고구려 문제가 터졌다고 이 문제만 해결하면 된다고 생각할 것이 아니라 미래를 내다보는 장기적인 대책을 세워야 한다.
3) 고구려사는 온 국민이 지켜야한다.
끝으로 국민들도 함께 관심을 가지고 힘을 모아야 한다. 지금까지 그래 온 것 이상으로 우리 역사에 관심을 가져야 하고, 더 나아가 고구려사를 비롯한 우리 역사를 공부해야 한다. 역사는 집단 기억이다. 무관심하면 우리들 기억 속에서 우리 역사가 사라지게 되고, 그렇게 되면 중국에서 빼앗아가지 않아도 ‘우리 고구려사’는 저절로 사라지게 된다. 고구려사에 대해 알지도 못하면서 감상적으로만 이 문제를 생각하거나 무조건 목소리만 높여서는 절대로 고구려사를 지킬 수 없다. 국민 모두가 우리 역사에 대한 애정을 갖고 그 내용도 잊지 않고 있어야 우리 역사와 함께 현실에서의 국가 자주권도 지켜 낼 수 있다.
참고문헌
김덕형. <<고구려는 한국사다>>. 서울: 깊은강, 2004.
김우준. <한중 및 한일간 외교분쟁-간도, 독도 및 동해문제 중심으로>. <<백산학보>> 57
(2000)
신형식. <중국의 ‘동북공정’의 허실>.<<백산학보>> 67 (2003)
우실하. <<동북공정의 선행 작업들과 중국의 국가전략>>. 서울: 율력, 2004.
이인철 외. <<대고구려역사 중국에는 없다>>, 서울: 예문당, 2004.
이일걸. <간도영유권과 중국 조선족 문제>. <<국제정치논총>> 35 (1995)
최광식. <<중국의 고구려사 왜곡>>. 살림지식총서, 2002.

키워드

동북공정,   조공,   책봉,   고구려사왜곡