한국의 대외통상정책과 동북아 허브국가론(A+레포트)★★★★★

소개글

한국의 대외통상정책과 동북아 허브국가론(A+레포트)★★★★★에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 동북아 허브국가론의 정의 및 의의

Ⅲ. 동북아 시대의 Hub Korea
1. 물류허브
2. 금융허브
3. IT 허브

Ⅳ. 동북아 경제협력을 위한 한국의 대외정책
1. 남북 경제협력
2. 동아시아 지역경제협력체 - 포괄적 FTA 구상

Ⅴ. 결론

본문내용

보 2005.11.17.
되는 것은 우리의 '허브 Korea'전략에 대한 가능성을 시사해 주며 점차 현실화 되고 있음을 보여주는 사건이라 할 수 있다. ‘한국은 우수한 인적자원과 수준 높은 IT인프라를 갖추고 있’ 조선일보 2005.11.17
기에 이처럼 결정했다는 이베이 휘트먼 사장의 말처럼 한국의 허브 국가로써 발전하기 위한 가능성은 무궁무진하며, 앞으로의 동북아 무역 규모 추이를 살펴보았을 때에도 ‘허브 Korea 전략’은 결코 먼 얘기가 아님을 알 수 있다.
그러나 무엇보다 중요한 것은 우리의 자신감과 추진하고자 하는 의지일 것이다. 물론 국가의 비전을 세우는데 있어서 자신의 능력과 현 실정을 냉철히 분석, 직시하는 것은 중요하다. 그러나 더욱 중점을 두어야 할 것은 한 걸음 앞을 정확히 내다볼 줄 알며 더 먼 곳에 시선을 두고 자신이 내딛을 곳을 하나하나 찾아가면서 목표를 향해 전진하는 것이다. 즉 ‘허브코리아 전략’을 추진하기 위해서는 많은 어려움과 장애물이 예상되지만, 영원한 일등도 영원한 골찌도 없는 국제 사회에서 언제까지나 패배의식을 가지고 현실에 안주할 수는 없다는 것이다. 가능성이 있다면 그것을 현실로, 미래로 관철시켜 나가는 것이 국가의 비전이라 할 때 우리가 할 일은 더욱 명확한 것이다.
요컨대, 세계화라는 하나의 거대한 흐름을 우리의 것으로 만들기 위한 '허브 Korea 전략‘이라는 청사진은 장차 21세기를 이끌고 나갈 현 세대들의 현명한 현실 직시와 지혜로운 해결방안 제시, 추진하고자 하는 열정의 세 박자가 맞아 떨어진다면 밝지 않을까 조심스럽게 전망해본다.
<참고문헌>
Blomstr m, M. and Kokko, A.(1996), "The impact of Foreign Investment on Host Countries: A Review of the Empirical Eviden
ce", World Bank
Contractor, F.J. and Tagi Sagafi-Nejad(1981), "International Technology Transfer : Major Issues and Policy Response", Jo
urnal of International Business Studies, Fall(1981), pp 113-135.
Dunning, J.H.(1994), "Multinational enterprise and the globalization of innovatory capacity", Research policy, Vol. 23,
No1(1994), pp. 67-88.
ILO(1998), "Labor and Social Issues Relating to Export Processing Zones", www.ilo.org/public/english/employment/multi/do
wnload/epz.pdf.
IMD(2002), The world competitiveness yearbook, International Institute for Management Development.
James(2001), "How much does it cost to develop a new drug", http://www.cptech.org
Kindleberg, C.P.(1969), American Business Abroad, New Haven; Yale University Press.
Mansfield, E. and Romeo, A.(1980), "Technology Transfer to Overseas Subsidiaries by U.S.-Based Firms", Quarterly Journal
of Economics, pp.737-750.
OECD(2002), Foreign Direct Investment for Development : Maximizing Benefits, Minimizing Costs, OECD.
Stiglitz, Joseph E.(2002), Globalization and its discontents., W. W. Norton & Co., 송철복 옮김(2002), 『세계화 그 불만』
, 세종연구원.
UNCTAD(2002), World Investment Report, UNCTAD.
공창석(2000), 「외국인직접투자의 기술이전효과 분석 -마산자유무역지역과 동남경제권을 중심으로」, 동아대학교 경제학과 박사
학위 논문.
과학기술부(2001. 12.), 「민간기술개발촉진 지원시책 개선방안 연구」, 과학기술부.
글리벡문제해결과 의약품의 공공성 확대를 위한 공동대책위(2002.), 「글리벡, 생명을 위한 약인가 이윤을 위한 약인가?」토론회
자료집, 글리벡문제해결과 의약품의 공공성 확대를 위한 공동대책위
박신호(2002.8.1.), 「한국제약산업의 문제점과 글로벌 강화방안」, 제19차 정책개발세미나 자료집, 새시대전략연구소
산업자원부(2002), 「제조업 기술수준 세계최고와 비교 약 80% 수준」, 산업자원부 보도자료.
삼성경제연구소(2002),. 「경제특구의 성공적 추진방안」, CEO information 364호, 삼성경제연구소
삼성경제연구소(2003), 「저축률 변화추이 분석과 시사점」, 삼성경제연구소.
안상렬·김경자(2001), 「다국적기업의 투자 및 기술 이전을 통한 이전 가격 세제에 관한 연구」, 三陟大論文集 34,1.
재경부(2002.5), 「조세 통계연보」, 재경부.
전국경제인연합회(2003), 「한·중·일 기술경쟁력 비교조사」, 전국경제인연합회.
전국금융산업노동조합(2002), 「외환위기 이후 한국 금융산업의 변화와 금융노조의 대응방향」, 2002 대안정책 심포지엄 『미국식
자본주의를 되짚어본다. : 분식회계, 한국은 안전지대인가?』 자료집.
하날경영연구소(2002), 「주한외국업체디렉토리」, 하날경영연구소
한국개발연구원(2003), 『한국경제의 성장요인 분석:1963∼2000』, 한국개발연구원.
한국산업기술진흥협회(2002. 6.), 「주한 외국기업 연구소의 운영실태에 관한 조사 연구」, 한국산업기술진흥협회
경제자유구역의지정및운영에관한법률의 위헌성
경제자유구역의지정및운영에관한법률의 위헌성 ■

키워드

한국의 대외통상정책,   대외통상정책,   동북아 허브국가론,   허브국가론,   한국외교정책론,   허브국가,   동북아 허브,   통상정책