[핵반대]핵에너지 사용반대
본 자료는 5페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
해당 자료는 5페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
5페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[핵반대]핵에너지 사용반대에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 핵에너지
가. 핵에너지의 정의
나. 핵에너지의 등장과 장점
다. 핵에너지의 특징
라. 세계적 추세
마. 핵에너지의 문제점
(1) 비경제성
(2) 위험성
(3) 핵폐기물
(가) 현황
(나) 저장상태
(다) 문제점
(라) 핵폐기물의 대안
2. 핵에너지의 반대와 대안.
가. 핵발전 반대운동의 양상
(1) 반대운동의 한계
(2) 에너지 대안운동
(3) 생태주의 운동의 역할
(4) 세가지 행동양태의 상호 협력의 필요성
나. 대안
(1) 재생가능 에너지에 기초한 에너지 시스템의 전환
(가) 에너지 대안운동 다른나라 예
① 세나우 주민들의 ‘원자력 없는 미래를 위한 운동’
② 새크라멘토시의 에너지 자립운동
③ 우리나라에서 가능한 에너지 대안 운동

Ⅲ. 결론

본문내용

에 맞는 대안을 짜고 그것을 실천해야 할 것이다. 여기서 대안이란 특별한 것이 아니다. 첫째는 전기소비를 줄이는 것이다. 손쉬운 것으로 가전기기를 사용하지 않은 채 콘센트에 꽂아두기만 해도 소비되는 대기전력을 줄이는 일이다. 그리고 가전기기를 장만할 때 값은 조금 더 비싸더라도 전기는 적게 소비하면서 성능은 좋은 것을 사면 장기적으로 상당한 양의 전기를 절약할 수 있다. 또하나는 재생가능 에너지 사용을 늘려가는 것이다. 우리나라에는 에너지를 효율적으로 사용할 수 있는 잠재량과 재생가능 에너지의 잠재량이 매우 많다. 특히 주택을 지금보다 좀 더 적절하게 단열하고 태양열 집열판을 제대로 설치하면, 석유와 심야전기에 들어가는 난방비를 크게 줄일 수 있다. 그리고 이렇게 태양열 이용을 통해서 심야전기 사용을 줄이면 원자력발전소 건설은 자동적으로 중단시킬 수 도 있다. 우리나라에 비치는 햇빛의 양은 매우 풍부한 것으로 추정되고 있다. 우리가 에너지 사용을 적당히 조절하면서 햇빛을 제대로 이용하기만 하면, 난방용 심야전기 설비를 들여놓을 필요도 없어지고, 당연히 원자력 발전소도 많이 건설할 필요가 없어진다. 정부의 투자도 중요한 몫을 한다. 태양광 발전은 당장은 비용면에서 전통적 방식의 발전보다 크게 불리하다. 그러나 미국과 일본에서 미래의 가능성을 내다보고 광전지기술에 대대적인 투자와 제도적 지원을 하는 것이나, 독일과 스위스에서 설비가 꾸준히 증가하면 장기적으로 비용도 크게 떨어질 것을 내다보고 태양광발전을 확대해가는 정책에서 교훈을 얻어 정부에서 태양광 발전에 대한 투자를 조금씩 늘려간다면, 독일이나 스위스 못지않게 환경국가로 거듭날 수 있을 것이다. 발전소 건설을 막으려는 움직임은 처음에는 단순한 반대에서 시작했지만, 전기절약운동을 거쳐서 우리나라 전체의 효율적인 전기사용 문제 그리고 더 나아가서는 전지구의 에너지 문제, 환경문제로 확대되는 것이 바람직할 것이다. 단지 발전소나 송전탑 건설을 막는 것만을 목표로 삼고 운동을 전개하면 세나우나 새크라멘토에서와 같은 장기간의 운동을 위한 동력이 나오기가 어렵다. 목표를 달성하면 대부분 만족하고 물러설 것이기 때문이다. 발전소나 송전탑 건설에 대해 우려하는 이유가 궁극적으로 우리와 우리 자녀들의 건강, 자연환경이 입을 피해 때문이라는 점을 생각하면, 우리 관심의 범위와 차원을 넓히는 것이 마당하다. 에너지의 나이와 자연환경의 파괴는 우리나라 곳곳에서 그리고 지구 곳곳에서 벌어지고 있고, 그 결과는 기후변화와 같은 재앙으로 나타날 것이다. 우리 자신과 우리 후손들도 이 재앙으로부터 피할 수 없는 운명이기에 전지구적인 에너지 위기와 에너지 대안에 대해서도 생각해야만 하는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 크게 핵에너지와 핵에너지반대에 대한 대안을 알아봤다. 이것은 우리에게 중요한 두 가지를 시사해 준다. 하나는 핵에너지가 에너지부족 문제에 있어 최선의 선택은 아니라는 점이다. 핵에너지는 20세기부터 우리 인류가 사용한 효율이 높고 경제적인 에너지원이었다. 하지만 이것의 문제점과 위험성은 전 인류의 생명을 위협하는 아주 큰 것이었고, 이런 문제점으로 인해 핵에너지를 반대하는 사람들이 늘어났다. 이런 사람들은 연구를 통해 재생가능 에너지에 기초한 에너지 시스템으로 전환을 하는 것이 핵에너지를 사용하는 것보다 더 낫다고 주장한다. 재생가능 에너지는 환경오염을 시키지 않으면서, 양이 무한하기 때문에, 점점 늘어가는 에너지 사용량에 맞출 수 있기 때문이다.
둘째로, 원자력발전 중지를 주장함과 동시에 그것에 맞는 대안을 제시하여 주민 모두의 노력에 의해 원자력 에너지를 재생가능한 에너지로 바꾸어 사용할 때 제대로 성공을 거둘 수 있다는 점이다.
이런 점으로 보아, 정부는 무조건 에너지 소비량이 늘었다고 원자력 발전을 늘리고, 핵폐기물로 인해 지역감정을 조장시키는 것 보다, 퐁력발전을 위해 바람이 강한 섬, 해안, 산간지역에 발전소를 세우기 시작하여 점차 확대시켜 나가고, 태양광발전을 위해 각 가정에 태양광발전 설비를 설치할 때 지원해 주고, 확대시키는 정책을 펴야 할 것이다. 그리고 국민들은 좀 더 에너지를 절약하는 습관을 기르고, 무조건적으로 반대하는것이 아니라, 좀 더 나은 대안을 찾아보고, 함께 해결하는 방안은 마련해야 할 것이다.
이상으로 핵에너지와 핵에너지 반대에 대한 대안에 대하여 조사하고 연구해 보았다.
이 자료들을 조사하면서 우리나라에서 위험성이 높은 핵에너지와 환경오염과 생태계 파괴를 일으키는 화력, 수력 발전이 우리나라의 거의 모든 에너지를 공급한다는 사실을 알았다. 그리고 독일과 비교해 봤을때, 에너지 사용량을 거의 비슷하지만, 위험성의 문제나 환경을 생각하는 점에 대해서는 심한 차이를 보였다. 세계적인 추세를 봤을때, 점차 환경을 생각하고 위험한 에너지 사용을 자제하는데 반해, 우리나라는 아직까지 에너지에 대한 대책이 미흡한 것 같다. 정부와 국민 모두 에너지 사용에 대해 좀 더 많은 인식을 가져야 할 것이다.
참고문헌
▷ 이필렬, 1999, 「에너지 대안을 찾아서」, 창작과 비평사
▷ 로버트 융크, 1995, 「원자력 제국」, 따님
▷ 아이다 데츠나리, 2002, 「에너지 민주주의」, 이후
▷ 김해창, 2003, 「환경수도 프라이부르크에서 배운다」, 이후
▷ 이필렬, 2003, 「석유시대 언제까지 갈것인가」, 녹색평론사
▷ 에어리 로빈스, 페터헤니케, 2001, 「미래의 에너지」, 생각의 나무
▷ 후지이에 요우이치, 1999,「21세기사회와 원자력」, 한국원자력문화제단
▷ 토리이 히로유키, 2000, 「원자력의 미래」, 상지문화사
▷ 양장일, 1994, 「찬핵의 비논리」,
▷ 「핵발전과 핵폐기장의 문제점, 한국의 에너지정책의 전환」, 환경운동연합
▷ 조선일보 (2002.1.1~ 2004.9.)
▷ 중앙일보 (2002.1.1~ 2004.9.)
▷ 한겨레 신문 (2002.1.1~ 2004.9.)
▷ 환경운동연합 홈페이지, http://www.kfem.or.kr
▷ 반핵국민행동 홈페이지, http://antinuke.kfem.or.kr
▷ 환경단체 월드워치연구소 홈페이지, http://www.worldwatch.org

키워드

  • 가격2,000
  • 페이지수15페이지
  • 등록일2006.09.26
  • 저작시기2004.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#365199
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니