헌법소원제도에 관한 고찰

소개글

헌법소원제도에 관한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 헌법소원의 제소권자
2. 헌법소원의 제소요건
3. 헌법소원의 대상
(1) 위헌법률
(2) 입법부작위
(3) 위헌적인 행정처분
(4) 법원의 재판
(5) 위헌명령. 규칙. 조례
4. 헌법소원에 대한 심판
(1) 청구기간과 청구방식
① 청구기간
② 청구방식
(2) 공탁금액부명령과 사전심사제도
① 공탁금액부
② 지정재판부의 사전심사
(3) 헌법소원의 심리절차
5. 헌법소원의 인용결정과 그 효력

Ⅲ. 결론

- 참고문헌 -

본문내용

후에는 당사자의 소취하가 있는 경우에도 필요하다면 중요한 헌법문제의 해명을 위한 본안 판단을 할 수 있다고 할 것이다.
5. 헌법소원의 인용결정과 그 효력
헌법소원에 대한 본안심리의 결과 헌법소원의 이유 있다고 판단된 때에는 헌법소원에 대한 인용결정을 하는데 이 때 헌법재판소재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 한다. 즉 헌법소원에 대한 인용결정이란 헌법소원의 대상이 되고 있는 공권력작용이 위헌이거나 위헌적인 법률에 근거하고 있다는 점을 결정으로 밝히는 것이다.
헌법재판소가 헌법소원을 인용할 때에는 인용결정서의 주문에서 침해된 기본권과 침해의 원인이 된 공권력의 행사 또는 불행사를 특정하고 기본권침해의 원인이 된 공권력의 행사를 취소하거나 그 불행사가 위헌임을 확인할 수 있다. 또 헌법재판소는 공권력의 행사 또는 불행사가 위헌인 법률 또는 법률의 조항이 위헌임을 선고할 수 있다. 법률의 위헌이 선고된 경우에는 구체적 규범통제에서의 위헌결정의 효력에 관한 규정이 준용된다.
법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정이 헌법소원의 대상이 되고 그것이 헌법재판소에 의해서 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있고 재심에 있어 형사사건에 대하여는 형사소송법규정이 그리고 그 외의 사건에 대하여는 민사소송법의 규정이 준용된다. 헌법재판소가 공권력의 불행사에 대한 헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구기관이나 피청구인은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법소원제도에 대하여 살펴보았다. 특히 헌법소원에 대한 헌법재판소의 인용결정이 소원제기인과 피청구기관을 비롯한 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속하는 것은 당연하다. 따라서 생각건대 검사의 불기소처분을 취소하는 인용결정이 있으면 검찰은 그 인용결정의 주문과 이유에 설시된 취지에 맞도록 성실히 다시 수사하여 새로운 결정을 해야 한다고 생각한다.
[ 참고문헌 ]
헌법학, 홍성방, 현암사, 2006년.
헌법학, 채한태, 고시연구사, 2003년.
헌법학강의, 최대권, 박영사, 2001년.
한국헌법론, 전광석, 법문사, 2005년.
헌법학원론, 권영성, 법문사, 2004년.
헌법학원론, 정종섭, 박영사, 2006년.
한국헌법론, 허영, 박영사, 2001년.
헌법학원론, 김명규, 법영사, 2006년.
헌법학개론, 김철수, 박영사, 2001년.
헌법학신론, 김철수, 박영사, 2001년.

키워드

헌법소원,   헌법소원제도,   헌법