인간에 관한 유전자 조작 및 인간복제와 관련된 윤리적 고찰

소개글

인간에 관한 유전자 조작 및 인간복제와 관련된 윤리적 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1.용어 정리
1)인간유전자조작
2)인간복제
2.현황

Ⅱ. 본론
1. 유전자 기술의 찬성론
2. 유전자 기술의 반대론
3. 윤리적 갈등
4. 문제점
5. 생명윤리법개정안 주요내용

Ⅲ. 결론
앞으로 나가야할 방향

본문내용

나 군사적 목적을 위한 ‘거대과학’, 과학지식의 확실성과 오류불가능성을 믿었던 ‘일차적 과학화’에서 필연적으로 배태할 수밖에 없었던 위험사회(risk society)는 이제 인간적이고 친환경적인 ‘작은 과학’으로, 불확실성과 오류가능성을 인정하고 이에 대처하는 ‘성찰적 과학화’로 이행해야 한다고 충고하고 있는데, 이것은 바로 의료기술과 생명공학기술의 발달과 그 활용에 대한 윤리적 성찰의 당위성을 잘 지적한 것이라고 할 수 있다. 성찰되거나 재갈을 물리지 않는 생명공학기술이 상업적 목적 추구를 위해서, 또는 또한 “할 수 있는 것은 해야만 한다”는 논리를 가지고 언제, 어떤 형태로 우리 인간을 위협할지 알 수가 없기 때문이다.
주지하다시피, 20세기 후반 유전공학(생명공학)과 의료기술의 급속한 발달에 따라 새로운 윤리적 문제들이 대두되고, 이러한 문제에 대한 철학적, 윤리적 성찰을 통해 현실의 다양한 문제를 해결하고자 하는 윤리학의 새로운 영역으로서 생명의료윤리학(bio-medical ethics)이 등장하게 되었습니다. 생명의료윤리학은 생명윤리학(bioethics)과 의료윤리학(medical ethics) 합성어로서 생명공학과 의학에 관한 윤리학적 탐구를 의미합니다. 다시 말해, 생명의료윤리학은 생명공학 및 의학과 윤리학의 만남으로서, 생명공학과 의학에 대한 사실 과학적 탐구를 요구할 뿐만 아니라 이에 대한 윤리적 물음을 포괄하는 학제적인(interdisciplinary) 성격을 지닌다고 할 수 있습니다. 생명의료윤리학의 범위는 매우 광범위하지만, 대표적인 영역을 크게 3가지, 즉 출생과 연관된 윤리적 물음, 죽음과 연관된 윤리적 물음, 삶과 연관된 윤리적 물음으로 구분해 볼 수 있을 것입니다. 출생과 관련된 윤리적 물음에는 산전진단, 성별감식, 인간복제 등이, 죽음과 관련된 윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제, 환자 간호 문제 등이 다루어지고 있습니다.
생명의료윤리학에서 논의하고 있는 문제들은 모두 고귀한 인간 생명의 인위적 생성, 연장, 혹은 단축과 관련된 것이어서 어느 것 하나 가볍게 다루어질 수 없다고 생각합니다. 또한 날로 의존도가 높아져가고 있는 과학기술에 대한 맹목적 순응은 자칫 과학기술 만능주의를 불러오고, 이는 결국 윤리 없는 과학의 야만적 폭력성을 용인하게 만들기 때문에 윤리적 성찰을 체계적으로 하여, ‘과학의 성찰화’와 ‘인간 생명의 존엄성’을 확보하기 위해서 특히 생명윤리교육이 강조되어야 합니다. 생명윤리교육을 통해 생명공학의 모든 프로젝트에 대해서 그것이 윤리적으로 정당화될 수 있는지를 진지하게 성찰할 수 있어야 하고, 그것은 어린시절부터 체계적인 교육을 통해 생명의료윤리 문제의 다양하고 복잡한 윤리적 딜레마에 대해 올바른 선택과 결정 능력을 함양해야 할 것입니다.
참 고 문 헌
이동익, 생명의 관리자, 가톨릭대학교 출판부, 1994.
박재갑, 인간과 유전병, 동아출판사, 1995.
제이 홀맨, 의료윤리의 새로운 문제들, 예영커뮤니케이션, 1997.
박재갑 엮음, 인간과 유전병, 동아출판사, 1995.
김중호, 의학적 관점에서의 인간 생명의 존엄성 문제, 신학과 사상 제7호,
구영모(1999). 생명의료윤리. 서울: 동녘.
김상득(1999), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료윤리교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
김영정(1998). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
김영진(1998). “유전공학과 윤리적 문제,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
노진철(1998). “유전공학의 사회학적 의미,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
서정선(1999), “인간복제,” 서울대 의과대학 의학교육연수원편, 임상윤리학,
서울:서울대출판부
송준만(1997), “인간복제와 기술의 비윤리성,” 녹색평론. 5-6월호. 통권 제34호.
신전수(1999), “유전자 치료,” 박상은 편, 생명의료윤리, 서울:한국누가회문서출판부.
이인식(1999). “유전공학의 약속과 공포,” 녹색평론. 5-6월. 통권 제46호.
임경순(1999). “20세기 과학의 전개와 새로운 변화,” 철학문화연구소. 철학과현실. 여름호.
임종식(1999). “인간복제, 허용할 것인가,” 구영모. 생명의료윤리. 서울:동녘.
제이 홀맨 편(박재형외 옮김) (1997), 의료윤리의 새로운 문제들, 서울:예영커뮤니케이션.
홍영남(1998). “생명공학의 현주소와 미래의 전망,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
황상익외(1999). 생명공학 안전 및 윤리성 확보 방안에 관한 연구, (공청회자료집).
Gert, B(ed.)(1996). Morality and the New Genetics. Jones and Bartlett Publishers.
Hayry Matti and Heta Hayry(1998), "genetic engineering," R. Chadwick(ed.). Encyclopedia of applied ethics. Vol. 2. Academic Press.
Hedgecoe, A. M.(1998), "Gene Therapy," Encyclopedia of applied ethics. Vol. 2.
Academic Press.
Heyd David(1992). Genethics: moral issues in the creation of people. Berkeley:
University of California Press.
Reiss, M(1998). "bio-technology," R. Chadwick(ed.). Encyclopedia of applied ethics. Vol. 1. Academic Press.
Veatch, R. M.(1997). Medical Ethics(2nd). Jones and Bartlett Publishers.
T.샤논/J.대자코모, 生醫倫理學이란?, 서광사, 1989.

키워드

유전자,   인간복제,   윤리적고찰,   인간배아복제,   인간개체복제,   생명윤리법