[IMF 경제위기][외환위기][금융위기][경제위기][IMF]IMF 경제위기와 경제환경 및 이행조건과 위기론에 관한 다양한 견해(IMF와 위기론, IMF 이행 조건, IMF 경제위기의 여러 견해, IMF경제위기 극복전략)

소개글

[IMF 경제위기][외환위기][금융위기][경제위기][IMF]IMF 경제위기와 경제환경 및 이행조건과 위기론에 관한 다양한 견해(IMF와 위기론, IMF 이행 조건, IMF 경제위기의 여러 견해, IMF경제위기 극복전략)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 경제환경의 변화

Ⅲ. IMF와 위기론
1. 위기의 새로운 상황
2. 대외종속과 위기를 사고하지 못하는 위기론들
3. 신식민지 종속적-독점적 축적의 위기

Ⅳ. IMF 이행 조건
1. 위기를 위기로써 극복
2. 세 가지의 시나리오

Ⅴ. IMF 경제위기의 여러 견해

Ⅵ. IMF경제위기 극복전략

Ⅶ. 결론

본문내용

전략을 자리매김한 그 틀거리보다 더 적절한 틀거리를 우리에게 제공할 수 있으리라 생각된다.
Ⅵ. IMF경제위기 극복전략
지금까지 우리는 IMF경제위기의 장?단기적인 원인을 살펴보았다. 원인이 진단이 되었으니 그에 대한 처방이 나와야 하는데 처방 역시 단기적인 외환위기를 극복하는 전략과 장기적으로 IMF체제에서 벗어나는 전략을 강구해야 할 것이다.
당면한 외환위기를 초래한 직접적이고 단기적인 요인에 대한 우리 정부의 대책은 외국자본 유치전략이다. 외국인들의 국내 직접투자 및 주식투자 확대와 국내기업을 외국에 팔아서 외자를 확보하자는 전략인데 국내 직접투자 확대는 바람직하나 주식투자 확대는 단기투기성자금인 핫머니의 유입증대로 인해 단기적으로 더욱 국내 외환시장을 교란시킬 가능성이 있으며, 국내기업의 해외매각 전략을 살펴보면 부실기업은 너무 낮은 가격에 팔릴 것이며 외국인들이 눈독을 들이고 있는 한국전력이나 포항제철 등 국가기간산업의 매각은 경제의 자주성을 상실한 위험이 있다.
다음으로 외환위기를 초래한 간접적이고 장기적인 요인에 대한 우리 정부의 대책은 구조조정(Restructuring)이다. 이는 곧 IMF경제위기에 대해 우리가 취하는 반작용이며 또한 응전으로 볼 수 있는데 모든 경제주체가 그 동안 잘못되었던 궤도를 수정하고 최소비용으로 최대효과를 얻는 효율성을 달성하고자 조직변화와 경제주체들의 행동변화를 꾀하는 작업이다.
한국경제는 현재의 IMF경제위기를 극복하고 동북아 경제권의 중심국가로 부상하느냐 아니면 추락하는 용이 되어 동북아의 주변국가가 되느냐 하는 중요한 시점에 있다. 서로에게 이익이 되는 좋은 의사결정이 있음에도 불구하고 개인적인 이익을 추구하여 독립적인 결정을 내릴 경우 서로에게 불리한 의사결정을 하게 된다는 소위 죄수의 딜레마(prisoner\'s dilemma)라는 것이 있다. 즉, 서로 개혁을 해야만 살아남을 수 있다는 사실을 알면서도 협력의 비용지불을 남에게 미루고 자기는 무임승차(free ride)하겠다는 것이 죄수의 딜레마이다. 우리가 IMF체제를 극복하여 선진국으로 진입하기 위하여 모든 경제주체가 제역할을 잘 감당해야 한다. 정부는 자유보장?자기책임?경쟁?공정성?투명성 등 자유주의의 일반원칙 아래 새로운 \'게임의 법칙(rule of game)\'을 정하고 심판자의 역할에 충실해야 하고, 금융기관들은 정부의 통제와 보호에서 벗어나 자기책임의 원칙 하에 대출심사기능을 강화해야 하며 담보위주금융?외형확장?비효율적 자금운영 등 과거의 경영방식에서 탈피해야 하고, 기업도 과거 외형 위주의 성장에서 수익성?안정성?유동성을 모두 고려한 새로운 경영 패러다임을 개발해야 한다. 또한 소비자들은 소비자 주권의식을 가지고 합리적 소비생활을 정착시켜야 한다. 이를 위해 새로운 소비문화를 창출하고, 건전한 소비전략을 가져야 한다. 그리고 근로자들은 과거에 대한 향수를 버리고 평생직장이 아닌 평생고용을 목표로 끊임없는 자기계발에 주력해야 할 것이다.
우리 앞에는 세 종류의 미래가 우리를 기다리고 있다. 첫째는 구조조정을 빠른 시일 내에 마무리하여 빠른 시일 내에 재도약을 할 수 있는 V자형 미래이며 둘째는 오랜 진통을 거듭한 후에 구조조정을 완료하여 상당한 시간이 지난 후에 재도약을 할 수 있는 U자형 미래이며 셋째는 구조조정에 실패하여 재도약을 하지 못하는 L자형 미래이다. 어떠한 미래를 우리가 맞이할 것인가 하는 것은 어떠한 방법으로 구조조정을 할 것인가 하는 우리의 선택에 달려 있다.
Ⅶ. 결론
1997년 12월 이후 불어닥친 IMF 경제위기는 한국사회의 강점과 약점을 적나라하게 드러내었다. 우선 강점으로 볼 수 있는 것은 급격한 경제위기에 직면하여 정부와 온 국민이 금 모으기 운동에서처럼 혼연일체가 되어 국가위기를 극복하기 위해 함께 노력한 데서, 그리고 인터넷 활용, 지식기반산업 육성, 벤처 창업 등을 통해 새로운 성장동력을 적극적으로 발굴해냄으로써 짧은 기간에 외환금융위기를 극복한 데서 잘 나타났다.
그러나 이런 강점에도 불구하고 IMF 경제위기를 거치면서 한국사회는 여러 가지 취약점을 대거 노정하였다. 무엇보다 한 때 178만 여명에 달했던 실업자들을 돌보고 노동시장으로 복귀시킬 수 있는 사회안전망이 제대로 구축되지 못했으며, 경제위기의 와중에서 빈곤과 가족분열의 위험에 처한 많은 국민들을 보호할 수 있는 복지체제도 충분히 확립되지 못했다. 그리하여 이런 상황에서 수많은 사람들이 자살과 범죄 등 퇴행적?반사회적 행동을 보였으나 이들의 고통을 덜어주고 잘못된 행동을 교정할 수 있는 사회적 지원체제도 역시 제대로 구축되지 못했다. 이것을 보면 우리 사회가 유지해온 전통적 경제?사회 시스템이 더 이상 효율적으로 작동하지 못하는 상황이 발생하게 된 것을 잘 알 수 있다.
그런데 더욱 문제가 되는 것은 경제회복 과정에 접어들면서 과거에는 존재하지 않았던 새로운 유형의 문제들이 다양하게 나타나고 있다는 사실이다. 무엇보다도 경제회복 과정이 지식정보화의 급진전과 긴밀하게 접목되어 진행됨으로써 정보격차(digital divide)의 확대라는 새로운 문제를 유발하고 있다. ‘노동의 종말’(the end of work)이나 \'일자리 없는 성장\'(jobless growth)이 일어날 수 있는 가능성도 현저히 증가하고 있다 (Rifkin, 1994 참조). 최근에 이르러서는 비정규직의 비중이 정규직의 비중을 훨씬 상회하고 있고 계층간의 불평등도 크게 확대되고 있다.
이렇게 볼 때 IMF 경제위기의 발생과 그것의 극복과정은 여러 가지 측면에서 한국사회의 ‘새로운 전환’을 가져오는 분수령이 되고 있다. 경제적 측면에서는 과거의 ‘투입위주의 성장’(input-driven growth)이 종언을 고하고, 혁신과 생산성을 중심으로 하는 새로운 ‘지식기반경제’(knowledge-based economy)로의 전환이 시작되고 있다. 정치적 측면에서는 게임 규칙으로서의 민주주의에서 합의와 성과향상을 촉진하기 위한 민주주의로 제도적 강조점이 이행하고 있다. 행정적 측면에서는 군림하고 규제하는 독점적 조직에서 봉사하고 촉진하는 기업가형 조직으로 정부의 성격이 빠르게 변모하고 있다.

키워드

IMF,   IMF경제위기,   경제환경,   국제통화기금,   외환위기