분단국의 통일 사례

소개글

분단국의 통일 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 오스트리아 통일의 배경과 특성 : 점령국가와의 협상과 중립화 선언으로 통일(1955년)
2. 베트남 통일의 배경과 특성 : 공산정권의 무력통일(1976년)
3. 예멘 통일의 배경과 특성 : 지도자들의 합의통일(1990년→내전→1994년 재통합)
4. 독일 통일의 배경과 특성 : 흡수통일(1990년)
5. 네 분단국의 통일 유형 비교

Ⅲ. 결 론

본문내용

렀다. 그 밖의 의석들은 사회민주당의 239석을 비롯 군소정당들로 분산되었다. 이와 같은 동서독의 통일방식은 동독이 서독으로의 편입 또는 흡수통합되는 형태였음을 실증하는 것들이다.
통일 이후 구동독지역 주민들의 일상생활이 긍정적인 방향으로 변화해온 것이 사실이고, 여러 가지 정책들로 인해서 통일독일은 국가적인 안정을 되찾아가고 있다. 그러나 오늘날 통일독일이 해결해야 할 과제는 아직도 적지 않게 남아있다. 특히, 동서독 주민들간의 사회통합적인 측면이 바로 그것이다. 서독인들은 동독인보다 자신들이 우월하다고 생각하며, 동독인들은 서독인들을 오만하다고 생각하면서 적대감을 가지고 있다고 한다. 이러한 의식적인 측면의 갈등까지 해결될 때에 더 나은 통일독일을 기대할 수 있을 것이다.
2) 의의 및 한계
독일의 통일은 서독의 경제적인 희생이 감수되 흡수통일의 유형이었다. 즉, 동독이 사회주의라는 체제를 버리고 서독으로의 편입을 하게되는 통일이었다. 그러한 이유로 서독은 사회주의체제를 유지해 오던 동독을 경제적으로 부담해야 했기 때문에 희생을 불가피한 것이었다.
무력충돌 없이 통일이 되었다고는 하나, 통일독일에서도 통일과 관련하여 사회문제들이 발생하기 시작하였다. 가장 큰 문제는 서독과 동독 주민들 간에 생기기 시작한 민족적인 괴리감이었다. 통일에 있어서 민족통합이라는 문제가 독일의 경우에도 예외가 아님을 알 수 있다.
5. 네 분단국의 통일 유형 비교
국 가 명
오스트리아
베트남
예 멘
독 일
통일 년도
1955년 1월
1976년
1990년 5월
1990년 10월
분단 원인
2차대전의 패전국의 일원으로 미국, 영국, 프랑스, 소련 등 4강국에 의해 분할 점령되었음
2차대전 중 프랑스, 일본 등의 외압으로 분할되었음.
19세기 영국의 식민지였던 남예멘이 독립하면서 사회주의체제로 돌입, 북예멘과 분할 되었음
2차대전의 패전국의 일원으로 미국, 영국, 프랑스, 소련 등 4강국에 의해 분할 점령되었음
통일 방법
민족내부의 갈등이나 대결없이 평화적인 협상을 통한 통일을 이룩하였음
북베트남에 의한 무력공산화 통일이 되었음
두 정부가 서로 국력의 비례에 따라 통합 정부의 권력을 배분하는 비례대표통일을 이룩하였음
경제력을 바탕으로 독일국민의 자유의사에 의한 완전 흡수통일을 이룩하였음
통일 이후
자유민주주의에 바탕을 두고 복수정당제도를 채택하여 경제적으로나 정치적으로 안정을 찾았음
베트남 공산정권에 의한 무력 통일로 독재체제로 인해 경직되고 부패해 갔으며 미국대신 소련에 의존하였으나 현재는 점차적으로 시장경제체제를 받아들이고 있음
자유민주주의를 바탕으로 남북예멘이 경제적사회적으로 안정을 찾았음
자유민주주의를 바탕으로 정치경제적으로 안정을 찾았고 서방국가에서 더욱 입지를 굳히게 되었음
Ⅲ. 결 론
앞에서 살펴본 4개 국가의 통일과정과 통일이후에 발생한 문제점들을 살펴보았을 때, 통일에 있어서 중요하게 고려되어야 할 점이 무엇인지 우리는 몇 가지 꼽아 볼 수 있다.
첫째, 통일비용에 대해서 현실적인 준비를 해야 한다는 점, 둘째, 민족통합과 사회통합 방안에 대하여 모색해야 한다는 점, 그리고 마지막으로 행여 발생할 수 있을 전쟁에 있어서 어떠한 대비를 마련하여야 한다는 점이다.
과연 지금 우리가 막연한 동족애의 발로로 인해서 통일을 원하는 것인지, 아니면 현실적인 이유들로 인해서 통일을 원하는 것인지를 진지하게 생각해 볼 필요가 있다. 물론 동일한 동족이 통일을 해야하는 것은 상식적으로 생각해 봐서도 합당하기는 하나, 분단이후 60여 년이 지난 시점에서 현실적인 이해문제를 소홀히 할 수는 없는 법이다. 체제유지를 절대적으로 원하고 있는 북한에게 무조건적인 지원도 해줄 수는 없는 노릇이다. 그러므로 통일에 있어서 가장 현실적인 방안은 무엇인지, 그리고 통일 이후 발생 가능한 문제에는 어떠한 것들이 있는지를 객관적으로 고찰해 볼 필요가 있다.
본 보고서를 준비하면서 다른 통일국가들의 통일과정에 대해서도 좀더 자세하게 알게 되었다. 그 과정에서는 많은 희생이 따르기도 하였고, 원하던 통일 이후에도 여러 문제들이 발생하였다. 이러한 상황들을 보면서 통일은 그렇게 낭만적이기만한 과제는 아닐 것이란 생각이 들었다. 통일은 절대적인 현실이며, 그것은 통일 이전보다 더 가혹한 현실로 우리를 억압할 가능성이 있다. 철저한 준비만이 평화적이고 원만한 통일을 이뤄낼 수 있다. 그러기 위해서 통일을 국가의 문제가 아닌 나의 문제로 인식하고, 통일 문제에 대한 관심을 가지는 자세가 수반되어야 할 것이다.

키워드

분단,   분단국,   통일,   사례,   유형,   오스트리아,   독일,   베트남