목차
1.서론
(1) 양심적 병역거부란?
(2) 우리 나라의 현실
(3) 문제의 원인
2.본론
(1) 양심적 병역 거부를 반대하는 논점들
(2) 양심적 병역거부를 찬성하는 논점들
3. 결론
(1) 양심적 병역거부란?
(2) 우리 나라의 현실
(3) 문제의 원인
2.본론
(1) 양심적 병역 거부를 반대하는 논점들
(2) 양심적 병역거부를 찬성하는 논점들
3. 결론
본문내용
를 분명히 하고 있다는 것이다. 그래서 양심적 병역 거부는 인정되어야 한다는 것이다.
셋째는, 그 누구의 인권도 동일하게 배려되어야 한다는 입장이다. 정치적 민주화에 도달한 우리 사회는 이제 진정한 민주주의의 실현을 위해 차별 받는 소수자의 인권이라는 측면에서 양심적 병역 거부자 들에게 관심을 주어야 한다는 것이다. 성숙한 민주주의는 소수자나 약자의 주장을 무조건 배척하기 보다는 그들을 관용하는 체제라는 것이다. 양심적 병역 거부는 유엔의 인권위원회와 유럽 의회의 자문회의에 의해서 그리고 적지 않은 국가들에 의해서 그리고 적지 않은 국가들에 의해서 이미 승인되고 있는 국제법적 인권이라는 것이다.
3. 결론
여지 껏 논의했듯이 양심적 병역거부는 사회적으로 많은 이슈가 되고 있고 찬성하는 쪽은 찬성 하는대로 반성하는 쪽은 반성 하는대로 나름의 논거와 근거를 가지고 있다. 이 문제는 지리적으로 역사적으로 안보에 대해 중요하게 생각하지 않을 수 없는 국가적 문제와 개인의 양심의 자유라는 개인의 자유가 충돌하고 있다. 어느쪽이 옳다는 결론을 내리기 보다는 양심적 병역거부의 찬성과 반대에 대해 각자 나름대로 의견을 생각해보고 토론해 보는 시간을 가졌으면 한다.
셋째는, 그 누구의 인권도 동일하게 배려되어야 한다는 입장이다. 정치적 민주화에 도달한 우리 사회는 이제 진정한 민주주의의 실현을 위해 차별 받는 소수자의 인권이라는 측면에서 양심적 병역 거부자 들에게 관심을 주어야 한다는 것이다. 성숙한 민주주의는 소수자나 약자의 주장을 무조건 배척하기 보다는 그들을 관용하는 체제라는 것이다. 양심적 병역 거부는 유엔의 인권위원회와 유럽 의회의 자문회의에 의해서 그리고 적지 않은 국가들에 의해서 그리고 적지 않은 국가들에 의해서 이미 승인되고 있는 국제법적 인권이라는 것이다.
3. 결론
여지 껏 논의했듯이 양심적 병역거부는 사회적으로 많은 이슈가 되고 있고 찬성하는 쪽은 찬성 하는대로 반성하는 쪽은 반성 하는대로 나름의 논거와 근거를 가지고 있다. 이 문제는 지리적으로 역사적으로 안보에 대해 중요하게 생각하지 않을 수 없는 국가적 문제와 개인의 양심의 자유라는 개인의 자유가 충돌하고 있다. 어느쪽이 옳다는 결론을 내리기 보다는 양심적 병역거부의 찬성과 반대에 대해 각자 나름대로 의견을 생각해보고 토론해 보는 시간을 가졌으면 한다.
소개글