[인터넷 문제점] 인터넷의 대중 조작 사례에 대한 사례와 실태 및 문제점 해결방안 (A+레포트)★★★★★

소개글

[인터넷 문제점] 인터넷의 대중 조작 사례에 대한 사례와 실태 및 문제점 해결방안 (A+레포트)★★★★★에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I.문제제기

II.인터넷세계의 사회학적 기초- 짐멜의 형식사회학적 관점에서다.

III.대중매체

IV.인터넷
1.정의
2.대중매체 기능을 하는 인터넷

VI.대중조작

VII.인터넷을 통한 대중조작의 사례

VIII.결론
1.개인적 실천윤리
2.규제의 필요성

본문내용

주식사기를 적발해 법원에 제소하는 등 인터넷과의 전쟁을 선언하고 나섰다. SEC는 최근의 주식사기는 인터넷 사업에 착수하거나 관련업체를 인수할 계획이라고 발표해 주가를 끌어올리는 사례가 빈번하다고 밝혔다. 또 언제쯤 나스닥에 상장한다는 등의 루머를 퍼뜨리는 경우도 흔하다고 설명했다. 최근 인터넷 붐으로 관련주식의 주가가 급등한 미국 증시 상황을 악용한 것이다.
주류업체인 "웰니스 유니버스"는 인터넷 사업 진출, 수익성 과대포장, 인터넷업체 인수 등 온갖 허위정보를 동원해 주가를 부풀린 대표적인 사례다. 이 회사는 작년말 정신적인 궁핍에 빠져있는 사람들의 욕구를 충족시켜주는 인터넷 사이트를 개설할 것이라고 발표, 우선 투자자들의 환심을 샀다. 회사측은 이 사업으로 연간 54억달러의 순이익이 예상된다고 공식 발표하기까지 했다. 게다가 올 3월안에 10억달러 규모의 기업공개에 나서 나스닥에 상장할
계획이라면서 투자자들을 유혹했다. 뉴욕 장외거래시장(OTC)에서 거래되고 있는 이 회사의 주가는 0.125달러에서 이 발표가 나온 직후 4일만에 10배나 폭등했다. 1월 3일에는 인터넷 검색엔진인 "스파이더보이 닷 컴"을 인수했다고 허위 발표하기도 했다. 물론 회사측의 사기에 휘말려 "레이징 불" 등 주식관련 사이트들에는 이 회사에 관한 투자정보가 9천여건이나 오르는 열기를 보였다.
"이포온라인 닷 컴"(E4online.com)은 나스닥 상장을 미끼로 사기행각을 벌인 케이스. 이 회사는 수개월내에 주당 12달러에 상장할 계획이라면서 투자자들에게 주당 2달러에 주식을 팔았다. SEC에 따르면 이 회사가 2백50만주를 매각해 5백만 달러를 벌어들일 계획이었던 것으로 밝혀졌다. 작년 9월에 세워진 이 회사는 모기업을 통해 책 CD와 음악관련 제품을 판매 할 것이라고 선전하면서 투자자들을 끌어들였다. 작년 적발된 코스타리카 코코넛농장 사건도 대표적인 인터넷 주식투자 사기극으로 꼽힌다. 이 코코넛농장은 개인투자자들을 상대로 주식을 공매하면서 "은행보증이 확실하다" "대형 수퍼체인과 납품계약을 맺었다"는 등의 허위사실을 흘렸다.
업체
사기내용
웰니스 유니버스
인터넷 사업진출 허위발표
수익 등 실적 과대포장
인터넷 사업진출 허위발표
나스 상장계획 허위유포
이포온라인닷컴
나스닥 상장 허위유포
인터넷 사업진출 허위발표
코스타리카 코코넛 농장
허위정보 유포
이텍스
실적 과대포장(분식회계)으로 투자자 유인
VIII.결론
1.개인적 실천윤리
개인적 실천윤리로서 가장 먼저 생각해 볼 수 있는 것은 ‘존중’이다.물론 이것은 인간에 대한 존중을 의미한다.윤리가 기본적으로 타인과의 관계에서 인간으로서의 존엄을 추구하는 규범이라고 한다면,인간에 대한 존중은 모든 윤리적 규범의 핵심이라고 할 수 있다.
사이버 윤리의 측면에서 존중은 보다 엄밀히 이야기한다면 네트워크 상에서 상호작용하고 있는 모든 사람들에 대한 상호존중이라고 할 수 있다.내가 검색한 정보를 인터넷에 올려준 사람에 대한 존중,나와 채팅을 하거나 게시판을 통해 정보를 주고받는 사람들에 대한 존중을 모두 포괄한다.이들은 나와 함께 사이버 세상을 만들고 유지하고 있는 중요한 존재들이기 때문이다.네트워크는 하나하나의 점들이 서로 연결되어 있지 않으면 존재할 수 없다.그렇기 때문에 나와 상호작용하고 있는 누군가가 네트워크부터 떨어져 나가면 그만큼 네트워크의 가치는 줄어든다.따라서 네트워크의 유지와 발전을 위해서는 보이지 않는 상대방에 대한 존중이 요구된다.
2.규제의 필요성
1)불건전정보의 유통을 규제하는 추진체제가 강화되어야 한다.현재 유통되는 정보에 대한 심의를 담당하는 정보통신윤리위원회의 자율성이 보장되고 동위원회는 규제기반을 지원해야 한다.
2)불건전정보의 유통을 규제함에 있어 각 이해당사자의 역할과 규제방식을 개선하여 정보는 내용 등급제를 도입하고 정보통신윤리위원회는 이용자간의 분쟁을 공정하게 중재하는 역할을 맡아야 한다.
3)불건전 정보 유통의 규제를 위한 관련기반이 정비되어야 한다.불건정보의 심의기준와 위법에 대한 형량의 차이를 보이는 개별 법령간의 일관성이 확보되어야 한다.
4)불건전 정보는 국내법이나 국내 데처만으로 한계가 있기 때문에 불건전 정보 규제를 위한 국제적 노력에 참여하여 자국의 입장을 주장하고 나아가 국제적 위상을 높이도록 하여야 한다.
*참고문헌
지식정보사회의 이론과 실제,서울대학교출판부,서이종
디지털권력-디지털기술,조직 그리고 권력,삼성경제연구소,장승권,최종인 홍길표 지음
21세기정보사회론,형설출판사, 차대운 저

키워드

인터넷 대중 조작,   인터넷 조작,   대중 조작,   인터넷 문제점