박정희 기념관 건립추진의 정당화와 그 정치적 함의
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

1. 박정희 기념관 건립의 경과

2. 박정희 신드롬의 등장과 의미

3. 박정희의 영웅화 작업:‘불세출의 위대한 민족의 영도자’?

4. 강도의 원리가 지배하는 사회

5. 박정희 기념관 건립추진의 정치적 의미와 올바른 역사복원의 길

< 참고 문헌 >

본문내용

건 모두에게 순수하게 받아들여지지 않았다. 따라서 이는 다시 한번 국민들이 정치를 혐오하는 데 일조하였다.
국민들이 김대중 정부 아니 민주화 이후 정부에 원했던 것은 박정희 기념관 건립 국고지원과 같은'술수의 정치'가 아니었다. 뚜렷한 역사의식과 이에 기초한 원칙을 바탕으로 한'소신 정치'이다. 그러나 김대중 정부는 이에 실패했을 뿐 아니라 국고지원 연장이라는 오점을 남기고 말았다.
한편 박정희 정권과 투쟁하면서 민주화 운동의 상징으로 등장했던 두 김 대통령이 모두 1990년대 박정희 신드롬의 확산에 큰 기여를 하였다는 것은 역사의 아이러니이다. 그러나 양자는 상이한 역할을 하였다. 김영삼 정부는 실정(失政)으로 의도하지 않게 박정희 신드롬의 확산에 큰 역할을 한 반면, 김대중 정부는 박정희 기념관 건립의 국고지원으로 의도적으로 박정희 영웅화에 초석(礎石)을 다지려 했다. 또한 비록 정치적 타산에서 기인했을지라도 김영삼 정부는'역사바로세우기'를 통해 5·16을'군사혁명'이 아닌'쿠데타'로 자리매김하였다. 이 사실은 그의 다른 과오 곧 경제위기를 통한 박정희 신드롬의 확산 에 비하면 초라한 것일지 모르지만, 권위주의 세력의 청산이라는 문민정부의 임무의 일단을 수행하였다는 측면에서 공적(功績)이라고 말할 수 있다.
반면 김대중 정부의 박정희 기념관 건립 국고지원은 지역정당의 한계를 극복하고자 하는 정치적 노력이라고 주장하고 있지만, 권위주의 세력에 대한 정당한 자리매김을 역행한다는 점에서 정당화될 수 없다. 구 정치세력에 대한 인적청산이 자민련과의 연립정권이라는 한계로 인해 불가능하다는 점을 인정하더라도, 박정희의 영웅화에 기여하는 박정희 기념관 건립 지원은 김대중 정부가 역사에 남긴 큰 오점이 될 것이다.
만일 김대중 정부가 진정 원했다면 박정희를 재평가할 수 있는 다른 방법이 존재했다. 역사학자들이 제기했듯이, 먼저 민주화 기념관을 만들어야 할 것이며, 그 다음 박정희 뿐 아니라 역대 대통령들의 치적과 오류를 공정히 제시해 놓은 '역대 대통령 기록관' 또는 '도서관'을 만들 수 있을 것이다. 조선시대보다도 못한 대한민국의 기록보존 체계를 고쳐서 국가최고책임자인 대통령의 기록만이라도 온전히 보존하고 미래의 사가(史家)들이 평가할 수 있도록 남기는 것이 김대중 정부에게 부여된 역사의 책무였다. 그러나 김대중 정부는 정치적 이해에 따라 정책을 추진했기 때문에 실리도 명분도 모두 잃어버렸다.
개혁을 내세운 노무현 정부는 이런 김대중 정부의 패착(敗着)을 교훈삼아 위와 같은 대안을 제시해야 할 것이다. 2003년 6월 국민연대가 제시한 비전사업은 노무현 정부가 참조해야 할 내용들이다.
첫째, 광화문 현판, 문래공원 흉상, 영남대 부조물, 남산 안중근 비문 등 박정희 독재 상징물과 친일 잔재물(반민족 반민주) 척결 사업, 둘째, 박정희, 김창룡 국립묘지퇴거 이장 사업, 셋째, 5·16 재단 해체와 5·16민족상 폐기 및 수상자 상장 반납 운동, 넷째, 박정희기념관 건립부지에 항일 의병기념관 및 위령탑 건립 등.
이런 내용을 받아들인다면 당장은 보수 세력의 많은 저항에 부딪치겠지만, 장기적으로는 역사를 바로세우고 원칙을 지키는 정부로 역사에 길이 남을 것이다.
< 참고 문헌 >
강준만. 1988. "왜 박정희 유령이 떠도는가?" 『인물과 사상』2. 서울: 개마고원.
강준만. 1998. "『월간조선』 조갑제를 해부한다"『인물과 사상』2. 서울: 개마고원.
강준만. 1999. "'박정희 신드롬'을 해부한다."『월간 인물과 사상』. 2월.
김동춘. 2000. "박정희 기념관 건립의 반역사성." 『박정희 기념사업 반대 국민대토론회』.박정희 기념사업 정부지원 반대를 위한 대구경북 시민사회단체 연석회의.
김상봉. 1999. "도덕의 파탄."『한겨례21』. 11월18일.
김성진. 1995.『박정희 시대』. 서울: 조선일보사.
김정란. 1999. "누가 영웅을 찾는가."『당대비평』. 6.
김정렴. 1990.『한국경제정책 30년사』. 서울: 중앙일보사.
김정렴. 1997.『아, 박정희』. 서울: 중앙 M&A.
김종신. 1997.『박정희 대통령과 주변사람들』. 서울: 한국논단.
김진명. 1993.『무궁화 꽃이 피었습니다』1.2. 서울: 해냄.
박상훈. 1997. "민주적 공고화의 실패와 그 기원: 한국문민정부의 경험."『동향과전망』. 34호.
박정희기념관반대국민연대. 2001. 여름 ~ 2003. 8월. 『박정희기념관반대국민연대 소식』.
박정희 대통령·육영수 여사 기념사업회. 1990.『겨레의 지도자 - 박정희 대통령의 치적을 중심으로 한 한국 현대사』. 육영재단.
손호철. 2003. 『현대 한국정치: 이론과 역사 1945 - 2003』. 서울: 사회평론.
오원철. 1995/1996. 『한국형경제발전』 1-6. 기아경제연구소.
임재학 1997.『선글라스와 목련꽃: 박대통령의 숨은 이야기』. 서울: 태일.
정재경. 1991. 『박정희 사상 서설: 휘호를 중심으로』. 서울: 집문당.
정재경. 1994.『박정희 실기 - 행적초록』. 서울: 집문당.
조갑제. 1987.『유고』1. 2. 서울: 한길사.
조갑제. 1992.『박정희』. 서울: 까치.
조갑제. 1998/1999.『내 무덤에 침을 뱉어라』Ⅰ-Ⅵ. 서울: 조선일보사.
중앙일보. 1998.『실록 박정희』. 서울: 중앙M&A.
전재호. 2000. "박정희로부터 역사를 구출하자." 『정치비평』. 7호.
진중권. 1998.『네 무덤에 침을 뱉으마』1. 2. 서울: 개마고원.
최장집. 2002. 『민주화 이후의 민주주의』. 서울: 후마니타스.
하신기. 1997.『한국을 강국으로 이끈 대통령 박정희』. 서울: 세경사.
한국정치연구회. 1998.『박정희를 넘어서』. 서울: 푸른숲.
한승조. 1976.『한국민주주의와 정치발전』. 서울: 법문사.
한승조. 1977.『한국정치의 지도이념-유신개벽사상의 과거, 현재, 미래』. 서울: 서향각.
한승조. 1980. "70년대 한국정치의 이념과 체제". 정신문화연구원.『70년대 한국정치의 이념과 체제』. 성남: 정신문화연구원.
한승조. 1999. 『박정희 붐, 우연인가 필연인가』. 서울: 말과창조사.
  • 가격2,700
  • 페이지수14페이지
  • 등록일2007.03.02
  • 저작시기2007.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#397344
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니