[사회복지][지역사회복지][영국][일본][한국]영국, 일본, 우리나라의 사회복지와 지역사회복지 비교 분석(사례 중심)(사회복지의 패러다임의 전환, 지역사회복지의 이념, 지역사회복지론의 기본시점)

소개글

[사회복지][지역사회복지][영국][일본][한국]영국, 일본, 우리나라의 사회복지와 지역사회복지 비교 분석(사례 중심)(사회복지의 패러다임의 전환, 지역사회복지의 이념, 지역사회복지론의 기본시점)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회복지의 패러다임의 전환
1. 조치제도로부터 이용자의 선택으로의 변화
1) 복지서비스의 이용제도화
2) 개정내용
3) 이용자보호제도의 창설
4) 지역복지권리옹호제도
2. 지역사회복지의 중시
1) 기초자치단체를 기반으로 한 복지형성
2) 공사(公私)의 역할분담과 협동화
3) 재가복지서비스의 확충
4) 복지시설의 사회화와 정비
5) 지역사회복지의 계획적 추진
6) 지역주민의 참여와 복지커뮤니티(welfare community)의 형성

Ⅲ. 지역사회복지의 이념

Ⅳ. 지역사회와 자원의 관계
1. 지역사회와 자원
1) 지리적 영역
2) 사회적 상호작용
3) 공동체 의식
2. 지역사회복지자원 개발의 필요성
1) 주민복지욕구의 증대와 다양화에 대한 대응
2) 미약한 사회복지재정의 한계성 극복
3) 주민의 주체적 참여에 의한 지역사회복지증진
3. 지역사회복지 자원개발의 고려요소
1) 자원봉사자 조직과 교육
2) 주민참여의 활성화
3) 사회복지기관의 행정구조에 지역사회 주민대표의 참여와 전문인력의 확보
4) 환경적 요소의 활용

Ⅴ. 지역사회복지론의 기본시점
1. 사회복지서비스 대상자관
2. 통합성
3. 예방․향상․증진
4. 지역주민의 주체적 참가와 사회복지자원

Ⅵ. 영국 복지제도의 발전과정
1. 초기의 [빈민법]
2. 복지국가의 탄생

Ⅶ. 일본의 지역사회복지 발전과정
1. 지역사회복지의 출발
2. 시설보호중심의 서비스에서 재가보호중심의 서비스로의 전환
3. 중앙정부에서 지방정부 및 민간참여 전달체계로의 전환
4. 전문사회사업의 등장

Ⅷ. 우리나라 사회복지실천 사례
1. 사회복지교육의 강화
2. 사회복지 이벤트 사업
3. 지역사회 다양한 사회복지조직의 활성화

Ⅸ. 결론

본문내용

장애인, 노인 등 분야별 현황 및 과제, 사회복지운동론 등이 다루어진다. 수원에서는 1997년 3월-4월 경기도 지역 대학의 사회복지전공 대학생들을 대상으로 사회복지강좌가 개최된 바도 있다.
이러한 형태의 사회교육은 수강생들에게는 사회복지에 대한 이해와 관심을 늘릴 수 있는 기회를 제공하며, 지역사회 전반에 사회복지에 대한 관심을 촉구할 수 있는 기회를 제공한다. 사회복지학교와 같은 사회복지 교육활동은 단순한 일회성 행사로 끝나지 않고 지역사회의 사회복지문제해결의 출발점이 되어야 한다. 이를 위해서는 지역의 주민운동 지도자그룹은 수강생들로 하여금 교육 수료 이후에도 지역사회 사회복지문제에 대한 관심을 계속해서 유지하면서 지역사회 사회복지 수준을 한 단계 발전시키기 위한 다양한 활동을 조직적으로 전개할 수 있도록 해야 한다.
2. 사회복지 이벤트 사업
대표적인 실례는 수원의 노인복지주간 사업을 들 수 있다. 1996년 1회 사업이 실시되었으며, 1997년 6월 9일부터 2회 노인복지주간 사업이 실시되었다. 이 사업은 지역사회 내에서 사회복지의 중요성을 부각시키고 이를 통해 지역주민들의 복지수준을 증진시키기 위한 사업이다. 이를 위해 지역사회내 대한노인회 등 노인복지 관련 단체, 의사회, 한의사회, 약사회, 변호사회등 전문가 단체, 경실련, YMCA 등 시민단체, 사회복지사 등 복지관련단체, 지역내 사회복지학과 학생회 등으로 공동사업단을 구성하며, 구체적인 사업으로는 무료진료사업, 무료법률상담, 무료 이미용, 목욕사업, 노인축제행사 등을 실시하는 것이다.
정기적으로 이루어지는 것은 아니지만, 지역사회내 다양한 지역운동단체들간의 관계망을 형성할 수 있는 사업으로 지방의제21(Local Agenda 21)사업이 있다. 지방의제21은 지구환경의 위기상황에 대처하기 위하여 세계 각국 지방자치단체의 주요그룹들이 동반자관계를 형성하여 구체적인 환경보전활동을 벌이는 범지국적 시민운동이다. 지방의제21의 핵심개념은 “지속가능한 개발”, 동반자관계(partnership), 과정(process)의 세 가지로 정리할 수 있다(이창우, 1996). 우리 나라에서는 서울, 부산, 인천, 대구, 대전, 광주, 안산, 순천, 청주, 수원 등에서 추진 중이거나, 보고서가 발표된바 있다. 지방의제21사업이 궁극적으로 지역주민들의 삶의 질의 과제를 다루기 때문에 지역내 사회복지과제와 연관성을 가지지 않을 수 없다. 이러한 이벤트 사업 역시 지역사회내 사회복지에 대한 관심을 제고시킬 수 있는 기회를 제공하며, 지역사회내 다양한 단체들로 하여금 지역사회내 사회문제를 다룰 수 있는 기회를 제공한다.
3. 지역사회 다양한 사회복지조직의 활성화
지역내 사회복지조직으로는 사회복지협의회와 사회복지사조직을 고려할 수 있다. 이들 조직은 지금까지는 주로 광역단체 위주로 구성되어 있다. 그러나 경기도의 경우 부천, 수원 등 규모가 큰 기초자치단체들의 경우 사회복지협의회(안산) 혹은 사회복지사조직(부천, 수원)이 결성되어 있다. 지역사회에서 사회복지문제를 다루기 위해서는 우선 이와 같은 실무자단체와의 유대가 필수적이다. 지역의 사회복지실무자단체는 조직 내부 구성원들의 내적 유대를 만들어나가는 것도 주요한 과제이지만 지역 사회내 다양한 사회복지과제와 이슈를 개발하고 그에 대한 전문적이고 실천적인 대안을 제시해야 하는 중요한 역할을 수행해야한다.
다음으로 고려할 수 있는 것이 지역사회내 연구자를 비롯한 사회복지 전문가들을 중심으로 사회복지문제를 정기적으로 다루는 지역사회조직(포럼, 연구모임 등)을 구성하는 것이 필요하다. 예를들면 대전광역시의 경우 대전사회복지포럼이 결성되어 활발한 활동을 펼치고 있다. 이 조직에서 지역사회내 사회복지이슈를 정기적으로 점검하면서, 운동단체, 실무자단체와 연대해서 사회복지과제를 다루어 나갈 수 있을 것이다.
Ⅸ. 결론
종래의 사회복지는 국가가 사회복지 서비스를 생산하고 그 비용을 조달하며 소비자에게 전달하였으나, 최근에는 복지국가 위기 의식이 서구사회에 일반화되면서 서비스공급자로써 정부역할을 감소시키고 비공식적이고 자발적이며 사적인 복지의 성장을 장려하는 ‘복지다원주의’, ‘복지의 혼합경제’로 변화하였다. 우리나라의 경우 전통적으로 민간부문의 역할이 컸으나, 국가역할에 대한 요구가 지속적으로 이루어지면서 사회복지의 공급자로서의 국가 역할이 강화되고 있다(신동면, 2001). 그러나 국가 재정부담에 대한 비판으로 국가부문이 서비스를 직접 제공하기 보다는 민간부문에 재정을 지원하는 방식으로 변화하고 있으며, 그 대표적인 지역사회복지시설의 예로 종합사회복지관을 들 수 있다(전수일?봉민근, 1999).
1970년대 이전에 설립된 사회복지관은 종교재단이나 외원단체의 지원에 의하여 민간비영리조직에 의해 운영되었다. 그러나 최근에는 지방정부 등에 의해서 설립?운영되는 사회복지관의 수가 늘고 있으며, 민간조직에 의해 설립된 사회복지관도 정부의 보조금을 지원받아 반민반관(半民半官)의 형태로 운영되고 있다. 또한 1980년대 이후부터 양적으로도 급격히 증가하여 1989년 39개소에 불과하던 것이 2001년 현재 348개에 이르고 있다.
이렇게 양적인 증가와 운영형태의 다양성에도 불구하고, 내용면에서 사회복지관이 이용자들에게 만족할 만한 수준의 서비스를 제공하고 있는가에 대한 실증적인 평가는 거의 전무한 실정이다(권선진, 1997). 그동안 사회복지관 평가에 대한 연구(서울시정개발연구원, 1995; 권선진, 1997; 광진구 21C 구정연구단, 1998; 최일섭외, 1998; 변재관, 2001; 우국희, 2001)는 있었으나, 이용주민의 만족도 보다는 시설이나 운영개선, 그리고 사회복지관 평가모형을 개발하는데 초점을 두는 연구가 대부분이었다. 이용자 측면에서의 평가가 부족한 것은 그동안의 복지서비스가 정부나 서비스 공급자 위주로 제공되어 이용자 평가에 대한 필요성이 적었을 뿐만 아니라 복지분야의 프로그램이나 서비스는 대부분 그 성과를 쉽게 계량화하기 어려웠기 때문이다(Swindell & Kelly, 2000). 특히 사회복지관의 운영형태에 따라 이용자의 만족도 차이를 비교한 연구는 거의 없는 실정이다.

키워드

사회복지,   지역사회복지,   사회복지개혁,   사회복지정책,   사회복지서비스