파시즘과 나치즘의 이론과 성격

소개글

파시즘과 나치즘의 이론과 성격에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.
1. 파시즘이란
1) 파시즘의 어원과 개념
2) 파시즘의 대두와 배경
3) 파시즘 정의의 난해함

Ⅲ.
2. 이탈리아의 파시즘
1) 파시즘의 생성배경
2) 지지기반
3) 전개과정
3. 독일의 나치즘
1) 나치즘의 생성배경
2) 지지기반
3) 전개과정

Ⅳ.이데올로기
1) 파시즘 이데올로기
2) 나치즘 이데올로기

Ⅴ. 결론

본문내용

을 띠는 파시즘은 독점자본주의 단계의 정치적 반동이 가장 극단화된 모습으로 나타난 형태이다. 이론적 이성에 호소하지 않고 특정 계층의 미성숙과 후진성, 무경험으로 모험을 감행하므로 자본주의사회의 정신적 산물을 수용하기도 한다. 그 이데올로기적 특성을 요약하면 아래와 같다.
① 반합리주의(antirationalism)이다. 서구 문명의 그리스적인 근원을 부정하며, 인간관계에 있어서의 이성을 불신하고, 인간의 비합리적이고 감정적인, 억제하기 곤란한 요인들을 강조한다. 심리적으로 파시즘은 내성적이라기보다는 오히려 광신적(狂信的)이며, 편견이 없다기보다는 독단적이다.
② 기본적인 인간 평등을 부인한다. 파시스트 사회는 인간 불평등의 사실을 받아들일 뿐만 아니라, 더 나아가 하나의 이상으로서 불평등을 확신한다.
③ 파시즘의 행동 규칙은 여러 국민 내의, 그리고 그 사이의 모든 인간관계에 있어서 폭력과 기만에 중점을 두고 있다. 파시스트의 견해에서는 정치란 우호관계로서 특징 지워지며, 정치는 적의 존재 가능성 및 적의 전면적 섬멸로 시작하여 그것으로 끝난다. 집단 수용소와 가스실 등이 이를 입증한다.
④ 엘리트에 의한 정치(government by elite)는 국민들의 자치능력을 강조하는 민주주의의 오류에 반대하는 파시즘의 원리이다.
⑤ 파시즘은 단순한 정치제도보다는 오히려 생활양식으로서 모든 인간관계에 있어서의 전체주의라는 데 그 특색이 있다. 즉, 정치적이든 아니든 파시즘은 요람에서 무덤까지 일평생 인간생활의 전 국면을 통제하는 것이다.
⑥ 인종주의와 제국주의는 불평등과 폭력이라는 파시즘의 2가지 기본적인 원리를 말한다.
⑦ 국제법과 국제 질서에의 반대는 불평등폭력인종주의제국주의 및 전쟁을 신념으로 하는 파시스트들의 논리적인 귀결이다.
⑧ 파시즘의 조직 및 관리 원칙은 경제와 관련되는 협동체국가(協同體國家)이다. 파시스트 경제는 국가 관리의 자본 및 노동 연합회로 세분되며, 각 연합회는 상업이나 직업에서 독점권을 가지고 있다. 1당 독재는 결국 자본과 노동 사이의 갈등을 조정하는 최종 중재자이다.
2) 나치즘 이데올로기
나치의 가장 중심인 이데올로기는 반유대주의 백색인종지상주의 국가주의 제국주의 및 반사회주의와 반민주주의 사상을 기초로 하여 발생하였다. 중심이론은 독일민족지상주의와 인종론이다.
① 반유대주의
제1차 세계대전의 패배로 인한 독일의 비극과 대공황으로 인한 혼란의 원인이 유대인의 존재에서 비롯된다는 견해 속에 반유대주의가 맹렬히 일어났고, 이는 나치즘과 일맥상통한다. 게다가 독일의 역사가 H.V.트라이치케는 유대인을 독일일체화의 저해요소로 지적하면서 반유대주의를 역설하였다.
② 독일민족지상주의
게르만족은 인류 중에서도 가장 우수한 종족이기 때문에 다른 민족을 지배할 사명을 가지고 있다고 주장하며 독일민족지상주의를 주장하였다.
③ 총통신앙
④ 반 마르크스주의 ㆍ반민주주의
Ⅵ. 결론
파시즘과 나치즘은 전무후무한 제2차 세계대전의 원인이 되었다. 파시즘과 나치즘은 같은 성격을 가지고 있었지만 전혀 다른 성격을 동시에 지니고 있었는데, 이탈리아의 파시즘이 상이한 이데올로기에 뿌리를 둔 정치적 강령들을 느슨하게 병렬시킨데 반하여 독일의 나치즘은 이 같은 이데올로기적 모순을 용해해 주는 반유태주의라는 용광로를 가지고 있었다. 또한 가장 큰 차이점은 독일이 이탈리아와는 서로 비교할 수 없을 만큼 산업화되어 있었다는 점이다. 이탈리아 파시스트들에게 있어서 세력 확장의 결정적 원인이 되었던 농업 문제는 독일에는 존재하지 않았다. 그러나 독일에 나치즘이 들어서게 된 가장 결정적인 요인이 1930년대에 있었던 세계 대공황의 결과라고 본다면 결국 독일과 이탈리아는 서로의 구조적 결함에 의해서 파시즘 등장이라는 복선을 미리부터 지니고 있었다라고 생각해 볼 수도 있을 것이다. 그것은 결과적으로 이탈리아와 독일이 전체주의와 민족지상주의의를 주장하는데 합리성을 부여하였고, 그로 인해 독재체제가 성립할 수 있었다. 이는 강압적이고 억제적인 면을 가지고 있었으나, 당시 세계 대공황을 극복하는 데에는 크게 작용하였다.
20세기 초에 대중사회에 등장한 독특한 정치적 지배방식인 파시즘 운동은 그들의 지배 방식과는 달리, 독일이나 이탈리아에서 총칼이나 군사쿠데타와 같은 무력적인 방법으로 정권을 장악하지 않았다. 놀랍게도 파시스트들은 합법적인 의회선거를 통하여 권력의 정상에 도달하였다. 그렇다면 1930년 이후 파시스트당을 극히 짧은 시간에 폭발적인 대중운동으로 확산시킨 열쇠는 무엇일까? 파시스트운동의 승리는 전후의 정신적 분열, 경제적 혼란, 정치적 불안, 그리고 좌절된 민족주의자들의 기대에 대한 반응이었고, 볼셰비키혁명의 확산에 대한 두려움의 표현이었으며, 민주주의적 가치와 현대 산업사회의 문제들을 해결하는 데 실패한 자유주의정부에 대한 적대심의 표출이었다.
위기의 시대에 사람들은 의회적 토론이나 절차에 대한 인내심을 잃고, 경제나 정서적 안정, 그리고 민족의 위대함을 위해서라면 기꺼이 정치적 자유를 희생한다. 파시즘은 비이성적인 거대권력에 대한 완벽한 믿음을 창출함으로써 사람들에게 이성의 한계를 명확하게 인식시키고자 하였던 것이다.
독일과 이탈리아에서 등장한 나치즘과 파시즘이 초기에는 전체 국민들의 전폭적인 지지(이탈리아의 경우에는 교권의 전폭적인 지지를 받았었다)를 통해 등장하였으나, 점차 그들의 폭력성으로 인하여 국제 사회에서 배척을 받게 되었고, 결국 그들은 2차 세계대전을 통해 붕괴되고 말았다. 즉, 파시즘은 집권과정과 집권 후의 폭력성, 2차대전의 주요 원인으로 작용하여 부작용을 낳긴 했지만, 당시의 혼란한 사회 상황을 정상적으로 해결할 수 없었던 국가들에게서, 강력한 정부의 필요로 국민들의 지지 속에서 나오게 된 이념으로써 당시의 역사적시대적 요구에 부합된다고 볼 수 있을 것이다.
참고문헌
김수용 외 4명, 『유럽의 파시즘』, 서울대학교출판부, 2001
로버트O.팩스턴, 『파시즘』. 교양인, 2005
배영수,『서양사 강의』, 한울아카데미, 1998.
이혜령 외16명, 『유럽 바로 알기』, 지식의 날개, 2006
홍사중, 『히틀러』, 한길사, 1997

키워드

파시즘,   나치즘,   히틀러,   무솔리니