양무운동-영향과 평가

목차

머리말

Ⅰ. 양무운동의 배경

Ⅱ. 양무운동의 전개
1. 개혁이론의 대두
2. 동치정변
3. 양무운동 초기

Ⅲ. 양무운동의 추진
1. 군수공업 육성
2. 근대 해군 건설
3. 관독상판 정책의 추진과 성과
4. 철도 부설
5. 서구 과학기술의 도입과 교육의 보급

Ⅳ. 양무운동의 실패

Ⅴ. 양무운동의 평가와 영향
1. 서구적인 시각과 폐단
2. 결과론적 입장과 폐단

맺음말

참고문헌

본문내용

동치제가 정치를 하기에는 너무 어렸기 때문에 그의 생모였던 서태후와 함풍제의 황후였던 동태후가 대신 정권을 잡았다. 특히 서태후는 함풍제의 이복동생이었던 공친왕 혁흔과 손을 잡아 함께 하는 듯하였으나, 나중에는 공친왕의 세력이 커지자 그를 내쳤다.
이렇게 쿠데타의 결과로 새로운 정권이 들어섰다. 공친왕은 내부의 해가 되는 반란을 진압한 후 외부의 도전에 대처해야 하며, 그러기 위해 영국과의 관계를 안정시킬 것을 주장했다. 이러한 건의로 외국과의 외교 문제를 전담할 총리기무아문이 설치되고 공친왕 및 문상 등이 총서대신으로 임명되었다. 그리고 청조는 국내에서 반란세력을 진압하는 데 노력했다. 최신 무기로 무장한 군사력의 위력은 국내 반란 진압에서 증명됐다. 증국번의 湘軍이 태평천국을 진압했고, 이홍장의 淮軍이 염군을 진압했다. 결국 국내의 여러 반란을 진압하면서 양무운동은 새로운 전기를 맞았다.
양무운동은 자강정책의 일환으로 여러 가지 개혁을 단행했다. 먼저 가장 절실하게 청조에서 실감했던 군대와 무기를 개혁하려고 노력했다. 그리하여 군수산업이 굉장한 발전을 이룩했다. 특히 이홍장이 강남제조총국을 설립함으로써 본격적인 군수공업이 육성되었다. 하지만 청조에서 스스로 개발한 무기들은 성능이 떨어졌으며 경영면에서도 비효율적이었다. 차라리 외국에서 수입하는데 쓰는 금전과 자체개발한 무기들의 가격은 비슷했기 때문에 수입하는 것이 이론상으로 더 싸게 먹힐 정도였다. 그러나 이러한 부정적인 결과에도 불구하고 군수공업은 여러 가지 긍정적인 영향을 미쳤다. 이들 공장이 필요로 하는 줄자를 공급하기 위해 각지에 광산 개발이 진행되었고 광업이 발전하기 시작했다. 또, 이들 공장에 부설된 번역관과 교육기관을 통해 서양의 서적이 번역, 보급되어 전문인력을 양성할 수 있었다.
그리고 양무운동 초기부터 논의가 이루어졌던 해군의 창설이다. 청조는 해군 건설을 위해 영국의 군함을 구입하는 등 노력을 했다. 그리고 자체적으로 생산한 군함으로 바로 연안 경비에 투입하였다. 또 북양함대, 남양함대, 복건함대를 주력으로 하는 해군 체제가 갖추어졌다. 그러나 청조의 해군은 많은 문제점을 가지고 있었다. 우선 해군 건설 자금의 대부분이 이화원의 건축 자금으로 빠져나가, 해군의 규모 확장에는 거의 쓰이지 않았다. 장비 외에도 지휘계통에도 문제가 있었다. 3개의 함대는 각각 독자적 지휘계통의 지휘를 받고 있어 통일된 지휘계통이 존재하지 않았다. 게다가 훈련도 부실했고 기강이 해이해져 있었다. 그러므로 청조의 해군은 화려한 겉모습과는 달리 속이 비어있는 상태였다.
광산개발은 석탄의 원활한 수급을 위해 이루어졌다. 특히 유명한 이홍장의 개평탄광은 석탄의 질이 좋고 값이 싸서 외국산에 비해 충분한 경쟁력이 있었다.
청조에서 철도를 받아들인 것은 쉽지 않았다. 철도 부설에 대한 당시 청조 내 분위기는 대단히 경직되어 있었다. 그리고 청조 관료들은 철도 부설이 풍수에 영향을 끼친다는 생각 때문에 극력 반대했다. 하지만 서서히 철도의 건설은 이루어졌고 철도의 뛰어난 실용성은 보수파의 비판을 잠재웠다.
서양과의 외교관계가 정식으로 열림에 따라 이에 필요한 외국어에 능통한 인재를 양성할 목적으로, 동문관과 같은 기관이 설립되었다. 그리고 교육과 번역사업도 활발했다. 이렇게 하여 각 분야의 전문인력을 양성하기 위해 노력했다. 근대적 교육기관의 설립과 함께 학생들을 선발하여 구미에 유학시키려는 계획도 추진되었다. 그러나 유학생들이 나이가 어린 데다 대부분 빈곤한 가정 출신이었기 때문에 서양화하여 청 당국을 곤란하게 만들었다.
마지막으로 본고에서 초점을 맞추려고 했던 부분인 양무운동에 대한 평가와 영향이다. 이 부분은 정리와 함께 내가 바라보는 양무운동을 합쳐보겠다. 머리말에서 나는 양무운동에 대한 세 가지 시각을 소개했다. 그 시각에는 부정적인 시각도 있었고 긍정적인 시각도 있었는데, 지금까지는 긍정적인 시각보다 부정적인 시각이 더 우세했다. 지금까지 우세했던 평가는 양무운동의 실패원인이 유교적 전통과 서양의 근대화가 일치하지 않았고, 청불전쟁, 청일전쟁의 연이은 패배로 양무운동은 실패했다고 보았다.
하지만 양무운동의 목표는 경제적인 근대화에 있었다. 유럽의 경우 근대적 산업 기술을 받아들이는 데는 오랜 시간이 걸렸다. 게다가 유럽의 산업화를 방해했던 요소들은 중국에도 있었다. 따라서 유럽의 경험에 비추어보면 중국 근대화가 이룩한 성과는 유럽에 비해서 뒤떨어지는 것이 아니었다. 어쨌든 양무운동 기간에 중국은 서구와 같은 기계제 대량생산을 시작했다. 부분적이기는 하지만 관독상판에서 자립하여 민족자본으로 성장하는 경우도 있었고, 민간 기업 발전은 긍정적이었다.
그리고 청일전쟁에 패배했다고 해서 양무운동의 모든 결과가 폐기처분된 것은 아니었다. 양무운동 이론가들의 정신은 변법파에 계승되었고 양무운동이 이룩한 업적들은 중일전쟁 시기, 공산당 집권 이후에도 남아서 중요한 역할들을 담당했다.
결론적으로 양무운동은 19세기말 중국이 새로운 시대적 환경에 적응하기 위한 체제개혁운동이었다. 이 운동은 그 열매를 거두기도 전에 실패로 끝나고 말았다. 그러나 중국이 근대화 과정에서 겪었던 모순은 근대로의 전환기에 대부분의 국가들이 보편적으로 겪었던 문제 중 일부였고, 일본처럼 결실을 맺지 못한 것에는 중국의 특수한 상황이 있었다. 비록 양무운동의 열매는 당대에 나타나지는 않았지만 그 영향은 후대에 나타났다. 지금까지 살펴본 것처럼 양무운동은 생각보다 역동적이었던 것이다. 그런 면에서 나는 양무운동을 긍정적인 입장에서 바라보고 싶다.
참고문헌
강길준, 박종현, 정재훈 공저. 『중국 역사의 이해』. 경상대학교출판부. 2003.
로이드 E. 이스트만 저, 이승휘 역. 『중국 사회의 지속과 변화』. 돌베개. 1999.
서울대학교동양사학연구실 편. 『강좌 중국사Ⅴ』. 지식산업사. 1989.
이철원. 중국의 개혁운동에 관한 비교 연구-양무운동과 개혁개방운동을 중심으로. 한국외국어대학교 대학원. 1998.
조너선 D. 스펜스 저, 김희교 역.『현대 중국을 찾아서1』. 이산. 1999.
좌백유일, 야촌호일 외 저, 오상훈 역. 『중국현대사』. 한길사. 1980.

키워드

양무,   증국번,   서태후,   동치정변,   군수공업,   북양함대,   이홍장,   좌종당