목차
1.현상학
2.해석학
3.수용이론
2.해석학
3.수용이론
본문내용
에서 아무도 생각하지 않게 되는 것은, 누가 무엇을 문학작품으로 만들고, 그것을 어떤 방식으로 해석하게 만드느냐 하는 점인 것 같다. 오히려 문학을 고정시키는 것은 이론의 힘보다는 제도의 힘일 수도 있다.
이 이론적 태도들에서 중요한 점은, 이 모두가 ‘문학에 관한 해석’으로 보이지만 사실은 언제나 ‘사회현실에 대한 해석’이라는 것이다. 가령 현상학과 해석학은 세계대전 이후의 혼란한 유럽, 문명의 위기 속의 유럽인들이 ‘확실성’을 어디서 담보할 것이냐를 고민하면서 나온 철학이다. 이 확실성에 대한 집착은 이 두 철학적 방법론이 서로 다르면서도 결과적으로는 유기적 통일성과 탈역사성으로 묶이게 되는 결과를 초래한다. 리비스나 엘리엇이 동경한 ‘유기적 사회’ 역시 이와 같은 선상에 있다. 하지만 이러한 ‘유기성’에 대한 과도한 집착, 동질성에 대한 집착은 언제나 순수 그 자체에 대한 파시즘적 집착이 되기 쉽다.
※ 참고문헌
① 해석학 입문 / 노정학 ; 박상로 ; 이종근 [공]지음 서울 : 교우사 , 2002.
② 현상학 / 한전숙. 서울: 민음사, 1996.
③ 수용미학의 이론 / 로버트 C. 홀럽 지음 ; 최상규 옮김 서울: 예림기획, 1999.
이 이론적 태도들에서 중요한 점은, 이 모두가 ‘문학에 관한 해석’으로 보이지만 사실은 언제나 ‘사회현실에 대한 해석’이라는 것이다. 가령 현상학과 해석학은 세계대전 이후의 혼란한 유럽, 문명의 위기 속의 유럽인들이 ‘확실성’을 어디서 담보할 것이냐를 고민하면서 나온 철학이다. 이 확실성에 대한 집착은 이 두 철학적 방법론이 서로 다르면서도 결과적으로는 유기적 통일성과 탈역사성으로 묶이게 되는 결과를 초래한다. 리비스나 엘리엇이 동경한 ‘유기적 사회’ 역시 이와 같은 선상에 있다. 하지만 이러한 ‘유기성’에 대한 과도한 집착, 동질성에 대한 집착은 언제나 순수 그 자체에 대한 파시즘적 집착이 되기 쉽다.
※ 참고문헌
① 해석학 입문 / 노정학 ; 박상로 ; 이종근 [공]지음 서울 : 교우사 , 2002.
② 현상학 / 한전숙. 서울: 민음사, 1996.
③ 수용미학의 이론 / 로버트 C. 홀럽 지음 ; 최상규 옮김 서울: 예림기획, 1999.
소개글