[가족복지][가족복지정책][가족복지제도][가족]가족의식의 변화, 가족의 대내적 대외적 기능, 가족제도의 변태현상, 현대의 가족문제, 가족복지의 이해, 가족복지정책의 유형, 가족복지정책의 과제 분석

소개글

[가족복지][가족복지정책][가족복지제도][가족]가족의식의 변화, 가족의 대내적 대외적 기능, 가족제도의 변태현상, 현대의 가족문제, 가족복지의 이해, 가족복지정책의 유형, 가족복지정책의 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 가족의식의 변화
1. 가족주의 가치관의 변화
2. 개인주의와 평등주의
3. 여성의 가구외적 활동 증가
4. 새로운 자녀관

Ⅲ. 가족의 대내적․대외적 기능

Ⅳ. 가족제도의 변태현상
1. 독신․동성연애․동거․집단결혼
1) 독신- 결혼하지 않은 채 사는 상태.
2) 동성연애
3) 동거
4) 집단 결혼
2. 미래의 가족제도
1) 긍정적 측면
2) 부정적 측면

Ⅴ. 현대의 가족문제

Ⅵ. 가족복지의 이해
1. 가족복지의 필요성
2. 가족복지의 개념
3. 가족복지의 대상
4. 가족복지의 기능
5. 가족복지의 프로그램
1) 소득보장 프로그램
2) 주택정책 프로그램
3) 가족상담 프로그램
4) 가족치료 프로그램

Ⅶ. 가족복지정책의 유형
1. 캐머만과 칸의 유형화
2. 하딩의 유형화
3. 에스핑-안데르센의 유형화

Ⅷ. 가족복지정책의 과제

Ⅸ. 결론

본문내용

였다. 전자는 스웨덴, 노르웨이, 헝가리, 프랑스 등의 가족정책이며 정부 또는 행정기관이 특정한 기획과 정책을 행할 때 그것이 가족에게 분명하게 관계되는 것으로 가족에 대한 분명한 합의를 전제로 하고 있다고 볼 수 있다. 후자는 다른 정책영역에서 취해진 조치들이 가족에게 영향을 주는 것으로 공장설치, 조세 조정, 이민정책 등이며 영국, 캐나다, 미국 등의 가족정책이다.
2. 하딩의 유형화
가족의 책임에 대해 국가가 어떤 방식으로 통제, 지원하며 그 수준은 어느 정도인가를 기준으로 권위주의 모델, 자유방임 모델, 중간개입 모델로 구분하였다.
3. 에스핑-안데르센의 유형화
사회복지 정책이 가족중심의 책임을 강조하면 가족주의, 가족에 대한 사회적 책임을 강조하면 탈가족화라고 규정하였다.
=> 에스핑-엔더슨의 유형을 토대로 하여 보다 일반화가 가능하도록 분류해보면,
(1)가족과 친족 책임주의형 : 가족성원에 대한 양육과 부양의 기능을 가족이나 친족이 우선적으로 책임지고 , 국가는 최소한의 책임을 진다는 잔여적 정책을 지향한다. 대표적으로 남부유럽, 한국을 포함한 동아시아 국가들이 이에 해당한다.
(2)특정가족 기능의 보완형 : 주로 부부와 그 자녀로 구성되는 핵가족과 같은 기준이 되는 가족 형태를 규범적, 이념적으로 선정하여 이에 해당하지 않는 가족들을 특정 가족형태로서 규정한다. 국가는 이들 기준이 된느 가족에서 제외되는 가족에 대하여 보호해야할 혹은 문제가 있는 가족으로 인식하고 그 가족기능을 지원하는 정책을 실시한다. 이러한 정책적 접근은 기준이 되지 못하는 가족에 대해 사회적 편견이나 낙인감을 부여하기도 한다. 대표적인 국가로 아일랜드, 네덜란드, 영국, 한국, 미국을 들 수 있다.
(3)가족친화적 유형(탈가족주의형) : 다양한 가족형태를 인정하여 특정 가족을 규범으로 채택하거나 배제하지 않는 것을 원칙으로 한다. 가족전체와 가족성원의 욕구가 모두 고려되며, 양성평등적이고 가족유형에 따른 차별없이 어떤 형태의 가족이든 가족으로서의 최소한의 생활이 보장되고 위협으로부터 보호되며 건강한 가족생활을 할 수 있는 동등한 기회가 제공되도록하는 가족중심의 사회정책이다. 스웨덴, 노르웨이, 덴마크 등 북유럽 국가들이 이에 해당한다.
세 유형화를 통해 한국의 가족복지정책이 현재 어느 유형에 속하는지, 앞으로 어떤 방향으로 재정립되어야하는 지를 고려해 볼 수 있다. 현재 한국은 1), 2)유형에 위치하고 있다. 그렇지만 가족복지정책은 가족성원 개인과 전체로서의 가족단위를 고려하면서 한국적 상황을 반영하되, 가족 친화적 가족복지정책을 지향하는 것이 바람직할 것으로 보인다.
Ⅷ. 가족복지정책의 과제
첫째, 가족의 형태가 부부중심의 혈연으로 구성된 핵가족 체계에서 한부모 가족, 재혼 가족, 노인단독가족, 비혈연 공동체 가족, 합법적으로 결혼하지 않았으나 가족의 기능과 역할을 수행하는 동거가족등도 적지 않게 증대 되고 있으므로 가족복지정책도 여러 가족 형태에서 발생되는 상이한 욕구를 차별 없이 반영하도록 해야 함.
둘째, 가족성원간의 성별 역할분업에 대한 암묵적인 전제들을 탈피해야 함.
이를 위해서는 가족생활 교육에서 학교교육에 이르기까지 사회전반에 걸쳐 양성 평등에 대한 인식 재고를 필요로 하는데 가족복지정책이 이러한 역할을 담당해야함.
셋째, 우리나라는 경로효친사상이 뿌리 깊게 전해 내려온 가부장적 유고문화권 국가이므로 노인의 가족보호 책임이 사회 전체적으로 강하지만 노인인구의 증가로 인한 부양문제가 심각한 사회문제로 대두. 이에 대한 대책으로 가족복지정책은 노인 부양의 사회화를 지양하는 방향으로 접근되어야 함.
넷째, 가족복지정책이 사호정책을 평가하고 결정하는 기준이나 관점이 될 수 있도록 양성 평등적이고, 민주적인 가족관에 대한 합의를 이룰 수 있도록 해야 함. 또 합의에 이른 가족의 개념과 가족복지 관련법의 체계와 가족복지정책 방향이 설정되면 이에 걸맞는 가족복지 프로그램의 개발, 실시 또한 요구됨.
다섯째, 정부차원에서 가족 친화적 관점이 개별정책에 반영될 수 있도록 가족정책 담당기구를 설치해야하며, 민간차원에서는 사회복지관 산하에 가족복지센터를 마련하고 이 두 전달체계간의 원활한 교류를 위한 네트워크 구축을 통해 가족복지서비스 전달체계를 구축해야함.
Ⅸ. 결론
가족 중심의 중재는 가족의 공식적이거나 비공식적 사회망(social network)에 의한 지원을 통해 학생, 부모 그리고 가족의 기능에 직접이나 간접적으로 영향을 주는 것이다. 즉, 가족 지원은 가족 구성원 개개인의 안정과 행복이 가족 기능에 영향을 주고, 이 가족 기능의 정상화는 학생과 부모의 관계에 영향을 주어 궁극적으로 학생의 발달을 촉진시킨다. 또한 가족 중심 중재의 기본적 목표는 가족이 스스로 자원을 이용할 수 있고(family enabling), 스스로의 능력으로 문제를 해결해 나갈 수 있다는 것을 인식하는 가족능력부여(family empowerment)라고 정리한다. 최근의 가족 관련 연구들은 가족이 가지고 있는 장점과 자원, 그리고 가족의 요구를 충족시키기 위해 이 장점과 자원을 사용할 수 있는 가족의 능력에 많은 관심을 기울이고 있다.
한편, 이 가족 체계 이론은 가족관계나 가족 기능 등에 대한 지원을 중요시하고 있다. 연구들에 의하면 단순히 학생만 중재 서비스를 받는 것이 중요한 것이 아니라 학생들로 인해 가족과 가족 기능들의 균형이 깨어지지 않도록 하는 지원이 필요하다. 아동이 장애를 가졌을 때, 부모에게 주어진 부담은 극적으로 증가한다. 학생 양육과 치료, 교육 등 일반 부모가 가지는 부담 외의 많은 요구가 늘어난다. 또한 가사 일이나 기타 가족이 해 나가야 하는 일들은 부모나 가족의 부담을 가중시킨다. 많은 부모와 가족들은 여가 시간이나 활동 등 가족 기능을 원활히 할 시간을 거의 가지지 못하고 있다. 따라서 가족 기능의 정상화를 위한 지원이 필요하다. 전문가의 역할은 가족과 협력하여 가족이 생활하는 지역사회 환경에서 기대되어지는 요구들을 인식하고, 이 상황에서 장애 학생과 가족이 성공할 수 있는 기술들을 찾고, 이런 기술들을 습득하고 발전시킬 수 있도록 가족에게 능력을 키워 주는 것이다.

키워드

가족,   가족제도,   가족문제,   가족복지,   가족복지정책