호주제에 관하여 다음의 사항을 서술 1번문제 2005.2.3, 헌법재판소는 호주제에 어떻게 결정하였는가?2번문제 헌법재판소의 결정문에서, 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견은 어떻게 평가했는

목차

1번문제 2005.2.3, 헌법재판소는 호주제에 관해 어떻게 결정하였는가?
1.헌법패판소의 호주제 헌법불합치 판결
2.헌법재판소가 결정한 호주제의 위헌성
(1) 판결내용 요약
(2) 판결내용 요약
(3) 판결내용 요약
(4) 판결내용 요약

2번문제 헌법재판소의 결정문에서, 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견은 각각 어떻게 평가하였는가?
1. 위헌이 아니라 헌법불합치인 이유
2. 호주제 위헌법률심판에서 소수의 합헌 의견
헌법 재판소 판사들의 의견

3번문제 2005.3.31에 공포된 법개정에 의하여 호주제는 어떻게 변하는가?
다양한 사례를 통한 호주제 변경을 통해 변하는 내용들...

본문내용

들을 위한 것이라는 얘기를 해요. 호주제가 폐지되면 재혼가정의 아이는 모두 새 아버지와 성이 같아진다고 생각하기 때문이죠. 하지만 그렇지는 않아요. 재판부가 새 아버지와 아이의 친밀감 정도, 경제적 능력, 친아버지의 의견 등을 다 고려해 허가 결정을 내려야 하는데, 이혼할 경우 아이의 친권을 엄마에게 주는 것도 쉽게 허락하지 않는 재판부가 과연 성과 본을 바꾸는 데 얼마나 유연할지 의문이에요.”
연령 제한을 두고 있는 것도 성을 바꾸는 걸림돌이다. 민법개정안은 이혼한 여성이 아이를 데리고 재혼했을 경우 아이의 성을 새 아버지와 같게 바꿀 수 있도록 가능성을 열어두었는데, 혼인기간이 1년 이상이어야 하고, 자녀의 나이가 15세 미만이어야 한다. 결국 아이가 14세 미만일 때 재혼한 경우에만 아이의 성을 새 아버지의 성으로 바꿀 수 있는 것이다.
이명숙 변호사는 “아이들의 혼란을 줄이기 위해 되도록이면 어릴 때 성을 바꾸라는 취지”를 이해하면서도 연령을 15세 미만으로 못 박는 것은 문제가 있다고 지적했다. 한창 사춘기를 겪을 중·고등학생 때 부모가 재혼한 청소년의 경우엔 새 아버지와 성이 다른 채 살아가야 하기 때문이다.
많은 사람들이 막연하게나마 호주제가 폐지되면 호주제로 인한 악습이 뿌리뽑히는 줄 알고 있지만 사실 중요한 건 이제부터이다. 호주제를 대신할 새 신분등록제도가 어떻게 만들어지느냐에 따라 결과가 달라질 것이다.
그동안 호주제로 인해 한부모 가정, 재혼가정 등에서 자란 아이들이 받았던 상처가 큰 만큼 이를 되풀이하지 않을 수 있는 방안을 고민하면 합리적인 신분등록제도가 만들어질 수 있을 것이다

키워드

호주제,   헌법재판소,   헌법