독립협회의 빛과 그늘
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 독립협회의 창립과 조직
2. 사상과 활동
(1) 자주독립사상
 자주국권 수호운동
 이권반대운동
(2) 자유민권사상
 인권확대운동
 의회설립운동
(3) 개혁 자강 운동
 독립문․독립공원․독립관의 건립
 토론회의 계몽활동
 독립신문발간
(4) 관민공동회(官民共同會)
3. 독립협회의 활동의 긍정적 측면과 부정적 측면
(1) 긍정적 측면
(2)부정적 측면

Ⅲ. 결론
참고문헌

본문내용

였다.
아직 자본주의가 미약했던 조선이 선진자본주의와 경쟁에서 살아남기 위해서는 관세장벽을 통한 보호무역주의에 기반을 두어야만 했다. 그러나 독립협회는 이를 위해 절실히 요구되었던 불평등조약의 개정에 대해 시기상조라는 입장을 견지하였다. 따라서 조선의 자본주의적 발전을 위해 상공업이 진흥되어야 한다는 그들의 주장은 단지 당위성의 차원을 넘지 못하는 것이었다.
이들이 이렇게 주장 하였던 것은 그들의 계급적 기반이 지주와 상인에 있었기 때문이며, 그들이 지향한 조선의 근대화란 이들의 경제적 성장을 통한 위로부터의 자본주의화를 의미하는 것이었다. 당시 조선의 무역구조는 미곡 수출과 면제품 수입이 주종을 이루고 있었다. 따라서 자유무역은 이들의 경제적 이해에 유리한 조건을 마련해 주는 것일 수밖에 없었다. 한편 이들은 이권침탈에 대해서도 부정적인 입장을 가지고 있지 않았다. 그들은 이 문제를 자원개발이라는 측면으로 이해하였다. 거기에는 무엇보다도 사회진화론의 영향이 크게 작용하였다. 세계 질서를 생존경쟁과 적자생존의 원리를 가지고 보았을 때 조선은 분명 경쟁력이 뒤떨어져 있었던 것은 사실이다. 그들은 열강의 식민지 침탈을 그러한 논리적 근거 위에서 긍정하였으며 조선에 대한 이권 침탈도 같은 맥락에서 바라보았다.
또한 이들이 주장한 중추원의 개편은 국민 참정권이라는 개념과는 거리가 먼 것이었다. 그들은 오히려 조선민중은 무지하다는 이유로 조선민중의 정치 참여를 야유하였다. 그들이 구상한 것은 관료들의 정치과정 참여를 위한 제도적 장치의 마련이었다. 중추원 의관의 반수를 독립협회가 차지하겠다는 것은 바로 그러한 맥락에서 나온 것이다.
독립협회의 근대화방안은 민중의 몰락을 촉진하는 성격을 지녔으며, 그들은 극심한 우민관에 사로잡혀 국내 지지기반을 강화하는데에는 관심을 기울이지 않았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 우리는 독립협회의 활동을 중심으로 그 부정적 측면과 긍정적 측면을 아울러 살펴보았다. 독립문 건립 운동, 토론회 계몽 운동, 자주 민권 자강 운동, 자주 국권 수호와 이권 반대 운동, 국민 참정 운동 등 국민들에게 자주정신과 민족의식을 일깨운 독립협회의 계몽적 역할은 부정할 수 없지만, 열강의 세력균형 속에서 주권을 유지하는 ‘보호 중립론’과 계급적 기반을 뛰어넘지 못한 위로부터의 자본주의화 등은 비판받을 여지가 충분한 것이다. 하지만 서서히 역사의식이 확립될 고등학교 시기의 교과서만 보더라도 독립협회의 긍정적인 면만을 강조하며, 독립협회의 해산의 원인을 전적으로 전제권을 강화하려는 황제와 수구파 정부의 탄압으로 돌린다는 것을 알 수 있다. 그런데 사실 독립협회의 해산은 제국주의의 침략과 민중의 역량을 정확하게 인식하지 못한 한계성에서 비롯된 것이기도 하다. 역사 왜곡은 단지 과거의 사실을 다르게 바꾸는 것만이 아니다. 좋은 면만을 부각시키고 그에 비해 부정적 측면을 상대적으로 축소하는 우리나라 역사 교육의 이러한 행태도 역사 왜곡의 범주에 속할 수 있다. 요즘 중국과 일본의 역사 왜곡 대한 경계심으로 말미암아 교육적으로도 국사 교육을 장려하고 있고, 이에 편승해 입시와 관련해 국사 과목의 반영 비중을 높이는 대학들도 많아지고 있다. 그러므로 이러한 상황에서 중요한 것은 우리나라 역사의 자랑스러운 면만을 바라보게 해서 애국심을 고취하는 것이 아니라 긍정적 측면과 부정적 측면을 동등한 비중으로 가르쳐서 형평성 있는 역사의식을 가지도록 하는 것이다. 우리나라의 역사에 대해서도 그릇된 점을 지적할 수 있는 올곧은 역사의식을 지닌 국민일수록 다른 나라의 역사 왜곡을 비판함에 있어서 더더욱 정당성을 가질 수 있지 않을까.
참고문헌
강만길, 고쳐 쓴 한국근대사, 창작과비평사, 1996
김도형, 한말계몽운동의 정치론 연구, 한국사연구 54, 1986.
신용하,『독립협회와 개화운동』, 세종대왕기념사업회, 2000
신용하,『한국 근대의 선구자와 민족운동』, 집문당, 1994
신용하,『獨立協會硏究 (상)』,(주)일조각, p222~265, 2006
신용하,『獨立協會硏究 (상)』,(주)일조각, p443~460, 2006
신용하,『갑오개혁과 독립협회운동의 사회사』
오세웅,『서재필의 개혁운동과 오늘의 과제』, 고려원, 1993.
유영렬,『한국근대사의 탐구』
이기백,『한국사신론』, 일조각, 1995.
한국근현대사학회, 『한국근대사강의』, 한울아카데미, 2001.
한영우, 다시 찾는 우리역사, 경세원, 1997
기록 문학회, 『부끄러운 문화 답사기』, 실천문학사, 1997
바로잡아야 할 우리 역사 37장면, 역사비평사
*참고사이트
http://sca.visitseoul.net/korean/architecture/i_modern_building01013.htm
http://seoul600.visitseoul.net/seoul-history/sidaesa/txt/5-1-10-2.html
http://blog.naver.com/lydm22?Redirect=Log&logNo
=20012735008
http://hisedu.x-y.net/cgi-bin/ez2000/ezboard.cgi?db=modern_data&action=read&dbf=3&page=3&depth=1
http://hosting.gyo6.net:88/%7Ehs0120/hi62.htm
http://seoul600.visitseoul.net/seoul-history/sidaesa/txt/5-1-10-2.html
http://parks.seoul.go.kr/guide/introduce.asp?bodypage=independence/park.html
http://tour.junggu.seoul.kr/
http://sca.visitseoul.net/
*목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독립협회의 창립과 조직
2. 사상과 활동
(1) 자주독립사상
자주국권 수호운동
이권반대운동
(2) 자유민권사상
인권확대운동
의회설립운동
(3) 개혁 자강 운동
독립문독립공원독립관의 건립
토론회의 계몽활동
독립신문발간
(4) 관민공동회(官民共同會)
3. 독립협회의 활동의 긍정적 측면과 부정적 측면
(1) 긍정적 측면
(2)부정적 측면
Ⅲ. 결론
참고문헌
  • 가격2,000
  • 페이지수13페이지
  • 등록일2007.11.02
  • 저작시기2007.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#435069
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니