국제관계이론총정리

소개글

국제관계이론총정리에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

고 하는 것으로 상황 해결의 구성요소들의 합이다. 이는 국제간의 주체들의 상황을 파악하고 일정한 이론을 만들고자 하는 이론이다. 결국 변수들의 합을 뜻한다.
☞ 주요변수 - 기본행위 원칙(system의 본질적인 성격을 규정하는 원칙)
- 변위 행위 원칙(외부영향)
- 행위자 분류의 법칙(국가 성격 내지는 체제)
- 능력의 변수(국가의 능력에 대한 변수)
☞ 주요변수를 통한 6개의 모델
Ⅰ. 세력균형체제 Model(다극체제) → 초국가적 국가 형태 없이 다국적 국가 간의 균형을 뜻하며 각국은 자국의 힘을 증대하려 하지만 무력적 행위보다는 협력을 통해 국력을 증대하려고 할 것으로 본다.
Ⅱ. 이완된 양국 체제 Model → 초강대국을 중심으로 양국가국 사이에서 제 3의 행위주체가 중재 역할을 통해 평화가 유지 된다고 보는 견해
Ⅲ. 경직된 양극체제 Model → 제 3세력이 존재하지 않으면서 두 강대국을 중심으 로 하는 블록만을 형성함
Ⅳ. 범세계적 국제체제 Model → 중앙집권체제가 있는 국제 사회
Ⅴ. 위계적인 국제체제 Model
Ⅵ. 전 단위 거부권 국제체제 Model → 자연 상태, 모든 국가가 외부로부터 압력을 해결 할 수 있다는 견해
☞ 평가 - 내재적 요인을 무시하고 있으며 가설에 불과하고 구성요소들간의 관계에 대해서만 집중하게 되었다는 점에서 모순을 가진다.
◈ 신 현실주의 - 자아비판을 통한 새로운 시각 제시
☞ 과학적 방법론(행태주의 수용)
☞ 국제체제 속의 구조를 강조 -구조라는 틀 속에서 각 국가들은 행위를 하게 된다는 관점
☞ 경제적 중요성도 강조함 - 그 전 현실주의에서는 상위개념과 하위개념이라는 위계질서
수정 보안된 부분(대표적인 학자 Waltz의 구상 내용)
☞ 국제상태는 무정부적 상태이다. ⇒ 무정부적 상태는 구조(국가의 위상을 결정짓는 원칙)와 행위자(국가)로 구성되어 있다고 보면서 구체화시킴
☞ 국가는 권력을 추구한다. ⇒ 국가가 권력을 추구하는 이유는 생존을 위한 것이지 내면적 욕구에 의한 것만은 아님을 강조함
☞ 국가는 합리적으로 행동한다. ⇒ 합리성에 대한 정의의 차이에서 국제는 무정부적 조직원리로 이루어져 있어 잘 파악해서 생존하는 것이 합리적 행위임을 주장함
☞ 힘(Power) ⇒ 모겐소의 경우 힘의 직접성을 강조한 반면 윌츠의 경우 힘의 상의 간접성을 강조함
☞ 정치적, 경제적 요인과의 관계 ⇒ 경제적 요인에 대한 부분적 수용
구조와 국가로 구성되어 있으며 무정부적인 상태에서 국가의 능력은
자기의 생존이라는 가장 중요한 요인에 비추어 중요하다고 봄, 그러나
구조의 변화 발전에 대한 비판이 가해짐
☞ 대표적인 이론 - 패권 안정이론(길핀) = 패권 순환론 ⇒ 갈등론에 입각한 관점을 제시하면서 국제 협력의 제한성을 피력함 가령 미국의 헤게모니에 대한 관점에서 자유주의자들의 관점에서 볼 때 패권국가의 멸망은 국제 정세로 패권이 안정 될 수 있다고 보았으나 반대로 패권국가에 의해 국제 정세 속에 타국과 자국의 이익을 위해 간접지원을 공급하고 있는 측면이 있다.(ex-국제법 제정, 뉴딜 정책 등)
☞ 평가 ⇒ 신 현실주의는 과학적 방법론을 수용 발전시키면서 과학화에 기여함
⇒ 지배원리 속에서 구조의 원리를 강조함
☞ 한계점 ⇒ 강대국의 논리일 뿐이며 이는 강대국에 의존하는 현상을 합리화시킴
⇒ 정책 제시보다는 하나의 현상을 설명하기 위한 이론일 뿐이다.
⇒ 구조를 강조하면서도 구조의 생산과 재생산이 제대로 설명되고 있지 못함
⇒ 국가만이 유일한 행위자가 아니며 갈등만이 중요한 부분이 아님
⇒ 국가라는 단위체만이 아니라 개인의 도덕성 등 개인적 부분을 간과하고 있음
◈ 자유주의
☞ 등장배경 ⇒ 데탕뜨 시기를 거치면서 국제 정세의 변화에 의해(경제적 요인의 중요성이 강조 되면서)
☞ 가정 ⇒ 국가가 더 이상 국제 체제의 중심이 아님(각기 다른 이익을 추구하려는 행위자 들의 행위 과정을 주목하면서 국가 이외의 행위자가 중요해지기 시작했다. 현실 주의의 경우 과정보다는 결과를 중요시 여김)
⇒ 자유주의는 현실주의의 가정인 국가는 통합된 합리적 행위자임을 부정하고 분 절된 행위자임을 주장하게 된다.(과정에 주안점을 두고 있기 때문이다)
⇒ 국가는 합리적 행위자가 아니다
⇒ 국가 간의 관계는 갈등과 경쟁의 관계보다는 협력의 관계로 본다.
⇒ 경제력, 기술력 등이 국가간의 관계에서 중요한 위치에 있다고 본다.
⇒ 국제 제도에 대한 부분에서 역할을 강조하게 된다.
☞ 평가 ⇒ 정치적 이상주의 + 경제적 자유주의 = 연구영역의 확대
⇒ 현실주의에 대한 대안으로 등장함(당시의 시대 상황을 설명 할 수 없었던 한계)
⇒ 국가 중심의 연구 영역을 넘어 다양한 비국가기구로의 연구영역으로의 확대
⇒ 정치와 경제의 상호 작용을 다루게 되었다는 점
⇒ 협력의 가능성과 평화 관계(그에 따른 이점)등을 강조하게 됨
☞ 단점 ⇒ 민족국가에 대한 비중을 등한시 하게 되는 문제
⇒ 국제관계의 중요성을 경제 중심으로 생각하여 정치의 경제화를 불러 옴
⇒ 강대국의 논리로서 서구 중심적인 경제 논리를 옹호하게 됨
⇒ 상호 의존이 주권의 제약적 문제를 불러 올 수 있는 문제를 등한시함
대표적인 이론들
☞ 통합이론 ⇒ 현실에 나타난 현상을 연구하면서 점차 이론화되는 양상을 보이게 된다. 이 이론의 경우 적극적인 평화, 제도화된 평화이론으로 볼 수 있다.
○ 통합의 조건 ⇒ 지리적 근접성 및 상호 작용의 긴밀성, 그리고 동질성, 통합의 경험
⇒ 기능적인 이해관계(공동의 목표의식) 및 사회적 특성(통합 동기)
☞ 기능주의적 통합 이론(대표적인 학자 미트란) ⇒ 비정치적 영역에서 전문 기술 인력의 양성과 투입을 주장함
☞ 신 기능주의적 통합 이론 ⇒ 자유주의적 논지를 겪으면서 나타난 이론
○ 의의 ⇒ 기능주의에 비해 정치적 기능을 중요시하게 여김
⇒ 파급효과의 정치화(의식적으로 끌어올리는 과정)
⇒ 기능주의적 방법으로 연방주의적 효과를 얻자는 것
○ 정치 사회적인 가치관을 공유하는 국가간의 정치 체제의 통합을 이야기함
○ 상대적으로 기능주의에 비해 초국가적 제도에 관심을 가지게 됨
○ 기능주의와 달리 통합 현상을 촉진하기 위해서 의도적으로 정치적인 촉매의 필요성 강조

키워드

국제관계이론,   현실주의,   이상주의,   자유주의