청계천 복구사업의 모든 것

목차

Ⅰ. 서 론
연구 배경 및 연구 방법

Ⅱ. 본 론
1. 청계천 복원사업의 추진배경
1) 환경적인 측면
① 서울시민의 쾌적한 삶의 여유 공간 제공
② 낙후된 시설물의 위험요인 제거
③ 청계천 일대 오염완화
④ 온도변화 상대 비교
⑤ 바람길 변화
2) 교통 문제
3) 상권
① 이해관계자들의 입장
② 갈등의 발단단계
③ 갈등의 표출단계와 서울시의 초기 대응
④ 갈등의 해소단계
⑤ 갈등의 정리 단계
4) 문화역사적인 측면
2. 청계천복원사업의 한계
3. 국내외 사례 분석
1) 국외 사례
-프랑스 비에브르 하천 복원 사업을 중심으로
2) 국내 사례
-서울시 강남구 양재천 복원 사업
4. 청계천 복원사업의 능률성 및 효과성

Ⅲ. 결 론

본문내용

여하고자 한다.
-자연 생태계로의 회복을 통해 수생식물이 서식할 수 있는 건강한 하천환경의 회복을 위한다.
-자연과 인공이 조화되는 도시경관을 연출하여 시가지와 하천 자연환경 요소의 조화로운 조성을 꾀한다.
④ 양재천 사업의 관건
양재천 정비의 관건은 수질개선이었으며, 1일 3,2000톤의 하천수를 정화하고 있다.
수질 정화 방법은 자갈을 사용한 것이 특징이며, 일체의 화학약품을 사용하지 않고 자정작용의 원리로 수질을 정화한 것이다.
⑤ 복원 후 하천의 모습
관건이었던 수질개선의 문제는 복원 전 시꺼멓고 냄새나던 5급수에서 2급수로 나아졌다.이는 여름에 아이들이 양재천에서 물놀이를 해도 몸에 아무런 문제가 없을만큼 맑아졌다는 것을 의미한다.
복원 이전에 사실상 죽어있던 생태계도 서서히 살아나 10년전에 62종에 불과하던 식물이 174종으로 3배 가까이 증가하였다. 또한 조류는 10종에서 42종으로 많아졌다.
이렇게 변한 양재천에는 이제 1년 내내 사람들의 발길이 끊이지 않는다. 주민들은 2002년 7월 ‘양재천 사랑 환경지킴이’, ‘양재천을 사랑하는 사람들의 모임’ 등을 결성해 자발적으로 양재천을 관리하기에 이르렀다. 양재천 생태계에 대한 정기적인 모니터링과 양재천 생태해설, 양재천 생태탐사 프로그램 등을 운영하며 환경사랑을 실천하게 된 것이다.
⑥ 양재천 복원의 의의
양재천은 자연형 하천 복원 사업으로 죽은 하천을 되살린 장소이다. 양재천이 전형적인 하천 정비의 산물인 직 강화된 하천, 밋밋한 경사의 하도, 둔치의 잔디밭, 주차장, 가끔 가다 보이는 운동시설 등의 획일적인 하천 경관을 자연이 우세한 장소로 바뀌도록 함에 있어 선구적인 역할을 한 것이 사실이다.
도시민에게 하천을 산책하고 싶은 장소로, 조깅하는 장소로, 여러 가지 식물과 동물을 관찰 할 수 있는 학습의 장소로 탈바꿈시킨 것이다.
즉, 일반 시민들이, 매스미디어가 앞 다투어 칭송하고 전문가들도 인정하는 양재천 복구사업은 자연형 하천 복원사업의 전형이라 해도 과언이 아닐 것이다.
4. 청계천 복원사업의 능률성 및 효과성
청계천 복원사업의 효과성과 능률성에 대해 생각해 보고자 한다. 여기서 능률성의 조망을 위해서는 비용-편익분석의 고려가 있어야 하는 데 전문적인 타 학문영역의 내용이 상당히 많이 추가됨으로 행정학에서 더 크게 고려되는 효과성 측면에서만 집중 파악하기로 한다.
사업의 타당성(서울시)
성과
자연 복원과 삶의 질 향상
안전하고 청결한 물리적 환경
- 고가도로의 위험이 없어지고 오수와 악취를 제거
생태환경의 회복
하천중심의 도시생태환경 개선
- 청계천복원사업에서 정릉 천 성북천의 복원 등 파급 효과
고가 위험요인 예방
보행대중 교통의 선도
- 시설물 차량 중심에서 대중교통과 사람중심으로 변화
경제 활성화,
지역 간 균형 발전
강남북 지역 균형발전기여
- 청계천변의 건물임대료와 지가 상승, 아파트 분양 증가
지속가능
도시패러다임으로 변화
효과적인 갈등관리
- 청계천 상인 등과의 갈등에 대한 성공적인 협상
역사·문화공간의 회복
역사문화에 대한 높은 관심
- 청계천의 역사와 묻혔던 교각 등의 유래의 탐방과 방문
역사문화 복원
관광자원과 국가 홍보
- 국내외 많은 사람의 방문
외국기업 활동여건 완화·
기업하기 편리한 환경 구현
상가지역의 변화와 투자 조짐
- 상가지역의 수요증가와 동북아 금융 중심지로의 준비
위의 내용을 통해 청계천 사업을 실행하면서 서울시에 내세운 청계천 사업의 목표는 어느 정도 달성된 것으로 파악된다. 즉 사업의 효과성 정책의 효과성에서 효과성은 목표의 달성정도를 의미한다. 행정에서 효과성은 발전목표를 사전적·계획적·의도적으로 계획하여 이러한 목표를 달성하는 데 최대관심을 두면서 중요시된 개념이다.
은 상당한 것으로 말할 수 있다.
Ⅲ. 결 론
우리 국민 모두는 잘사는 나라를 원하며 그와 더불어 건강한 도시를 원한다. 청계천 복원사업은 이와 같은 국민적 요구에 대응한, ‘개발지상주의’에서 ‘환경·평화’로 변화한 민심을 수렴한 환경친화적 사업이다. 이러한 사업에 특이점이 존재한다.
청계천 사업의 특이점. 그것은 청계천 복원 사업의 취지에 대한 사회적 지지는 확고히 마련한 편이지만 그 사업과정에서 많은 잡음을 안고 있다는 것이다.
다시 말해 청계천 사업은 사업 시행 이전부터 청계천 복원이 갖는 긍정적인 취지에 대한 보편적 여론형성 성공에 추진력 있는 시장의 리더십이 보태지고 다방면의 지지와 협력을 얻어 냄으로 성공을 성취한 사업이다. 또한 청계천 복원사업은 서울시를 건강도시로 만들기에 충분한 사업이었으며, 전국적인 건강도시 구축을 위한 좋은 본보기가 될 자격을 갖춘 사업이다. 하지만 그 안을 들여다보니 공론화되지 않은 상당한 문제가 존재함을 발견할 수 있었다. 우리는 청계천 복개 구조물과 고가도로의 철거를 통해 보장받은 안전에 대가로 심각한 교통 불편을 감수해야 한다. 또 문화재의 발굴과 복원 · 세계에서 유래 없는 도시 내 하천을 만듦으로 해외관광객의 방문을 유도하여 관광수익을 거둘 수 있게 되고 주변 부동산 가격이 급등하고 주변 경제가 활성화되는 이점을 획득했지만, 그곳이 삶의 터전이었던 상인들의 삶을 앗았다. 득실이 분명히 존재하는 사업인 것이다.
지금 우리에게 주어진 과제는 사업에 대한 객관적인 평가를 통해 음지에 놓여있는 다양한 문제들을 양지로 끌어내 공론화하고 문제해결을 위해 적극적으로 노력하여 더욱 성공적인 정책이 될 수 있도록 하는 것이다.
참고 문헌
○ 청계천 복원사업에 나타난 상징정책분석 -성지은, 김주환-
○ 청계천 복원사업 http://cheonggye.seoul.go.kr/
○ www.metro.seoul.com 청계천 복원사업 추진 본부 공식 홈페이지
○ 서울특별시, 2003, 「청계천복원관련 상인대책추진 백서(가안)」
○ 청계천복원추진본부청계천 복원에 따른 도심부 발전계획(안) 제2차 대 토론회 자료집 / 서울시정개발연구원 / 2000
○ 4녹색 교통의 모델 도시, 브라질 꾸리찌바 박용남 2006.04.21 뉴스메이커
○ 청계천 복원 국제 심포지엄 서울시정개발연구원 2002.11
○ http://cheonggye.seoul.go.kr/

키워드

청계천복원사업,   청계천,   청계천사업,   복원사업