구조적 가족치료와 해결중심가족치료의 차이점,적용,적용시장단점

목차

1.구조적 가족치료와 해결중심가족치료의 차이점

2.우리나라 적용에 있어서 구조적가족치료와 해결중심가족치료

3.구조적가족치료와 해결중심가족치료를 적용했을시 나타날 장단점

본문내용

더욱 심각해 질수도 있다.
하지만 구조적으로 단결되고 통일된 가족에게서 나타난 문제를 해결할 시에는 해결중심 가족치료가 구조적 가족치료보다 훨씬 빠르고 더욱 효과적으로 적용될수 있다. 구조적 가족치료에서 나타날 수 있는 적응 단계를 건너뛰는 효과를 누릴수 있기 때문이다.
둘째로 구조적 가족치료이다. 구조적 가족치료는 한국 가족 사회에 비교적 적합한 치료방법인듯 싶다. 가족 구성원 서로간에 생길수 있는 적응문제를 먼저 해결하고 난뒤에 서로가의 교류와 합류라는 방법으로 치료를 해가기 때문에 서로에게서 느낄수 있는 이질감을 동질감으로 서서히 바꿔가면서 치료를 할 수 있기 때문이다. 이렇듯 서로에게 적응하고 동질감을 가져가며 가족 구성원으로서의 일체감을 느끼고 마지막으로 재구조화 시킴으로서 문제를 해결해 가는 과정은 한국 사회에 멀어진 가족관계를 개선하고 문제를 해결하는데 가장 적합한 방법인듯 하다.
하지만 이또한 생길수 있는 문제는 바로 적응과정에 있다. 적응과정에 있어서 동질감과 일체감을 얻지 못하고 이질감과 서로에 대한 이해를 하지 못해 불신감이 더욱 커질 수 있다. 이러한 일련의 과정을 치료과정에 있어서 일률적으로 잘 조율해가야 함이 올바른 방법으로 가는 길인듯 하다.
한국사회는 날이 더 할수록 핵가족화와 가족의 분리 현상이 심각해 지고 있는 실정이다. 이러한 시대에 가족치료는 구조적 가족치료로서만으로 해결되기는 힘들것이다. 그렇기 때문에 이러한 가족치료의 여러방법을 잘 조율해 가면서 한가지 방법만이 아닌 치료과정과 치료상태에 따라서 가족치료의 여러 가지 방법을 잘 적용해 감이 최선의 방법일 것이다.

키워드

구조적,   구조적가족치료,   해결중심,   해결중심가족치료,   가족치료,   가족치료 차이