[인간배아복제][인간체세포 배아복제][인간복제][배아]인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 유용성과 인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 문제점 및 인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 대한 찬성과 반대의견

소개글

[인간배아복제][인간체세포 배아복제][인간복제][배아]인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 유용성과 인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 문제점 및 인간배아복제, 인간체세포 배아복제의 대한 찬성과 반대의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 배아에 대한 개념

Ⅲ. 배아복제

Ⅳ. 인간배아복제의 유용성
1. 인간개체복제의 이점
2. 인간배아복제의 이점

Ⅴ. 인간체세포 배아복제의 문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
6. 사회적 관점

Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
2. 배아복제 찬성론

참고문헌

본문내용

\'나\'라는 존재의 정체성의 위기를 불러올 것이 분명하다. 아울러 그 동안 가정의 테두리 안에서 부부간의 유성생식을 통해 자녀를 출산해 오던 전통이 무너져 내리고, 남성과 여성이 필요치 않는 무성생식이 가능함으로써 인간사회의 버팀목이었던 가정마저도 여지없이 파괴될 위기에 직면하게 되었다. 친족관계가 혼란에 빠질 것은 물론이고 반드시 결혼을 하거나 남녀가 결합하지 않아도 아기를 가질 수 있기 때문에 다양한 형태의 가족이 등장하게 될 것이며 독신자나 동성애자 커플들도 부모가 될 수 있는 것이다. 성역학과 남녀 개념 역시 커다란 전환을 겪게 될 것이다.
또한 우성유전자를 주축으로 하는 새로운 사회 계급이 등장하여 그 지위를 독점하려는 노력을 할 것이다. 복제 기술을 통해 부모가 되려는 이들은 가급적 우수한 유전형질을 가진 아기를 낳으려 할 것이기 때문에 새로운 우생학적 차별과 그에 따른 사회계급이 생겨날 것이다. 또, 보통 인간과 복제인간의 두 부류로 분열된 가능성도 존재한다. 이러한 사실은 얼마 전에 관심 속에 상영되었던 유전공학 영화 ‘카다카’에서 볼 수 있다. 영화 속에서는 생명공학과 인간의 사랑으로 태어난 각각의 두 아이의 삶은 보여주고 있는데, 보통 유전자의 아이는 사회적으로 상류계층에 우성유전자 집단에 속하려고 피나는 노력을 하는 장면이 나온다.
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
수정된 지 14일이 되기 전의 배아를 생명체로 볼 것인가? 끊임없는 생명윤리 논란을 불러일으키고 있는 배아복제에 대한 찬반 기준의 핵심이다. 배아복제를 반대하는 쪽은 “배아(胚芽)도 엄연한 생명”이라고 주장한다. 단순한 세포덩어리가 아닌 독자적인 인간 생명으로서 모든 유전 정보가 포함되어 있기 때문에 그 자체로 존중 받아야 할 인간생명이라는 것이다.
이런 배아복제 반대 논리는 전통적인 생물학적 관점에서 출발한다. 전통적인 생물학적 관점에서 ‘인간생명은 수정 이후부터 시작한다’고 정의된다. 즉 ‘인간의 생명은 수정된 첫 세포부터 시작하고 수정란, 배아, 태아는 인간이 될 잠재적 가능성이 있기 때문에 인간 생명체로서 존중 받아야 한다’는 견해다.
2. 배아복제 찬성론
배아복제를 찬성하는 과학자들의 입장이다. 수정 후 14일이 되기 전의 배아는 척추, 내장 등 신체기관이 발생하지 않은 채 세포분열을 무한적으로 거듭한다. 14일이 지나면 척추로 자라는 ‘원시선’(primitive streak)이 생기는 등 태아의 단계에 접어든다. 따라서 배아에서 추출한 줄기세포는 심장, 신장, 간, 혈액, 신경 등 210개 이상의 장기로 발달할 가능성이 있는 원시세포(일명 만능세포)다. 찬성론자들은 “난치병 치료를 위해서는 배아복제가 유일한 해결책”이라고 주장한다. 난치병 환자가 소생하는 길은 현재로선 장기이식만이 유일한 대안이다. 그러나 장기이식은 장기 제공자가 한정돼 있고 그 시점을 맞추기가 어렵다는 결정적인 단점이 있다. 또한 돼지와 같은 동물의 장기는 이식 후의 거부반응이나 바이러스 감염 등의 위험이 있어 인간 장기를 대신할 완전한 방법이 되지 못한다.
참고문헌
- 강종백 외 역/1998, 『유전자 크로닝 입문』, 월드사이언스
- 강희원, “사람, 인간 그리고 재산으로서 인체?(인체 상품화의 철학적·윤리학적 문제)”, 법철학연구
- 김건열/2002, 『인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부
- 김환석/2001, “우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향,” 『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 대중심포지엄-참여연대 시민과학센터
- 서정인/1999, “인간복제”, 서울:서울대학교 출판부
- 이숭구/2003,『인간복제, 그 위험한 도전』, 서울: 예영커뮤니케이션
- 악셀 칸·파브리스 빠삐용/1999, 『인간복제 : 미래 과학의 새로운 패러다임』, 푸른미디어
- 이웅희, 「개체 복제의 허용 여부와 허용 기준에 관한 연구」, 『생명윤리』 제4권 제2호, 한국생명윤리학회, 237쪽
- 장은성, 생명의 책 \'게놈\' , 전파과학사
- 장은성/2000, 인간게놈계획, 책과공간
- 최경석, 인간배아연구의 도덕성
- 최병규/2003, 인간배아복제의 법적. 윤리적 문제점과 그 해결방안, 집문당
- 한겨레신문/2004, 「성체 줄기세포\' 관심의 계기로」
- 한국일보/2001, 「인간배아는 생명인가?」
- 황만성/2002, 「인간의 생식자와 배아의 법적 보호에 관한 연구」, 『한양대학교 박사학 위 논문』
- 황우석/2004, 나의 생명 이야기, 효형출판

키워드

인간복제,   배아복제,   인간배아복제,   인간체세포배아복제,   생명윤리