[배아복제][줄기세포][인간복제]배아복제, 줄기세포, 인간체세포 배아복제의 필요성, 배아복제, 줄기세포, 인간체세포 배아복제의 문제점 및 배아복제, 줄기세포, 인간체세포 배아복제 논란의 쟁점 분석

소개글

[배아복제][줄기세포][인간복제]배아복제, 줄기세포, 인간체세포 배아복제의 필요성, 배아복제, 줄기세포, 인간체세포 배아복제의 문제점 및 배아복제, 줄기세포, 인간체세포 배아복제 논란의 쟁점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 배아복제란 무엇인가
1. 배아의 정의
2. 인간 배아복제의 정의

Ⅲ. 줄기세포란
1. 성체 줄기세포
2. 배아 줄기세포

Ⅳ. 복제의 필요성

Ⅴ. 논란의 배경
1. 줄기세포란
2. 제한적 지원 결정의 배경
3. 각계 반응과 향후 전망

Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 윤리적, 법적, 사회적 문제점

Ⅶ. 우리나라의 현황과 논의의 쟁점

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

못한다. 14일 이내 인간 배아에 대한 실험을 허용할 것을 주장하는 선진국과 우리나라의 생명과학 기술은 너무나 거리가 멀다. 동물 배아 실험에서 선진국과 경쟁력이 있는 연구 결과를 내놓지 못하고 있는데, 인간 배아 실험을 허용한다고 해서 선진국과 경쟁력이 있는 연구결과를 내놓을 것이라는 것은 기대하기 힘들다. 더 중요한 것은 설사 그렇다고 하더라도 비윤리적인 과학 기술을 발전시키는 것이 장기적으로 국가 경쟁력이나 과학의 발전에 얼마나 기여를 할 것인가? 우리나라의 경제 위기가 경제 전문가의 능력이 부족해서가 아니라 부패하고 무능한 정부 및 국민들이 스스로 자초한 것이 아닌가? 윤리적으로 문제없는 과학 분야가 얼마든지 많으며, 그중 진정 경쟁력있는 부분을 키우기 위해 노력하여도 시간이 부족할 것이다.
(5) 배아는 세포에 불과하다?
이것은 이제 논란이 되지 않는다. 그러나 이런 논리를 펴는 비양심적인 학자들이 있다. 2년전에 TV등에서 처음 인간 배아 14일 이전 실험 허용 주장이 의사협회에서 나왔을 때 시민단체들이 반대하여 토론회가 벌어졌다. 이때 의사 협회쪽에서 나온 의사는 수혈을 할 때 많은 다른 사람의 세포가 자기 몸 속에 들어오는데, 그것은 다른 사람의 세포를 꺼낸 것이다. \'하지만 이것이 문제가 되지 않듯이 배아 세포도 마찬가지다\'는 논리를 폈다. 배아 세포는 분화전능을 가져서 인간의 모든 몸을 이룰 것이다. 그러나 다른 세포는 전혀 그렇지 않다. 분화 전능이 없으며 인간이 될 수 없다. 따라서 배아는 인간 생명의 시작이며, 다른 세포와는 전혀 다르다.
이런 논쟁을 보면 인간 배아를 14일 이전에는 실험해도 된다는 주장은 과학적으로나 논리적으로 근거가 없으며, 단지 인간이 정해놓은 임의적인 기준이고, 과학 발전이라는 미명하에 과학자들의 자기 욕망을 채우고자 이런 주장을 하는 것이 아닌가하는 생각이 든다.
Ⅷ. 결론
인간배아복제는 지금까지 보아 왔던 것처럼 사회 각계각층에서 많은 의견을 내며 치열한 찬반 양론으로 나누어져 있다. 이에 대한 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽 의견을 들어보면 각기 일리가 있다는 것을 부정할 수가 없다.
즉 찬성하는 쪽 의견처럼 그동안 불치병으로 여겨져 오며 수많은 인류를 괴롭혀온 그런 병들을 치료할 수 있는 획기적인 전기를 마련해줌으로써 인류가 보다 오래 건강하게 살수 있는 기반을 마련해주었다는 점을 부인할 수가 없다.
그러나 인간배아복제가 결국 인간복제의 한 관문이 될지 모른다는 의견 역시 무시할 수가 없다. 수많은 과학기술의 발전은 한편으로는 인류에게 커다란 편의를 제공하여 문명의 발전에 큰 공헌을 하지만 그러나 그러한 과학기술을 아무런 윤리의식 없이 사용하는 자들로 인한 끔직한 부작용 역시 우리는 너무나 많이 경험해오고 있다. 원자폭탄에 의한 인류의 대량 학살 고도의 발전된 과학기술을 평화적으로 사용하지 않고 전쟁에 사용하여 수많은 인류를 학살한 세계1.2차 대전을 통해 우리는 볼 수 가 있는 것이다.
따라서 이러한 인간 배아복제가 아무런 윤리의식 없이 상업적으로 이용된다면 우리는 다시 한번 인간의 존엄성이 말살되는 그러한 암울한 현상을 목격할지 모른다. 결국 인간복제가 이루어져 이를 인간으로 볼 수 있을지의 문제부터. 그들의 존엄성을 말살한 체 한 인간의 편의만을 위해 희생되어 지는 결과들, 그리고 여성 난자의 상품화 그리고 아직 검증되지 않은 여러 가지 부작용 등. 우리는 아직 그 배아복제가 가져다 주는 위험성을 아직 모르고 있다. 어쩌면 인간은 더 이상 건드리지 말아야할 신의 영역인 판도라의 상자를 열어 버린 것 인지도 모른다. 신만의 영역을 인간이 건드린다면 신은 그러한 행위를 바라만 보고 있을 것인가? 아니면 아담과 이브가 신의 명령을 어긴 체 뱀의 유혹에 빠졌을 때 그들을 에덴동산에서 쫓아낸 것처럼 인류에게 커다란 재앙을 안겨줄지 우리는 아직 모르고 있다.
정부는 인간배아복제가 비윤리적 의도로 사용되지 못하도록 법을 제정할 필요가 있고 또 그 법을 철저히 시행해나가야 할 것이다.
과학기술학은 과학기술과 사회 사이의 복잡한 관계를 연구 대상으로 하는 새로운 학문 분야. 과학사.과학철학.과학사회학.과학정책학 등과 관련된 것으로 과학과 인문사회학의 경계에 서 있는 연구분야이다.
참고문헌
* 구인회, 인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
* 국민일보, “영국, 인간배아복제승인”, 2004.
* 김상득, “윤리학적 관점에서본 생명복제”, 『신앙과 학문』, 기독교 학문연구소, 1999.
* 김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리, 2001.
* 김일수, 「배아생명에 관한 법적 이해와 법정책의 방향」, 『형사정책연구』 제13 권 제3호, 한국형사정책연구원, 2002.
* 류지한, 인간복제 무엇이 문제인가, 울력, 2002.
* 박은정, 「체세포이식 연구에 대한 국제적 규제동향」, 『국제법 동향과 실무』 제 2권 제2호, 외교통상부 조약국, 2003.
* 박재옥, 미국의 인간복제 금지 법안, 월간 법제 통권 제 530호, 2002.
* 서정인, “인간복제”, 서울:서울대학교 출판부, 1999.
* 신현호, 「인간복제에 대한 법적 대응 ; 외국의 규제동향 - ‘생명공학육성법개정안’검토를 중심으로」 1999 생명복제기술 합의회의, 유네스코한국위원회, 1999.
* 안규리, 김재영,「배아복제 연구, 어디부터, 얼마만큼?」, [대한신장학회지] 제22권 부록 제2호, 2003.
* 안성준, 「생명공학 시대에 있어서 인간의 존엄론」, 『경희대학교 박사학위 논 문』, 2005.
* 이민철, ‘줄기세포의 개념: 배아줄기세포와 성체줄기세포’, 2002.
* 이숭구,『인간복제, 그 위험한 도전』, 서울: 예영커뮤니케이션, 2003.
* 전홍기, “기독교윤리 측면에서의 생명복제이해”, 한일장신대학교 대학원, 2002.
* 장은성, 『인간게놈계획』, 책과공간, 2000.
* 최경석, 『인간생명의 시작은 어디인가 - 배아줄기세포 연구와 생명윤리』, (주)웅진씽크빅, 2006.
http://home.skuniv.ac.kr/%7Enaonsky/no0/no3.htm
http://medicine.snu.ac.kr/new/NEWSLETTER/54.htm

키워드

배아복제,   줄기세포,   인간체세포배아복제,   체세포복제,   인간배아복제