인간복제의 영향과 윤리적인 평가 문제점 그리고 나아가야할 방향

소개글

인간복제의 영향과 윤리적인 평가 문제점 그리고 나아가야할 방향 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 인간 복제의 의미
2. 인간 복제의 가능성
3. 인간 복제가 인간에게 미치는 영향
4. 동물 복제의 정당성
5. 인간 복제와 장기이식
6. 인간 복제와 환생
7. 윤리적 관점의 인간복제 반대논거(의무론적 관점)
8. 인간 복제의 윤리학적 과제

Ⅲ. 결론 및 제언

▶ 참고문헌

본문내용

리 방지할 수 있는 제도적 준비가 필요하다는 것이다.
과학 기술발전은 인류의 삶과 직결되어 있고, 더 직접적으로는 인류의 행복에 이바지하는 목표로 발전되어 왔다고 할 수 있다. 그러므로 인간을 위해서 존재하고 모든 사람에게 이익이 되는 온전한 인간으로서의 발전을 도모할 때 과학은 참된 가치가 있는 것이다. 그렇지 않고는 그들의 존재 의미나 인간 발전의 의미를 나타내지 못하게 된다.
이러한 의미에서 과학기술은 올바른 목적을 추구하기 위한 한계가 있어야 하고, 이러한 한계를 윤리적 논의를 통한 도덕률의 근본 기준을 준수함으로써 가능하다고 보았다. 의무론적 윤리가 인간의 존엄성을 발견하고 이를 존중하는데 기여하고, 결과론적 윤리가 산술적으로 계산할 수 있는 가치들 중에서 인류사회에 더 큰 복지를 불러올 수 있는 가능성을 탐구하는 길을 열어줄 수 있다는 것이다. 따라서 무엇보다 인간의 존엄성 존중의 대전제를 바탕으로 한 윤리성 확립과 이에 따른 사회적 통제기능이 필요하다. 인류의 삶을 풍요롭게 하는 핵에너지가 핵무기가 되어 인류를 파멸의 위기로 몰아가고 있는 것처럼 인간의 교만과 통제되지 않는 욕구는 인간 스스로를 철저하게 위협하고 나아가 종말을 자초할 수 있기 때문이다.
이렇게 인간복제실험은 본래의 생명공학의 목적인 ‘인간’을 벗어나지 않도록 감시하는 의식과 눈이 필요하다. 그리하여 이것의 잠재적 위험에 대한 안정성을 확보하면서도, 최대의 이익을 추구해 나가서 인류가 또 다른 신세계를 맞이하기 위한 유토피아를 향한 발판으로 이용할 수 있어야 한다.
의료기술의 발달은 인간의 생명을 연장시켜주고 삶의 질을 향상시키는 데 지대한 공헌을 해왔다. 동시에 우리에게 새로운 윤리적 판단을 내릴 것을 끊임없이 요구하고 있다. 자신의 삶의 질을 향상시키는 데 사용할 수 있는 수단과 방법에는 한도가 없는 것일까? 인간복제는 분명히 한 독립된 인간을 탄생시키는 기술이다 이러한 기술을 사용하는 목적이 인간의 존엄성을 오히려 추락시킨다면 그것은 윤리적으로 문제를 야기한다고 봐야 한다. 인간복제가 도덕적으로 문제가 되는 것은 복제기술자체가 갖고 있는 본래적 악 때문이 아니라는 점을 분명히 해둘 필요가 있다. 우리는 자신과 동일한 존재가 지구상에 존재한다는 것에 거부감을 느낄 수 있다. 더군다나 의도적으로 그러한 존재를 발생시킨다는 점을 거부할 수도 있다. 비록 일란성 쌍둥이가 존재한다고 해서 자신의 가치가 반감되는 것은 아니지만, 복제인간의 경우는 의도적으로 닳은 존재를 낳는다는 데 있다.
문제는 인간복제기술 자체에서가 아니라 그 기술을 사용하려는 목적 -장기이식, 특정인간재현 -의 정당성이 증명되고 있지 않기 때문에 제기된다. 장기는 독자적인 삶을 영위하는 것이 불가능한 뇌사자, 또는 자발적으로 동의한 개인으로부터 이식받는 것이 도덕적으로 정당하지, 복제인간으로부터 동의도 얻지 않고 그에게 결정적인 해악 -사망포함 - 을 초래하는 장기이식을 집행하는 것은 도덕적으로 정당하지 못하다. 물론 현재의 사정을 감안할 때, 기존의 방식으로는 장기가 턱없이 부족한 것은 사실이다.
따라서 우리의 결론은 인간복제기술이 정당한 목적을 위하여 사용될 수 있는 경우가 발생할 때까지 유보하는 입장을 지지할 수밖에 없다는 것이다. 반면에 동물복제는 일부 신중을 기할 필요가 있지만, 그 목적이 인간의 복지향상이라는 정당성을 갖고 있기 때문에 원천적으로 봉쇄되어서는 안된다. 인간복제도 현재 우리가 상상할 수 없는 어떤 이유로 인하여 정당화될 수 있을지 모르지만, 그때까지 섣불리 인간복제실험을 계속해나가는 것은 일본의 과학자와 같은 질문에 봉착하게 될 것이다.
"왜 복제인간을 만들려고 하는가?"
배아복제가 안고 있는 문제는, 인간생명의 의미와 가치가 효용적인 가치에 종속되어 안일하고도 쾌락적인 가치에 중독 되는 결과를 초래할 수 있는 인간복제실험의 실행 가능성이 매우 크다는 것이다. 의무론적 입장에서 배아복제에 대한 반대논거를 보면 이러한 효용적인 가치에 종속되어 인간의 개성의 권리침해문제와 유일성, 그리고 복제인간에 대한 자유박탈문제, 인간의 우수 종 복제에 대한 열등 종에 대한 차별이라는 우생학적 문제와 복제인간에 대한 인간의 상품성에 대한 문제가 제시되고 있는 것이다. 의무론적 입장은 인간과 인간의 관계형식에 있어서 인간존재의 존엄성을 가장 고귀하게 이해하며, 인간생명은 산술적 계산에 의해서 숫자로 환산될 수 없는 존재론적인 가치를 지니고 있다는 것이다. 따라서 인간의 존엄성을 지키려는 동기에서 비롯된 모든 행위는 결과에 의하여 그 평가가 좌우되지 말아야 한다.
▶ 참고문헌
<인간복제에 대한 윤리적 평가> 김형철, 연세대학교 교수, 4-223-9701-06
More, Max. 1993. "The Diachronic Self: Identity. Continuity, Transformation"
(Unpublished dissertation thesis, available at gopher : //gopher.etext.org : 70/00/Politics/Extropy.Institute/more.03049*)
Gruzalski. B. 1986a. "Parfit's impact on utilitarianism." Ethics 96 : 760-83. 2. Gruzalski. B. 1986b.
"Symposium on Reasons and Persons", Ethics 96:832-72.
박인숙, 인간복제의 윤리성에 관한 연구, 동아대학교 석사학위 논문, 2001
李雨哲, 人間複製에 關한 憲法的 考察, 嶺南大學校 석사학위 논문 , 2001
姜美靜, 遺傳子技術倫理 (Genethics)의 定立을 위한 一 硏究 서울大 學校 박사학위 논문, 2000
김희진, 인간복제에 대한 기독교윤리학적 고찰, 장로회신학대학교 석사학위 논문, 1999
라엘, "Yes! 인간복제", 서울 : 메신저, 2001
박충구, "생명복제 생명윤리", 가치창조, 2001
문시영, "생명복제에서 생명윤리로 - 테크놀러지 시대의 책임적 생명 윤리", 대한기독교서회, 2001
개혁주의성경연구서, "영혼문제와 인간복제", 하나, 1997

키워드

인간복제,   대리모,   동물복제 ,   인간윤리,   배아복제,   황우석