[한국 영유아보육서비스][미국 영유아보육서비스][영유아보육정책]한국의 영유아보육서비스와 미국의 영유아보육서비스의 비교를 통한 영유아보육정책의 문제점 및 향후 영유아보육정책의 방향 분석

소개글

[한국 영유아보육서비스][미국 영유아보육서비스][영유아보육정책]한국의 영유아보육서비스와 미국의 영유아보육서비스의 비교를 통한 영유아보육정책의 문제점 및 향후 영유아보육정책의 방향 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 영유아보육정책의 변화 과정
1. 정책의 기본 방향
1) 1991년 - 1997년
2) 1998년 - 2000년
3) 2001년 이후
2. 보육시설 확충 3개년 계획(1995년 - 1997년)
3. 법령의 변화
1) 법
2) 시행령
3) 시행규칙

Ⅲ. 영유아보육기관의 발전과 특성
1. 유치원
2. 보육시설
3. 학원
4. 선교원

Ⅳ. 영유아보육인력 자격의 인정

Ⅴ. 영유아보육시설의 시설과 운영
1. 보육시설의 시설. 설비
2. 보육시설의 운영

Ⅵ. 한국의 영유아보육서비스 전달체계
1. 보육시설 및 대상 아동 현황
1) 보육시설의 시설기준
2) 대상아동 현황
2. 보육시설에 두어야할 종사자와 그 수
3. 재정상태 및 재정 관리

Ⅶ. 미국의 영유아보육서비스 전달체계

Ⅷ. 영유아보육정책의 문제점

Ⅸ. 영유아보육정책의 기본방향
1. 공급자(시설)중심에서 수혜자(아동)중심적 정책으로 전환
2. 선별주의에서 보편주의로의 전환
3. 보육서비스의 양적 확충 중심에서 질적 확충 중심으로 전환
4. 공보육의 확대․강화를 통한 정부와 민간의 적정 역할분담 모색

Ⅹ. 포괄적인 영유아보육서비스 지원제도의 필요성

Ⅺ. 결론

참고문헌

본문내용

지 일하는 여성의 문제에만 국한되지 않음을 나타내는 것이기 때문이다. 앞으로 양육지원정책은 변화하는 가족의 형태, 규모, 상황을 고려하여 포괄적으로 이루어져야 한다는 것을 뜻한다.
따라서 아동양육에 대한 국가와 사회의 의무를 강조하고 가족친화적 고용 및 사회전반에서 성평등을 강조하는 각종 정책이 도입되어야 한다.
이를 위한 정책으로는 유급육아휴직제, 유급모성휴직제, 가족수당, 아동수당, 보육시설의 양적 확충 및 서비스의 질적 개선, 아동보호시간연장, 방과후 아동보호 확대, 교육 및 주택 보조, 세금감면, 부모의 근로시간 단축, 자녀양육의 양성분담을 위한 제도 등이 포함된다.
. 결론
1991년부터 보육예산이 국가예산으로 편성되기 시작한 이래 4513개소였던 보육시설이 19,266개소로 약 4배 정도의 양적 확대가 이루어졌고 보육아동 수는 123,297명에서 68,4361명으로 약 5배 정도가 증가하였다. 그러나 보육예산의 증가 및 시설의 양적 확대에도 불구하고 보육서비스의 질에 있어서는 아직까지 많은 문제점이 발견되고 있으며 장애아 및 영아전담 보육시설 등 특수보육시설의 절대적 부족 등은 보육서비스를 한 단계 발전시키는데 걸림돌이 되고 있다.
그 동안 전체 보육시설 수가 늘어 난 것은 사실이나 영아 보육시설은 절대적으로 부족하다. 우리나라의 영유아보육사업은 영아보육이 유아보육에 비해 보육료, 소요 인력 등의 여러 측면에서 구조적으로 불리한 입장에 있었기 때문에 지난 수년간 주로 유아보육이 중심이 되어 확충되어 왔다. 따라서 영아보육을 담당하는 보육시설이 부족하여 영아를 가진 부모는 대단한 불편을 겪고 있는 실정이다.
21세기는 전문지식을 기반으로 한 경제 활동이 주를 이루는 시기로 전문적이고 창의성 있는 인력을 양성하는 것이 무엇보다 중요한 국가적 과제일 것이다. 현대 지식 정보사회에서의 경제 활동에는 성차의 구분이 없어지고 특히 정보통신 분야에는 여성 특유의 섬세함이 장점으로 많은 여성 인력을 필요로 하고 있는 실정이다. 이러한 전문지식은 단기간에 획득되는 것이 아니므로 여성의 지속적 취업정책은 국가적 과제로 대두되고 있다.
영아기는 인간이 일생을 살아가면서 겪게되는 갖가지의 정서가 분화되고 발달되는 시기이며 성격발달의 기초가 형성되고 또한 뇌의 발달이 가장 빠르게 이루어지고 지적 탐색이 시작되는 시기이므로 그 어느 시기보다도 보육의 질이 중요한 시기이다. 그러나 우리 나라의 경우, 어린 영아일수록 더욱 국가의 지원이 적고 열악한 환경에서 보육을 받고 있다. 이러한 현실을 극복하기 위해서는 우선 유아 보육에 비해 영아 보육이 교육적 선택이기보다는 불가피한 선택이라는 사실을 직시하고 복지 정책적인 대책이 시급하다고 사료된다.
현재 보육시설중 영아를 가장 많이 보육하고 있는 곳은 민간보육시설이며 그 중에서도 가정보육시설이 주로 영아보육을 담당하고 있다. 국공립시설은 일정 정도의 인건비와 시설 운영비를 정부로부터 지원 받고 아동수가 많으므로 보육료가 비교적 낮을 수 있고 시설설비도 양호한 편이다. 국공립의 경우, 영아반을 기본 유형에서 추가로 운영할 경우 추가로 소요되는 보육교사 전원에 대한 인건비 100% 지급으로 영아보육을 적극 유도하고 있다. 그러나 민간시설의 경우는 영아 전담시설에 조차 3명까지만 지원됨으로써 구조적인 모순을 가지고 있다. 따라서 보육시설의 입장에서는 경제적인 운영의 어려움으로 영아를 기피하고 있는 실정이다.
영아보육은 시설의 수적인 부족과 질적인 문제로 취업모가 어려움을 겪고 있는 주원인으로 최근 정부에서도 영아보육과 관련하여 영아 전담시설을 지원하는 정책을 펼치고 있다. 그러나 영아 전담시설을 확충하려는 계획도 중요하지만 현재의 영아보육이 영아의 발달 측면을 고려해 바람직한 방향으로 운영될 수 있도록 이끌어 가는 일도 중요하다.
최근 영아보육의 중요성이 인식되고 있기는 하나, 아직까지는 영아 전담시설의 수가 부족하고 재정적 뒷받침도 부족하기 때문에 실제 현장에서의 영아 보육에 관한 정보가 체계적으로 이루어지고 있지는 않다. 또한 우리나라의 영아보육은 약 34%를 가정보육시설에서 담당하고 있으나 대부분의 가정보육시설이 열악한 환경과 전문인력의 부족으로 질 높은 서비스를 제공하고 있지 못한 것이 현실이다. 따라서 부족한 시설의 확충과 전문인력의 확보와 함께 영아 보육에 관한 다양한 정보를 체계적으로 취합하고 보급함으로써 질 높은 서비스가 제공될 수 있는 체제를 갖추어야 한다. 그리고 그러한 체계를 효율적으로 운영하기 위해서는 ‘영아보육정보센타’ 또는 ‘영아보육연구회’ 등의 전담기구를 설치하여 영아보육에 관한 국내외의 각종자료와 정보를 모으고 이를 각 보육시설에 보급하도록 할 필요가 있다.
참고문헌
김승권·이명조·서문희·김유경·송수진·한지숙(2001). 영유아 보육서비스 실태 분석과 종합대책 수립연구. 여성특별위원회·한국보건사회연구원.
박은혜·백혜리·이진우(2000). 미국·영국·호주의 유아교육 평가제도 비교. 한국 유아교육기관의 질적 향상을 위한 인준평가체제 방향모색. 이화여자대학교 제 2차 BK핵심사업 전문가협의회, pp. 17-33.
양옥승·이정란·최경애(2000). 유아교육·보육기관 평가인정제 모형(안)에 대한 유치원과 어린이집 교원의 인식. 사회과학연구. 6. 107-131.
이순형, 최일섭, 신영화, 이옥경(1998). 보육시설의 환경·운영관리 및 프로그램 평가, 보건복지부, 한국보건사회연구원. 보육시설확충 3개년 계획 평가에 관한 연구, 용역보고서 98-17.
이순형·최일섭·이옥경(1998). 영유아보육시설의 프로그램 평가, 보육시설확충 3개년 계획평가에 관한 연구. 보건사회연구원.
이대균·이기우(2000). 학회 주관 유치원 및 보육시설 인준 체제 개발의 방향. 21C에 적합한 유아교육 평가방향 모색. 열린유아교육학회 가을학술대회 논문집. pp. 7-36.
정혜영(2002). 유아교육 프로그램 질 평가척도의 타당화를 위한 기초 연구. 부산대학교 대학원 석사학위 논문.
정경희·김유경(1997). 지역별 보육수요와 정책방안. 한국보건사회연구원.
한국보건사회연구원, 가정보육시설의 발전방향 모색을 위한 정책 토론회 자료집(2000).

키워드

영유아보육정책,   보육,   영유아보육서비스,   보육정책,   영유아보육