[케인즈][거시경제][거시경제모형][거시경제정책][거시경제학]케인즈의 거시모형, 거시경제 여건변화, 외국의 거시경제모형, 거시경제모형의 시사점, 향후 거시경제의 정책방향 분석(케인즈, 거시경제학)

소개글

[케인즈][거시경제][거시경제모형][거시경제정책][거시경제학]케인즈의 거시모형, 거시경제 여건변화, 외국의 거시경제모형, 거시경제모형의 시사점, 향후 거시경제의 정책방향 분석(케인즈, 거시경제학)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 케인즈의 거시모형
1. 노동시장
1) 비자발적 실업
2) 과소고용균형(불완전고용균형)
2. 생산물시장
3. 화폐시장
1) 고전파 화폐수량설 비판
2) 가정
3) 거래적 화폐수요
4) 예비적 화폐수요
5) 투기적 화폐수요
6) 가치저장수단으로서의 화폐수요
7) 위험중립자
8) 투기적 화폐보유 조건
9) 유동성함정 (liqudity trap)
10) 정상이자율의 역할
11) 채권가격과 이자율은 역관계
12) 정상이자율〉실제이자율
13) 정상이자율〈실제이자율
14) 화폐이자율의 결정
15) 화폐의 수급균형관계
4. 완결모델의 방정식체계

Ⅱ. 거시경제 여건 변화
1. 경제 동향
2. 거시경제 지표
3. 국내경제 여건변동의 농업부문 파급영향

Ⅲ. 외국의 거시경제모형

Ⅳ. 거시경제 모형의 시사점

Ⅴ. 향후 거시경제의 정책방향
1. 재정정책
2. 통화정책
3. 외환정책

참고문헌

본문내용

분석하였던 반면에 74년에 개발된 St. Louis 모형은 전통적 통화주의론적 시각에서, 그리고 72년에 개발된 Morishima-Saito모형과 74년에 개발된 Hickman- Coen모형은 성장모형에 이론적 기반을 두고 모형을 전개하였다. 한편 이러한 모형들은 최근 들어 컴퓨터기술의 발전으로 점차적으로 대형화 추세를 보이면서 동시에 미시적 접근기법인 산업연관모형(I/O 모형)과 접목시켜 미시경제적 접근방법을 모형에 도입하기 시작하였다. 또한 세계경제가 동일시장화 되면서 국민경제모형들만으로는 분석의 한계점이 있으므로 인해 주요 교역대상국 국민경제와 link시켜 국민경제를 분석하는 link 모형들이 개발되고 있다.
Ⅳ. 거시경제 모형의 시사점
지금까지 다룬 기본거시경제모형은 몇 가지 이론적 정책적 시사점을 가진다. 정부가 재계의 선호를 부분적으로 반영하는 손실함수를 가지고 있다 하더라도 준칙해 하에서는 일반국민의 후생은 극대화된다. 문제는 정부가 준칙해를 달성할 의지와 유인이 없다는 것이다. 우리나라에서 다른 어느 나라보다 중앙은행의 독립성이 학계의 화두이자 일반국민의 염원이 되어 온 것은 독립된 중앙은행이 준칙해를 달성시킬 것이라고 기대한 때문이라고 해석할 수 있다. 우롱해는 재량균형에 비해 ‘비합리적인’ 기대에 입각하고 있지만 실익이 더 있을 수 있다는 것이다. 흔히 개발도상국 국민들이 선진국 국민들보다 ‘비합리적’인 기대나 행태를 보이는 경우가 더 많은 것으로 알려져 있는데 이 비합리적인 기대나 행태가 실은 주어진 경제환경에서 더 합리적일 수 있는 것이다.
Ⅴ. 향후 거시경제의 정책방향
1. 재정정책
향후 재정정책은 신속한 금융구조조정을 지원하고 재정의 경기 자동조절 기능을 강화하되 적자재정이 고착화되지 않도록 각별한 주의를 기울일 필요가 있다. 기업부문의 재무구조가 지극히 취약한 상태에서 정부의 재정마저 취약해질 경우 경제활력 회복에 장애요인으로 작용할 뿐 아니라 외부 충격에 대한 경제전반의 적응능력이 크게 하락할 우려가 있다. 적자재정의 고착화를 방지하기 위해서는 구조조정지원 이외의 재정지출을 억제하고 획기적이고 강도 높은 정부*재정개혁으로 지출효율성을 극대화하는 것이 반드시 필요하다. 총수요 진작을 위한 재정지출 확대도 정부의 적자재정 폭을 추가적으로 늘리는 데에 초점을 맞출 것이 아니라 재정지출의 구성을 조정하고 지출의 효율성을 제고하는 데에 맞추어야 할 것이다. 즉, 성장 잠재력 유지를 위한 지원효과가 명확한 SOC 투자 등에 대한 지출은 증대시키는 한편, 교육*농업 등의 분야는 과감한 세출조정을 추진하고 획기적 세정개혁을 추진해야 한다.
2. 통화정책
통화정책 기조가 이미 확장적으로 전환된 현 시점에서는 이와 같은 정책이 중기적으로 물가안정을 저해할 정도로 Overshoot할 가능성도 함께 경계하는 보다 신중하고 균형잡힌 정책기조가 바람직하다. 추가적인 자산가치의 폭락은 금융위기를 심화시킬 뿐 아니라 재정의 구조조정비용을 폭증시킬 우려가 있다는 점에서 통화정책은 어느 정도 확장적으로 운용될 필요가 있으나 물가안정 기조가 저해될 정도의 통화팽창은 거시경제의 안정 및 구조조정의 촉진이라는 그 어느 측면에서도 전혀 바람직하지 않다. 이와 같은 시각에서 판단할 때, 총수요 측면에서 발생하는 내년의 물가상승률 2-3% 수준으로 한정시키는 것이 바람직할 것으로 사료되며, 이 정도의 총수요가 유지되고 있음에도 불구하고 기업부도는 우리경제가 감당해야 할 ‘적정한 수준의 구조조정’ 으로 간주된다. 특히 최근에 나타나고 있는 대내외의 여건변화를 보다 면밀히 분석하여 추가적인 RP금리의 하향조정이 필요할 것인가에 대하여 신중히 접근할 필요가 있다. 엔화가치의 급상승, 선진국의 금리인하 등 최근의 대외여건 변화가 우리 경제의 총수요를 일시적으로 자극할 가능성이 있으며, 미약하나마 간헐적으로 나타나고 있는 경기지표의 호전가능성 및 최근의 주가폭등도 자산가치 디플레에 대한 우려를 부분적으로 해소시키는 효과를 발휘할 가능성이 있다.
3. 외환정책
현 상황에서 외환보유고를 지속적으로 확충할 필요가 있음은 사실이나 외환보유고의 급속한 확충이 여타의 모든 정책목표보다 우선시 되어야 할 것인지에 대하여는 보다 심도 있는 논의가 필요하다. 국제금융시장 및 주변국의 불안이 완전히 해소되지 않고 있으며 외환위기 이후 급증한 대외 공공차입(IMF, IBRD, 외평채)을 궁극적으로 정부가 상환해야 한다는 점을 감안하여 여유가 있을 때마다 외환보유고를 확충하는 것은 바람직하다. 그러나 대규모의 외환보유고를 유지하기 위하여는 국내외 금리격차에서 발생하는 막대한 비용이 수반될 뿐 아니라, 그 확충속도를 급속히 하고자 할 경우 국내 거시경제에 큰 부담으로 작용한다는 점도 감안하여야 할 것이다. 아울러 현재 우리가 채택하고 있는 변동환율제의 기본 취지가 대외부문에서 발생하는 교란요인을 환율의 신축적인 가격기능을 통하여 해소하고자 하는 데에 있다는 점을 상기할 때, 무리한 외환보유고의 확충은 비용효과적이지 못할 가능성이 있다. 우리 경제의 외채 상환일정, 대외거래 규모, 국내 유동성 규모, 경상수지 흑자추세 및 환율의 가격조정 기능 등을 감안할 때, 외환보유고를 500-600억 달러 수준까지 점진적으로 확충하면 외환시장의 급작스러운 동요를 소화하는 데에는 큰 무리가 없을 것으로 판단이 된다.
참고문헌
◎ 권순우, 유용주, 최규완(1995) / 자본자유화와 추진에 따른 거시경제 파급효과 / 삼성경제연구소
◎ 김양우, 이긍희(1998) / 새로운 연간 거시계량경제모형 / 경제분석 제 4권 1호 / 한국은행
◎ 박형규·부기원(1997) / 우리나라의 거시경제모형-KDB97 / 산은조사월보
◎ 신재정 / 자본시장론 / 대성출판사
◎ 심상달, 이환용(1992) / 월별 경기지표를 이용한 내수의 단기예측 / KDI 분기별 경제전망 / 한국개발연구원 /
◎ 이긍희(1999) / 한국의 물가모형 / 경제분석 제 5권 1호 / 한국은행
◎ 정운찬·김영식(2007) / 거시경제론 / 율곡출판사
◎ 조하현(2004) / 거시경제학 / 세경사
◎ 정영규(2005) / 정영규의 경제학 원론 / 서울 : 연경문화사

키워드

케인즈,   거시경제,   거시경제모형,   거시경제정책,   거시경제학