연역법과 귀납법의 비교설명

소개글

연역법과 귀납법의 비교설명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 연역법
(!) 연역법의 정의
(2) 연역법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 정언 삼단논법과 예문과 그래프
② 가언 삼단논법과 예문과 그래프
③ 선언 삼단논법과 예문과 그래프
④ 양도논법(딜레마)
(4)연역법의 단점

2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 통계적 귀납추론
② 인과적 귀납 추론
③ 유비 추론(유추)
④ 귀납적 일반화
*전제와 결론이 모두 특수 명제인 귀납 추리
(4) 귀납법의 단점

3. 논리상의 오류
(1) 오류란?
(2) 오류의 종류
① 심리적인 오류
② 명제상의 오류

4. 연역법과 귀납법의 비교설명 요약

본문내용

증가한다.', 이를 그대로 받아들여 기온이 증가하는 이유를 선풍이 판매량의 증가로 볼 수는 없다. / 경제학적인 예시)
Ⅲ. 논리상의 오류
1. 오류 : 비논리적인 수단이나, 논리를 가장한 술책으로 이루어지는 논증.
2. 오류의 종류
① 심리적인 오류
인신 공격이나 특수한 환경을 공격에 의한 오류
권위나 힘에 의한 압력
동정에 호소
다수에 의존하여 판단하려는 오류
거짓 원인의 오류
② 명제상의 오류 : 논증이 잘못 구성되거나, 결론이 전제에 제시된 내용 이상의 것을 포함할 때 생김.
결합의 오류 : 개별 사물이나 사태에 관한 명제를 집합에까지 확대시키는 경우에 생기는 오류
예> 모래알은 가볍다. 그러므로 한 트럭의 모래도 가볍다.
분해의 오류 : 전체의 속성을 그 전체를 이루는 부분에까지 적용함으로써 생기는 오류.
예> 아이스크림은 달다. 그러므로 그것을 이루는 우유도 달다.
지나친 일반화의 오류 : 대표성이 없거나 특수한 사례를 들어 성급하게 일반화함으로써 생김.
예> 갑수는 전과자인데, 또 죄를 저질렀다. 그러므로 모든 전과자는 계속 죄를 범한다.
우연의 오류 : 어떠한 법칙이나 원칙을 모든 경우에 적용할 수 있는 것처럼 생각하고, 적용할 수 없는 우연적인 상황, 즉 예외적인 상황에까지 적용하는 오류.
예> 농부는 봄에 씨뿌리고 가을에 수확한다. 봄에 팥씨를 오만 원어치 뿌렸다. 그러므로 가을에 그는 팥을 오만 원어치 거둘 것이다.
무지로부터의 논증의 오류 : 결론이 반증된 적이 없다는 이유로 받아들여야 한다거나, 결론이 증명된 적이 없다는 이유로 거부되어야 한다고 주장하는 오류.
예> 신은 존재한다. 왜냐하면 아무도 그의 존재를 부정하지 못했으니까.
복합 질문의 오류 : 질문의 내용이 두 개의 명제로 되어 있어서, 한 가지 질문에 대해서는 질문자의 의도대로 이끌어가고자 하는 데서 생기는 오류
예> 당신은 부인을 친 것을 후회하는가?
순환 논증의 오류 : 전제와 결론이 서로 물고 물리는 관계에 있는 경우에 생기는 오류.
예> 민주주의는 표현의 자유를 촉진시키기 때문에 바람직하다.
왜 표현의 자유가 바람직한가?
표현의 자유는 민주주의를 촉진시키기 때문이다.
딜레마의 오류 : 다른 많은 선택이 있음에도 불구하고, 단지 바람직하지 않은 선택만이 주어지는 오류.
예> 비가 오면 짚신 장수인 맏아들이 걱정이고, 날이 개면 나막신 장수인 작은 아들이 걱정이다.
어머니는 날이 좋든 궂든 걱정이다.
Ⅳ. 연역법과 귀납법의 차이
1. 연역법과 귀납법의 가장 큰 차이라 할 수 있는 점은 연역법은 전제와 결론과의 관계가 필연적이나, 귀납법은 전제가 결론에 대해 결정적 근거라는 주장을 담고 있는 것이 아니라 전제들이 결론에 대해 진리라는 상당한 근거가 된다는 주장만을 담고 있다는 점이다.
2. 연역법에서는 전제의 수가 결론에 영향을 미칠 수 없으나, 귀납법은 전제가 많이 제시될수록 결론이 진리일 확률이 높아지는 것이 가장 큰 차이라 할 수 있다.
3. 귀납법은 일반명제를 증명하기 위하여 그 명제에 해당되는 모든 현상이나 사건들을 현실에서 하나하나 들추어 내면서 참일 확률을 높여나가는 증명방법이다. 반대로, 연역법은 일반명제를 증명하기 위하여 명제의 참혹은 거짓의 여부를 막론하고 명제자체의 현상을 참으로 확정한 뒤 그 명제의 참을 증명하는 사건이나 현상을 들추어 내어 진실임을 증명하는 증명방법이다.
이 두 방법 모두 장·단점을 가지고 있다. 그러므로 어느 방법이 더욱더 좋고 나쁨을 평가할 수는 없는 것이다. 가장 중요한 것은 이러한 방법을 전개해 가는 과정에서 이 두 가지 방법을 적절히 병행해가며, 위에서 언급한 단점과 오류를 범하지 않는 것이라 할 수 있다.

키워드

연역법,   귀납법,   연역법과 귀납법의 비교설명,   연역법과 귀납법의 비교,   논증법,   삼단논법,   연역법과 귀납법