영어 일치현상에 대한 HPSG의 핵심적 역할분석

목차

[ 목 차 ]
1. 서 론

2. 선행 연구에서의 문제점
2.1 일치정보는 본질상 통사범주라는 견해의 문제점
2.2 비문법성의 의미적 견해의 문제점

3. 영어 일치현상에 대한 HPSG의 핵심적 역할분석
3.1 영어의 대명사-선행사 일치구문
3.2 영어의 주어-동사 일치
3.3 지정어-명사 일치

4. 복합형 일치(Hybrid Agreement)현상에 대한 분석

5. 결론

참고문헌

본문내용

정어구의 결합에서 단수형 지정어와 결합하면 단수가 되고, 복수형과 결합하면 복수형이 되어서, 핵어 동사와 주어-동사 일치를 이룬다. 예문 (27a)에서 핵어 명사가 단수형 지정어 this와 결합하였기 때문에 단수가 되고 따라서 핵어 동사도 단수형인 dislikes가 되어야 하는데 복수형 dislike와 결합하였다. 이러한 불일치 구문들에 대한 분석을 Kathol이 주장한 방법에 의하여 설명하기로 한다.
(27) a. This/*These government dislike(s) change.
b. This/*These England team have put themselves/has put itself in a good position to win the championship.
이런 불일치 구문의 분석으로 복합형 일치(hybrid agreement) 방법을 적용하면, 핵어 명사 government와 지정어 this와의 일치 현상은 핵자질 AGR에 나타나는 형태-통사 일치 현상으로 분석한다. 즉 NUM의 값이 지정어 this의 값과 핵어 명사 government의 값이 단수로 일치한다. 반면에 핵어 명사 government와 핵어 동사 dislike 사이의 일치 현상은 PER와 NUM의 일치를 요구하는 지표 일치에 의하여 다루어진다. 즉 핵어 명사 government가 복수로 정박되어 핵어 동사 dislike의 지표 값 복수와 일치하여 주어-동사의 일치가 이루어진다.
주어 명사구의 핵어 명사 dollars와 yards가 복수형 지정어와 일치하기 위하여 복수형을 유지한다면 핵어 동사의 단수 형태로 인하여 설명이 곤란하다. 즉 주어-동사 일치가 실패하게 된다. 그러나 복합형 일치 방법에 의하면 핵어 명사 dollars나 yards와 복수형 지정어 (two나 forty) 사이의 일치 현상은 핵자질 AGR의 값으로 나타나는 형태-통사적 일치 현상으로 다루어지고, 반면에 핵어 명사와 단수형 동사 is 사이의 일치 현상은 PER와 NUM의 일치를 요구하는 지표 일치 현상으로 다룬다. 즉 명사형이 복수형이지만 단위를 나타내는 것으로 한 묶음이나 한 단위로 취급하여 단수 명사로 정박되도록 하면 해결된다.
이러한 복합형 일치 분석 방법은 이전의 HPSG의 일치현상의 분석에 사용하였던 INDEX 자질에만 의존하던 것에서 탈피하였고, 영어의 일치 구문의 분석에 형태-통사적 정보와 지표 일치의 정보를 복합적으로 이용한 다층 일치 모형을 제시하여 설명력을 더 높였다.
5. 결론
일치현상의 2가지 분석 방법을 살펴보면서, 보다 설명력이 있는 HPSG의 어휘 및 제약기반의 분석 방법을 이용하여 영어의 일치 구문들을 설명하였다. 선행 연구의 문제점을 더듬어 보면서 영어의 일치 구문의 분석은 문법의 어느 한 영역에서 해결될 수 있는 것이 아님을 알게 되었고, 그러한 문제점을 가장 잘 해결한 HPSG의 일치 이론을 살펴보았다. 특히 표준적이거나 특수한 경우의 일치 구문들, 대명사-선행사 일치 구문, 주어-동사 일치 구문, 지정어-명사구 일치 구문 등을 분석하였고, Kathol의 복합형 일치 분석 방법을 도입하여 집합 명사의 불일치 구문과 단위를 나타내는 복수형 단수 명사들의 분석에 적용하여 보았다. 이 복합형 일치 분석 방법은 언어 현상에 대한 설명이 문법의 어느 한 분야의 정보에만 의존하지 않고 여러 정보의 복합 또는 통합을 요구하는 것임을 보여준 것이었다. 이는 Grice(1975)의 '협동의 원리'가 일치 현상의 설명에도 적용됨을 알 수 있다. 즉 대화가 벌어지고 있는 단계에서 대화의 목적과 방향에 의하여 요구 되는대로 협동하라는 원리를 따르고 있음을 알 수 있다. 언어 행위란 인간의 최고의 지적 활동이며 이때 포함되는 정보 역시 관련된 통사적, 의미적, 화용적 정보의 총화임을 알고 이를 잘 반영하는 문법이야말로 바른 이론임을 알 수 있다.
참고문헌
Barlow, Michael. 1988. A Situated Theory of Agreement. Doctoral Dissertation. Stanford University.
Borsley, Robert. 1991. Syntactic Theory: A Unified Approach. Routledge, Chapman and Hall, Inc.
Grice, H.P. 1975. Logic and Conversation. Syntax and Semantics 3: Speech Acts. New York: Academic Press.
Kathol, A. 1997. Agreement and the Syntax-Morphology Interface in HPSG. In Robert Levine and Georgia Green (eds.) Studies in Current Phrase Structure Grammar. Cambridge University Press. PP. 223-274.
Pollard, C. & Sag, I.A. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Chicago: University of Chicago Press and Stanford: CSLI Publications.
Radford, A. 1988. Transformational Grammar: A First Course. Cambridge University Press.
Sag, I.A. & Wasow, T. 2000. Syntactic Theory: A Formal Introduction. Stanford: CSLI Publications.
Stump, G. 1991. A Paradigm-Based Theory of Morphosemantic Mismatches. Language 67. 675-725.
Stump, G. 1992. On the Theoretical Status of Position Class Restrictions on Inflectional Affixes. In Yearbook of Morphology, ed. by Geert Booij & Jaap van Marle, 212-241. Dordrecht: Kluwer.

키워드

비문법성의의미적견해,   영어의대명사,   영어의주어-동사일치,   지정어-명사일치,   담화지향적일치 ,   통사적제약과화용론적제약,   복합형일치분석 ,   HPSG제약기반