[경제공황][경제공황 개념][미국 경제공황][뉴딜정책][뉴딜정책 영향][세계대공황][뉴딜][공황]경제공황의 개념과 미국의 경제공황 발생에 따른 뉴딜정책의 출현 및 뉴딜정책의 영향 분석(경제공황, 세계대공황)

소개글

[경제공황][경제공황 개념][미국 경제공황][뉴딜정책][뉴딜정책 영향][세계대공황][뉴딜][공황]경제공황의 개념과 미국의 경제공황 발생에 따른 뉴딜정책의 출현 및 뉴딜정책의 영향 분석(경제공황, 세계대공황)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 경제공황의 개념

Ⅲ. 미국의 경제공황 발생

Ⅳ. 뉴딜정책의 출현
1. 뉴딜정책의 탄생과정
2. 뉴딜정책의 결과
1) 재정적자와 과세정책
2) 2차대전과 뉴딜의 종결
3. 뉴딜정책의 역사적 의미
4. 뉴딜정책과 미국의 경기회복

Ⅴ. 뉴딜정책의 영향
1. 농업정책적 측면
2. 산업정책적 측면
3. 노동법적 측면
4. 정치적 측면

Ⅵ. 나가며

참고문헌

본문내용

민의 정치사상에서 일어난 가장 놀라운 변환은 루즈벨트혁명이었다. 그것은 민주당을 미국의 정치생활에서 지배적인 위치로 끌어올린 일이었다. 아마도 정치적 변혁 가운데 가장 예기하지 못했던 결과는 3세대 동안 공화당을 지지해 왔던 흑인표가 민주당으로 옮아간 것이다. 20세기에 있어서 그 밖의 다른 많은 변화가 아울러 흑인들의 투표 관례에서의 이러한 변화는 산업화의 성장과 밀접한 관련이 있다. 노예제 폐지 이래 거의 반세기 동안 흑인 인구의 약90%가 남부에 살고 있었다. 1차대전 동안 북부의 공업이 팽창됨에 따라 숙련 노동과 미숙련 노동에 대한 요구가 증대하게 되었다. 그리하여 미국 역사상 처음으로 흑인의 다수가 북부산업에서의 새로운 기회에 이끌려 남부를 떠났다. 흑인이 남부로 이동하는 가운데 두가지 뚜렷한 사회적 정치적 특질을 상실하였다. 남부의 흑인들은 대부분 농업에 종사하였고 수정헌법 제15조에도 불구하고 일반적으로 선거권이 박탈되어 있었다. 그러나 일단 북부로 오게 되자 흑인은 주로 도시의 거주자가 되었고 또한 투표권의 행사가 허용되었다. 물론 흑인의 새로운 도시환경은 그들을 북부로 이끌어들인 산업에 의하여 조성되었다. 이러한 흑인의 선거권과 도시집중의 사태는 북부에서 처음으로 흑인표의 강대한 영향력을 만들어냈다.
공황이 진행되면서 흑인 지도자들 중에는 후버를 못마땅하게 여기는 이들이 있었지만, 흑인유권자들은 공화당에 대한 지지를 고집했다. 1932년에 흑인에게는 프랭클린 루즈벨트란 이름이 아무런 매력도 주지를 못하였다. 그러나 1936년에 이르러 변화가 일어났다. 이 선거에서 시카고의 흑인 지구는 루즈벨트에게 49%의 지지표를 던졌다. 그리고 클리블랜드시의 흑인들은 62%가 루즈벨트를 지지했다.
이 같은 극적역전의 해답은 루즈벨트 행정부의 흑인에 대한 인정이었다고 하겠다. 처음부터 워싱턴의 민주당 행정부는 흑인을 등용하였다. 공화당은 흑인을 정치적으로 임명하는데 이용해 왔으나, 민주당 행정부는 비정치적인 흑인에게 관직을 부여하고 자문을 구하였다. 흑인을 위한 여가선용센터, 병원, 그리고 학교가 연방정부의 자금으로 설립되었다. 그러나 흑인들이 공화당에 대한 지지로부터 전향하게 된 모든 계기를 민주당 행정부의 적극적인 정책에만 귀결시켜서는 안 된다. 객관적인 경제적 사회적 환경을 고려하지 않으면 안 된다. 예를 들면 흑인은 이전보다 훨씬 더 다양한 직종에서 일자리를 구할 수 있게 되었다. 공황의 충격 아래에서 흑인을 기꺼이 고용하려고 한 사람도 있었다. 이와 같이 흑인의 지위가 놀랍도록 개선됨으로써 그것은 집권당의 정치적 이해 관계에 크게 도움을 주게 되었다.
Ⅵ. 나가며
1929년 10월 뉴욕 주식시장의 붕괴를 계기로 일어났던 대공황은 미국 자본주의 체제뿐만 아니라 세계자본주의체제를 새로운 형태로 이행시키는 대 사건이자 역사적인 분수령이기도 했다. 그것은 우선 자본주의세계경제체제가 탄생된 이래 결코 관찰할 수 없었던 정도로 그 경기변동의 폭이 깊고 파장이 길었으며, 시장기능의 실패현상이 어느 일부 지역에만 한정되지 않고 자본주의의 중심부/주변부 그리고 자본주의의 외부경제영역까지도 총망라하는 형태로 영향을 미쳤기 때문이다. 시장기능의 실패는 자율적인 상품교환활동 및 자본의 재생산활동 자체를 단순히 왜곡시키는 정도가 아니라 마비시킬 정도였다. 그것은 공황이 최고도로 달한 1933년경의 구체적인 경제지표를 보면 거의 대부분의 선진 자본주의국가에서의 공업생산이 평균 1929년 수준의 70% 수준밖에 안되고, 도매물가의 하락율이 거의 평균 30% 수준이며 실업율도 미국, 오스트레일리아, 오스트리아, 일본 등의 25% 수준과 독일, 영국, 프랑스, 스웨덴, 네덜란드, 덴마크 등의 30%-35% 수준에 이르는데서 잘 알 수 있다.
그러면 이렇게 그 당시 세계 인류의 대부분을 역사상 처음으로 정치적 측면이 아닌 순수한 경제적 측면에서 고통속에 신음하게 만들었던 대공황은 왜 일어났는가? 대공황이 일어나기 전 1920년대에 자본주의 세계경제체제가 유래없이 누렸던 호황은 무엇을 이야기하는 것인가? 자유시장경제체의 한계를 보여줄 수 밖에 없는 \'상대적 안정기\'였던가(J.M.Keynes 및 사회주의경제학자들의 주장), 아니면 왈러스타인의 주장대로 세계체제로서의 자본주의체제가 \'외부적\'팽창의 한계에 이르고 \'내부적\' 팽창 또한 의심될 수 밖에 없음으로써 특수한 장기적 상향추세속에서의 \'정체\'상황을 보여주는 시기로 이해해야 할 것인가, 또는 그 당시 신고전학파 경제학자들 및 실증경제사가들의 생각대로 전후의 \'번영기\'로 봐야 할 것인가? 그리고 이로 인해 자본주의체제는 어떻게 변모하게 되는가? 이에 대한 진정한 답변은 20세기 전반기 미국 자본주의의 변화과정을 구체적으로 살펴봄으로써 얻어낼 수 있을 것이다. 왜냐하면 20세기에 들어오면서 세계자본주의를 영도하는 중심부로서의 영국경제는 케인즈의 말대로 금융투기 및 저축행위의 만연으로 인한 동맥경화증 상태에 빠져 전후의 호황기에도 여전히 장기 침체상태에 빠져 있음으로써 \'팍스-브리태니카\'(Pax-Britanica) 체제 자체가 이미 동요되고, 대신 미국 자본주의가 주도권을 행하는 \'팍스-아메리카나\'(Pax-Americana)체제의 태동이 싹트고 있었기 때문이다. 그 뿐만 아니라 대공황의 진원지는 미국이었으며 다른 어떤 나라보다도 미국에서 \'대량생산-대량소비\'라는 포디즘적 자본축적체제(Regim of Fodismic Capital Accumulation)가 전형적으로 등장하고 \'자유시장경제\'로부터 \'관리경제\'로의 이행이 뉴딜정책을 통하여 일찌기 대표적으로 등장하고 있었기 때문이기도 하다.
참고문헌
* 권영선(1998), 대공황의 습격, 도서출판 모색
* 김도일(1995), 세계 대공황의 경제사적 고찰, 명지대학교 경제경영 연구소
* 박무성(1986), 뉴딜연구, 단대출판부
* 이수광(1998), 대공황, 하나로
* 이주영(1977), 뉴딜 정책, 탐구당
* 이헌대(1999), 세계대공황의 원인과 경제정책, 경제사학
* 정종수, 대공황과 뉴딜정책의 경제사적 의의에 관한 연구, 건국대학교 대학원
* 태영선, 대공황과 뉴딜정책, 원광대학교 논문

키워드

경제공황,   공황,   뉴딜정책,   뉴딜,   세계대공황