[이라크전쟁][미국][반전운동][이라크침략][전쟁]이라크전쟁의 목적, 이라크전쟁의 명분, 이라크전쟁에 대한 각 국의 이해관계, 전후 이라크에 대한 미국의 구상 및 이라크전쟁으로 인한 세계반전운동 분석

소개글

[이라크전쟁][미국][반전운동][이라크침략][전쟁]이라크전쟁의 목적, 이라크전쟁의 명분, 이라크전쟁에 대한 각 국의 이해관계, 전후 이라크에 대한 미국의 구상 및 이라크전쟁으로 인한 세계반전운동 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이라크의 사회지리적 특징
1. 지리
2. 기후
3. 사회
4. 민족분쟁
5. 언어

Ⅲ. 미국의 이라크 침략 목적

Ⅳ. 미국의 이라크전쟁 발발 명분
1. 이라크의 대량살상무기 보유
2. 에너지의 수급과 석유패권의 확보
3. 유엔 헌장 51조의 정당방위 조항
4. 이라크 무장해제의 휴전 조건

Ⅴ. 이라크전쟁과 세계 각 국의 이해관계

Ⅵ. 전후 이라크에 관한 미국의 구상
1. 석유
2. 재건
3. 정체(政體)

Ⅶ. 이라크전쟁으로 인한 세계반전운동

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

때, 민주노총이 현장 조합원들의 반전 운동 참가를 적극 조직하지 않은 것은 아쉽다. 국민의 80퍼센트가 이라크전쟁에 반대했으니 조합원들이 이 문제에 관심이 없었다고 말할 수는 없을 것이다. 노동자들 사이에서 반전 운동 건설 가능성을 보여 준 작업장 사례들(가령 기아차 화성 공장과 공무원노조)도 있다. 사실, 한국의 반전 운동을 이끈 단체들은 대부분 대중 운동을 건설하려는 노력보다 소수의 활동으로 대체해 버리는 방식을 선호하는 경향이 있었다. 앞으로 한국 반전 운동은 기층(작업 현장 수준, 지역 수준, 일반학생 수준)에서 운동을 건설할 필요가 있다.
시청 앞 촛불 집회 규모를 봐도 알 수 있듯이, 한국 민중의 반미 정서와 행동 의지 또한 결코 사라지지 않았다. 세계화의 효과 때문에, 그리고 미국이 전 세계에서 자행하는 만행과 횡포 때문에 이제 한국의 많은 사람들도 이라크나 팔레스타인 문제에 무관심하지 않다. “이라크·팔레스타인 점령 반대 국제 시위”가 “미국의 혈맹” 한국에서도 대규모로 벌어진다면, 부시와 노무현은 꽤 부담스러울 것이다. 한국과 국제 반전 운동의 새로운 도약 기회로 만들자. 추악하고 야만적인 ‘수퍼파워’를 꺾어버릴 평화와 정의의 ‘수퍼파워’를 건설하자.(<뉴욕 타임스>는 반전 운동을 미국이라는 수퍼파워와 자웅을 겨루는 “또 하나의수퍼파워”라고 불렀다.) 반자본주의 운동의 일부 지도자들은 이 운동이 반전 운동으로 나아가는 것을 달가워하지 않았다. 금융 투기 반대 단체 ATTAC의 지도자 베르나르 까쌍은 유럽사회포럼이 반전 “일색”이었던 것에 대해 불만을 나타냈다. 그들이 제기한 첫째 쟁점은 “반미” 문제이다. 안토니오 네그리와 함께 ≪제국≫을 쓴 마이클 하트는 1차 국제 공동 행동의 날 직후에 쓴 <가디안> 지 칼럼에서 “반전 시위들이 갖가지 반미주의에 의해 추동되고 있다. 이것은 우리의 정치적 상상력의 지평을 가둔다.”고 주장했다. 반전 운동이 “반미라는 제한적 성격”을 갖는다며 그 의의를 인정하는 데 인색한 경향이 한국의 운동 안에도 있다.
하지만 국내외에서 모두 반전 운동은 이라크전쟁의 본질을 “석유와 미국 패권을 위한 전쟁”이라고 규정하고, 모든 미국인들이 전쟁을 지지하는 게 아니라는 미국 내 반전 운동의 주장에 환호했다. 미국에서 베트남 전쟁 이래 가장 큰 규모의 운동이 건설되고 있다는 사실의 중요성을 많은 사람들이 이해했다. 둘째 쟁점은 전략과 관계 있다. ≪노 로고≫(중앙M&B)의 저자이자 자율주의자인 나오미 클라인은 반전 운동이 한창이던 때 “[아르헨티아와 남아프리카공화국처럼] 나날의 삶이 전쟁 같은 곳에서 이런 잔혹함[시장 개방과 부채]에 맞서고 있는 사람들도 평화 운동가들이다.” 하고 말함으로써 이라크전쟁 반대 운동의 특별한 중요성을 흐려 버린 바 있다. 자율주의는 모든 사람들이 어디서든, 어떤 문제를 둘러싸고든, 자기 나름으로 싸우면 된다고 생각한다. 하지만 반전 운동은 제국주의의 모순이 누적돼 있는 ‘체제의 약한 고리’에 투쟁을 집중해야 함을 보여 주었다. 적들은 모든 역량과 운명을 걸고 이라크전쟁에 뛰어들고 있었고 따라서 우리도 힘을 집중해 이 전쟁을 막아야 했다. 거대한 반전 운동에 부딪힌 미국은 전쟁 시기와 전술에서 모두 제약을 받았고, 지금 이라크에서 점령에 반대하는 저항에 직면해 있다. 셋째 쟁점은 일부 국가를 동맹으로 삼거나 UN 같은 국제 기구를 우리 운동이 활용할 수 있느냐 하는 문제로, 한반도 위기와 관련해서도 중요하다. 월든 벨로는 미국의 패권에 도전하는 유럽-아프리카-라틴아메리카-아시아 동맹을 건설하자고 제안한다. 그러나 오늘날 문제는 미국만이 아니다. 유럽연합이 미국의 우위에 도전하더라도 그것은 현재 상황을 근본적으로 개선하지 못할 것이다. 프랑스·독일·러시아 정부의 이라크전쟁 반대는 한결같지도 못했을 뿐 아니라, 그들이 추구하는 목적도 미국과 다르지 않다. 시라크는 드골주의자로서 미국에 필적하는 유럽연합의 주축이 되고 싶어한다. 하지만 최근에 연금을 둘러싼 대규모 투쟁이 보여 주듯이 신자유주의를 추진하는 데서 시라크는 부시와 완전히 똑같다. 또, 유럽연합의 군대는 결코 더 평화로운 세계를 보장하지 못할 것이다. 마르크스가 지적했듯이, 자본가 계급은 “서로 싸우는 형제들”일 뿐이다. 그들은 약탈물의 몫을 놓고 서로 싸우지만, 그 약탈물이 같은 원천―노동자 계급에 대한 착취―으로부터 나온다는 사실 때문에 서로 묶여 있다. UN도 마찬가지다. 이라크전쟁을 앞두고 미국이 UN 안보리 소속 국가들을 협박하거나 뇌물을 먹인 사실이 폭로된 바 있다. 미국은 침략 전쟁을 대의로 포장하기 위해 UN을 이용하곤 했지만, 그것이 거추장스러울 때는 언제든지 무시해 버렸다. 이라크 문제 해결을 위한 유엔 평화유지군 파견 또는 한반도 평화 보장을 위한 UN 선언등에 기대는 것은 평화 정착을 위한 진정한 길이 아니다.
Ⅷ. 결론
9월 11일의 미국 테러 사건은 21세기의 새 국면을 알리는 전대미문의 사건이었다. 픽션세계에서 조차 감히 상상할 수 없었던 충격적인 사건이었을 정도로 이는 전 세계인이 가졌던 인습적인 사고의 허점을 찌른 사건이었다. 인터넷을 통한 점 조직 국제테러 네트워크가 세계 최강의 국가 심장부를 강타할 수 있었던 사건은 사이버세계를 통한 가상의 국가와 그것이 지니는 위력을 과시하였다. 근대 이래의 국가개념이 다시 토론되어야할 상황에 이르렀다. 그러나 또 다른 한편으로 9. 11 테러와 아프간전쟁은 우리가 진정으로 평화의 심성을 키우지 않는다면, 21세기는 그야말로 ‘전쟁과 고난의 시기’가 될 것임을 예고하고 있다. 이제 우리는 전쟁의 결과와 의미를 성찰할 시점에 이르렀다.
참고문헌
◎ 김재두 김상범(2002), 이라크전쟁 - 분석과 전망, 한국국방연구원
◎ 공일주(2006), 이라크의역사, 살림
◎ 라이터스편집부(2006), 이라크 전후,미 경제 동향, 라이터스
◎ 이수현(2002), 미국의 이라크전쟁, 서울: 북막스
◎ 이장희, 이라크 전후 국제질서의 쟁점과 대책, 아시아 사회과학연구원 학술 시민포럼 자유집
◎ 이근수·김재두·송화섭·유영철·박원곤(2001), 2001 세계분쟁의 양상과 추이, 한국국방연구원 보고서

키워드

이라크,   전쟁,   이라크전쟁,   반전운동,   침략전쟁