[줄기세포][줄기세포연구][배아줄기세포][배아줄기세포연구]줄기세포의 정의, 줄기세포연구의 역사, 줄기세포의 수립과정과 배아줄기세포의 기술, 배아줄기세포연구의 중요성, 배아줄기세포연구의 문제점 및 제언

소개글

[줄기세포][줄기세포연구][배아줄기세포][배아줄기세포연구]줄기세포의 정의, 줄기세포연구의 역사, 줄기세포의 수립과정과 배아줄기세포의 기술, 배아줄기세포연구의 중요성, 배아줄기세포연구의 문제점 및 제언에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 줄기세포의 정의

Ⅲ. 줄기세포 연구의 역사

Ⅳ. 줄기세포의 수립과정

Ⅴ. 배아줄기세포의 기술

Ⅵ. 배아줄기세포 연구의 중요성

Ⅶ. 배아줄기세포 연구의 문제점

Ⅷ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

복제에는 두 가지의 형태가 있는데, 이는 생식을 위한 것과 치료를 위한 것으로 나눌 수가 있다. ESCR은 치료를 목적으로 인간복제를 하게되고, 거기서 배아줄기세포를 얻게 된다. 생식을 위한 복제의 경우에는 핵치환기술을 이용하여 본인과 유전적으로 동일한 일종의 일란성 신생아(늦게 태어난 일란성 신생아)를 얻는 것이 주 목적이며, 이러한 핵치환을 통한 인간복제를 지지하는 자들은 불임치료의 한 방법으로서 인공수정과 같은 맥락에서 보고자 한다. 반면에 치료를 위한 인간복제의 경우에는 핵치환기술을 그대로 사용하지만, 수정란이 어느 정도 자라면(14일 정도), 배아의 외피층을 제거하고 배아줄기세포를 분리해 냄으로서 치료나 연구에 이용하고자 한다. 하지만 위에서 언급했듯이 이렇게 분리해낸 배아줄기세포도 자연적으로 배반포를 형성할 수 있으므로 인간복제가 가능할 것이다.
현재 배아줄기세포 연구와 인간복제 연구는 인간의 생명현상을 악용하여 돈을 버는데 이용되는 방향으로 나아가고 있다. 다시 말하면, 이 두 분야는 엄청난 돈과 명예가 걸려있는, 바이오텍 회사들의 주 관심분야이고, 이 기술을 독점하여 엄청난 부를 이루고자 하는 것이다. 배아줄기세포 연구의 전망은 현재 그 잠재력 가능성을 가지고 실제 치료에 적용시키는데는 미흡한 점이 많으며, 그 보다 더욱 큰 문제점은 배아줄기세포가 가질 수 있는 여러가지 단점들이 과학적인 연구결과 드러나고 있다는데 있다. 우선 첫번째 단점으로는 배아줄기세포를 치료에 적용하였을 경우, 일생 동안의 장기이식에 따른 거부반응을 막기위해 약물치료를 해야 한다는데 있다. 두번째 더 심각한 단점으로는, 배아줄기세포의 빠른 성장으로 인하여 이식을 했을 경우에 암발생 확률이 높아진다는 데 있다. 세번째 단점으로는 부작용인데, 2001년 8월 영국의학잡지에 보고된 바에 따르면, 태아의 뇌세포를 파킨스병에 걸린 환자에 이식한 결과, 뇌신경계통의 이상으로 지속적인 발작증세와 무의식적인 팔움직임, 무의식적인 씹는행위 등의 자율신경 제어가 마비된 결과를 초래하였다. 네번째로는 최근의 사이언스저널 보고에 따르면, 배아줄기세포로부터 탄생한 복제 쥐의 경우, 유전적으로 결함을 가지고 있다고 한다. 이는 인간의 배아줄기세포도 마찬가지로 유전적인 결함을 가질 수 있으며, 이런 유전적 결함을 가진 세포를 가지고선 치료에 적용될 수가 없는 것이다. 마지막으로 언급해야할 단점으로는, 기존의 배아줄기세포 라인들은 쥐세포와 같이 배양하였기 때문에 치료에 적용되기 전에 미국식품의약국의 승인을 받아야 하며, 동물전염병의 위험을 또한 안고 있다.
Ⅷ. 결론 및 제언
우리들에게는 하나의 사실이 된 생명공학과 의학이 제기하는 윤리적 물음을 포괄할 수 있는 새로운 윤리가 요청된다고 하겠다. 인간배아복제의 물음 역시 이러한 맥락에서 다루어질 때 제대로 된 윤리적 평가가 가능할 것으로 생각된다. 또한, 인간배아복제 기술에 관한 입법 이전에 다음과 같은 과제가 선결되어야 한다. 첫째는, 현재 무분별하게 시행되고 있는 인공수정과 시험관아기 시술이 보다 철저하게 관리되어야 한다. 생식 목적의 인간배아 생산에 대한 법적 지침이 분명하게 마련되고 아울러 윤리적 가이드라인이 엄격하게 적용되어야 한다. 왜냐하면 불임시술기관에서 남아도는 잉여 배아를 과학자들은 자신들의 인간배아복제 실험의 주된 대상으로 보고 있기 때문에 시술자의 자격과 시술기관의 등록, 시술현황, 배아의 보관과 사용에 있어서의 윤리적 지침, 이를 감독하는 기구의 활동 등이 투명하게 관리되어야 한다. 이미 지금도 수만 명의 배아 인간들이 무단으로 버려지고 있을 것이 불을 보듯 확연하다. 보건 안전윤리법의 제정도 중요하지만 그보다도 이를 제대로 실천해 낼 것인지에 관한 국민적 신뢰가 더 중요하기 때문이다. 둘째, 생명 가치에 대한 우리의 의식의 전환이 필요하다. 인간 배아 연구의 문제는 결국 생명 가치에 대한 문제로 귀결된다고 볼 수 있다. 왜냐하면 배아가 생명을 가지는 존재인지 아닌지에 따라 그 허용 여부가 결정되기 때문이다. 현재 많은 나라들은 배아 연구가 가져다 줄 유용성을 이유로 배아 연구를 제한적으로 허용하는 추세이다. 우리나라 역시 이러한 추세에 따라 많은 반대의견이 있음에도 불구하고 배아 연구를 허용하는 입장을 보이고 있다.
배아 연구의 허용을 주장하는 사람들의 말대로 배아는 하나의 생명체가 아니라 세포덩어리에 불과하다면 배아 연구의 문제는 쉽게 끝난다. 그러나 분명 배아는 하나의 생명체인 것이다. 비록 그것이 성인과 같은 도덕적 행위자로써 자신의 도덕적 권리를 주장할 수는 없다 할지라도 인간 생명으로 우리는 배아에 대해 배려해야 할 의무를 지닌다. 따라서 배아 연구를 통해 엄청난 사회적 이익이 창출된다 하더라도 우리는 배아의 생명을 존중해야만 한다. 배아 연구자를 비롯하여 우리 모두가 생명의 존엄성을 인식하고 배아의 도덕적 지위를 인정한다면 배아 연구 문제에 있어 좀 더 신중하고 책임 있는 자세로 임하게 될 수 있을 것이다. 인간 배아 복제가 허용되면 인간 복제도 필연적으로 허용되는 방향으로 가게 되어 있다. 인간복제 기술은 인간에게 많은 행동가능성을 열어주고 있지만, 지금까지의 생명복제 문제들과는 비교할 수 없는 심각한 윤리적 문제를 제기한다. 이것은 바로 인류 사회의 종말을 예고하는 것이다. 그러므로 우리는 이를 저지해야 한다. 그러기 위해서는 우선 배아 복제를 막을 법을 빨리 만들어 생명 산업자의 준동을 저지해야 하고, 특히 전 국민을 상대로 생명 윤리 교육을 강화해야 한다.
참고문헌
◇ 김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술대회, 2002.
◇ 세계일보줄기세포 1번 수립: 추락하는 황 교수에 실낱 희망, 2006. 2. 8.
◇ 씨네뉴스, 황우석, 사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야, 2006년 3월 16일자.
◇ 이민철, 줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체 줄기세포, RICH
◇ 한국경제, 황우석 교수 줄기세포 국제 프로젝트 5개국과 추진, 2005. 1. 3.
◇ 한국과학문화재단, 줄기세포 배아복제 이야기, 아침나라
◇ 황우석, 나의 생명 이야기, 효형출판, 2004

키워드

줄기세포,   줄기세포연구,   배아줄기세포,   배아줄기세포연구,   생명공학