한국현대사 4.19

목차

서론

문제제기
- 연구 동기 및 목적

본론
가.4.19 발생배경과 원인
- 민중항쟁의 역사(갑오농민전쟁,3.1운동, 해방직후의 변혁운동)
- 4.19의 사회․ 경제, 정치적 배경
- 미국의 대한정책 변화와 4․19
나. 4.19 전개 양상
다. 항쟁의 발전(4월혁명 시기의 민중운동)
- 노동운동
- 농민운동
- 청년․학생운동
-통일운동
라. 4․19혁명의 역사적 부정으로서의 5.16쿠데타

결론
가. 4.19 성격논의
나. 4․19의 한계점과 의의
- 4․19의 한계점
- 4․19의 의의와 현재성

본문내용

찾아낼 수 있다면, 단순한 정의감이 민중에 갖는 현실생활상의 이해관계와 일치한다고 볼 수는 없기 때문이다. 그렇기 때문에 당면목표였던 정권타도가 성취되자 학생들은 질서회복만을 염두에 두게 된 것이다. 결과적으로 4.19가 학생계층의 주도에 의해 이루어졌다고 함은 역설적으로 운동의 적극적 담당계층이 되어야 할 민중을 포괄하는데 부족했다는 얘기가 되고, 따라서 4.19의 커다란 한계라고 아니할 수 없다.
2) 사상적 한계
4.19가 표방한 것은 「자유민주주의」이다. 그러나 그것은, 우리나라의 현실조건에 부합하는 구체적 자유민주주의가 아니라, 서구 특히 미국을 동경하면서 나타난 「추상적 자유민주주의」였다. 민중이 공허한 사이비에 속지 않으려면, 추상적이고 공허한 내용의 「이데올로기」를 배격하고 구체적이며 일상생활에 절실한 민주주의를 내세워야 한다. 특히 우리나라에서는 역사적인 현실성 모순의 지양과 그를 토대로 한 새 사회건설의 접목에서 구체성을 띄어야 한다.
3)조직적 한계
4.19는 광범위한 민중 각 계층의 이해관계가 집약된 조직의 총체에 의해서가 아니라 돌발적 사태에 의한 군중조직의 형태를 취하고 있다. 기존 사회조직으로서의 학생조직이 계획적 운동조직으로 전화된 것도 아니고 편의상의 즉시적 조직으로 나타난 것이다. 이것은 운동 주도층의 계층적, 사상적 한계의 결과에서 비롯된 것으로 볼 수 있을 것이다.
4) 사회경제적 한계
4.19는 보편사적 역사발전의 전환단계로서의 혁명이 아니라, 일정한 역사의 사회경제적 동일 단계에서의 혁명이다. 4.19의 독재항거는, 이 동일 틀 위에서의 정치적 향상만을 지향한 것이기 때문에, 당연히 사회경제적 단계전환으로서의 혁명이라는 관점에서는 그 한계성을 갖게 된다. 특히 우리나라처럼 식민지적 반봉건 사회가 온존되고 있는 나라에서는 경제구조의 변동보다는 정치·사회구조의 변동이 극심하게 되므로 정치적 혁명이 우선하게 된다. 58년도 이후의 미국의 원조 삭감과 단절이 불러일으킨 경제침체와 거기에 따른 정치적 문제의 격화에 의해서 일어나게 되었던 것이다.
이러한 사회 경제적 한계가 정치, 사회, 경제, 문화 일반을 포괄할 수 있는 전면적 혁명이 아닌 정치적 혁명에만 국한되어 나타나게 한 가장 큰 요인이 되는 것이다.
5) 구심체의 결여
4.19를 지속적이고 효과적으로 성공시키기 위해서는, 그 이념을 정치제도화 시킬 수 있는 담당 구심체가 필수적으로 학생층과 직접 연간을 갖는다 해도, 학생층의 주장을 대변하고 이끌 수 있는 정당과 같은 구심체가 없었고, 이를 순수한 학생들이 조직하고 결성하기에는 더욱 어려운 일이었다. 이것은 학생층의 이념이 구체성과 현실성을 결여했다는 점과 기존정당의 부패와 이념 결핍, 그리고 4.19의 이념을 실현하기 위해 새로운 정당을 결성하려고 한 계층도 없었던 점에서 비롯된 것이라 할 수 있다.
2. 4.19혁명의 의미
첫째, 4.19는 실리주의 미만과 가치관의 전도로 인하여 기성세대에게 무기력과 퇴폐의 낙인이 찍혔던 젊은 세대인 학생들이 오명을 씻고 민주세력의 최선봉이라는 자각과 학생운동의 적극적 가치를 인식시키는 계기가 되었다. 둘째, 자유민주주의의 기간인 언론, 출판, 집회, 결사, 사상의 자유 및 기회균등과 능력에 대한 공정한 문호개방의 요구에서 나타나는 경쟁의 자유, 시민적 경제 평등의 원리를 주장함으로써 동학이 잠정적으로 내포하고 있던 시민 사회의 건설과 그 일맥을 갖게 된다. 셋째, 미국원조에 기생하여 성장한 매판적 독점 자본을 지지해 주던 독재 권력을 타도함으로써 우리의 운명은 우리가 스스로 개척해야 한다는 민족주체의식이 발현되었고 민중의 이익에 기초를 둔 자립경제를 형성할 수 있는 정치적 계기를 마련하였다. 넷째, 범국민적 결의를 다진 반독재 민중의 대열은 독재의 어떠한 혹독한 탄압, 학살, 처형도 물리치고 궁극적 승리를 달성할 수 있다는 것을 알려 주었다. 다섯째, 4.19이후의 사회운동에 정신적 활력을 끊임없이 제공함으로써 사회모순 해결에 정신적 구심이 되었다.
1960년에 시작된 4월혁명은 지난 30년 동안 끈질기게 이 땅에 번져갔으며, 지금도 도처에서 그 불꽃을 태우고 있다. 그 누구의 억압도 거부하는 민주적인 주민 대중, 그들은 이제 그 어떤 이유로도 자신들의 자유와 인권이 유린되는 상황을 용납할 수 없다. 그리고 지금 이땅의 민중들은 자기 민족의 운명을 더 이상 외세의 군사전략적 목적이나 산군복합체의 이윤확보를 위해서 분단상태를 강요당하는 비극적 상황에 방치할 수 없다는 사실을 절실히 깨닫고 있다.
이와같은 남한 민중의 민주적 민족자주의 대각성은 4월혁명을 한 기점으로 점화된 것이었기 때문에 우리는 4월혁명의 의미를 재음미하며, 민주주의와 민족자주통일을 위한 4월혁명의 완수를 위해서 새로운 각오를 다져가야만 할 처지에 있다.
참고문헌
박현채 편,《청년을 위한 한국현대사》 ,소나무
김인걸 회 편저, 1998 《한국 현대사 강의》, 돌베개
한국역사연구회 편, 《한국역사입문》 3, 풀빛
한국역사연구회현대사 연구반, 《한국현대사》 2, 풀빛
강만길, 《고쳐쓴 한국현대사》, 창작과 비평사
강만길 외, 《4월혁명론》, 한길사
역사학연구소, 《강좌 한국근현대사》, 풀빛
안동일, 《새로운 사일구》, 김영사
고성국 외, 《1950년 한국사회와 419혁명》, 태암
조화영, 《4월혁명투쟁사》, 국제출판사
김동춘 외, 《1960년대의 사회운동》, 까치
4월혁명연구소 편, 《한국사회변혁운동과 4월혁명》, 한길사
정진상, 〈6월항쟁과 한국의 변혁운동〉 《역사비평》 1997년 봄호
박현채, 〈419시기 노동운동의 전개와 양상〉 《역사비평》 1988년 봄호
김광식, 〈419시기 혁신세력의 정치활동과 그 한계〉 《역사비평》 1988년 봄호
서중석, 〈4월혁명 운동기의 반미 통일 운동과 민족해방론〉 《역사비평》 1991년 가을호
한국역사연구회 4월민중항쟁연구반, 《4.19와 남북관계》, 민연, 2000
육일회, 《4월민주혁명사》, 제3세대, 1992
김진국·정창현, 《WWW
.한국현대사.COM》, 민연, 2000
강만길, 《20세기 우리역사》, 창작과비평사, 1999
박세길, 《다시쓰는 한국현대사 2권》, 돌베개

키워드

4. 19,   민중항쟁,   4. 19전개,   항쟁의 발전,   항쟁,   4월혁명