목차
1. 들어가면서
2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가?
3. 케보키언 박사 그의 행위는 어떻게 판단되어져야 하는가?
4. 현재 세계에서는 안락사에 대하여 어떻게 보고 있는가?
2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가?
3. 케보키언 박사 그의 행위는 어떻게 판단되어져야 하는가?
4. 현재 세계에서는 안락사에 대하여 어떻게 보고 있는가?
본문내용
따라 안락사를 시행했지만 가족이나 환자의 요청 없이 안락사 시킨 일이 있다고 대답한 간호사도 58명이나 되어 충격을 주고 있다. 합리주의와 실용주의가 주된 철학사상으로 뒷받침된 미국사회에서는 안락사에 대해 극단적인 상황에서의 죽음에 대한 의지를 실천할 수 있는 권리라는 측면을 부각시켜 어는 정도 인정하고 있는 셈이다. 안락사를 실정화하기 위해 계몽활동을 벌이는 단체 중에서 가장 대표적은 헴톡협회는 미국 전역에 38개 주 6만 여명의 회원을 가져 이러한 사실을 뒷받침해 준다.
2) 유럽
기독교적 전통이 강한 유럽에서 안락사는 거의 허용되지 않고 있다. 프랑스의 경우 뇌사상태라 하더라도 심장 박동이 완전히 멎지 않는 한 생존 상태로 간주하며 사람뿐만 아니라 동물에 대해서도 인위적으로 생명을 빼앗는 행위는 형사처벌의 대상이 된다. 프랑스의 보건성 장관을 지내기도 한 암 전문의사 스춰왓젠베르그 박사는 안락사 시행으로 의사자격을 박탈당했는데 이로 인해 프랑스를 비롯한 유럽 전역이 다시 안락사 논쟁에 휘말리게 되었다. 또한 독일은 형법으로 '어떠한 이유에서도 사람을 죽일 수 없다'고 규정하여 그것이 고의에 의한 경우에는 5년에서 종신형까지의 징역에 처한다.
2) 유럽
기독교적 전통이 강한 유럽에서 안락사는 거의 허용되지 않고 있다. 프랑스의 경우 뇌사상태라 하더라도 심장 박동이 완전히 멎지 않는 한 생존 상태로 간주하며 사람뿐만 아니라 동물에 대해서도 인위적으로 생명을 빼앗는 행위는 형사처벌의 대상이 된다. 프랑스의 보건성 장관을 지내기도 한 암 전문의사 스춰왓젠베르그 박사는 안락사 시행으로 의사자격을 박탈당했는데 이로 인해 프랑스를 비롯한 유럽 전역이 다시 안락사 논쟁에 휘말리게 되었다. 또한 독일은 형법으로 '어떠한 이유에서도 사람을 죽일 수 없다'고 규정하여 그것이 고의에 의한 경우에는 5년에서 종신형까지의 징역에 처한다.
추천자료
- [독후감] 유토피아 - 안락사와 자살에 대한 논의
- A+ 생명의료 윤리학; 안락사
- 품위 있게 죽을 권리,, 안락사에 찬성한다.
- (생명윤리) 안락사에 대한 찬반 논의 (경제적,사회적,문화적,종교적 측면 등 다방면 찬반논의)
- (생명윤리) 안락사에 대한 정의와 종류, 실태 및 찬반논의와 해결방안
- 의료사회사업실천과 윤리적 딜레마
- 죽음과 관련된 생명윤리적 문제들 (독후감 및 줄거리)
- [존엄사]존엄사(소극적 안락사)에 대한 논란과 찬반입장 - 존엄사의 의미
- 윤리적 상대주의
- 인간복제와 유전공학, 낙태와 안락사
- [서평] 탄생에서 죽음까지 “나는 결코 치명적인 약을 주지 않겠다”: 왜 의사는 죽이지 않아...
- [프리미엄자료A+][사회복지학개론] <윤리적 딜레마> 사회복지의 윤리적 딜레마,윤리적 의사결...
- [대중문화와 기독교] 안락사(安樂死 / euthanasia)에 대하여