[사회운동][사회운동 주체][사회운동 전개][사회운동 역량][사회운동 분석모형][사회운동 한계]사회운동의 개념, 사회운동의 주체, 사회운동의 전개, 사회운동의 역량, 사회운동의 분석모형, 사회운동의 한계 고찰

소개글

[사회운동][사회운동 주체][사회운동 전개][사회운동 역량][사회운동 분석모형][사회운동 한계]사회운동의 개념, 사회운동의 주체, 사회운동의 전개, 사회운동의 역량, 사회운동의 분석모형, 사회운동의 한계 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회운동의 개념

Ⅲ. 사회운동의 주체

Ⅳ. 사회운동의 전개

Ⅴ. 사회운동의 역량

Ⅵ. 사회운동의 분석 모형
1. 내부자원동원
1) 리더쉽(leadership)
2) 조직 (organization)
3) 응집성 (solidarity)
2. 정치적 기회구조 (structure of political opportunities)
1) 체제접근의 개방성 정도
2) 정치적 제휴의 안정성
3) 동맹과 지지자집단

Ⅶ. 사회운동의 한계

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

가 이익표출의 합법적인 통로를 허용하는지 여부, 사회운동을 통한 집단행동을 법적으로 허용해주지 아니면 철저하게 억제하는지 여부는 사회운동의 촉매요인을 작용할 수 있다(임희섭, 1999; 94-95). 이러한 정치적 기회구조는 체제접근의 개방성 정도, 정치적 제휴의 가능성, 동맹과 지지자집단 등으로 세분화된다.
1) 체제접근의 개방성 정도
사회운동에 있어 정부의 정책적 반응은 해당 기관의 개방성정도와 직접적인 연관이 있다. 물론 여기서 체제접근개방성의 정도를 정확히 측정하는 것은 어려우며, 또한 이는 국가마다 그 기준이 상이할 것이지만(이종열·권해수, 1989: 1287) 주로 개혁성향을 지닌 정부의 경우 체제접근의 개방성이 높다할 수 있다.
2) 정치적 제휴의 안정성
정치체제에 있어 제휴의 안정성과 불안정성은 선거민의 안전성으로 대표되어진다. 선거민의 불안정성은 확실히 대상 집단인 국가가 사회운동에 대해 더 많은 참을성을 보이게 하는데 중요한 역할을 수행한다. 이러한 정치적 제휴의 안정성은 또한 지배집단의 순환의 빈번도와 범위 그리고 선거실시의 빈번도에 의해서 측정될 수 있다. 특히 선거 실시 전이나 새로운 지도자가 탄생할 경우 정치적 제휴의 안정성은 매우 낮게 되며, 따라서 사회운동의 성공가능성은 매우 낮아진다.
3) 동맹과 지지자집단
한 체제내의 동맹자와 지지자의 역할은 운동의 방향에 매우 중요한 역할을 수행한다. Wilson(1961)은 도시 흑인사회운동의 분석을 통하여 후기단계에서 민권운동이 실패한 원인을 초기에 적극적이었던 동맹집단이 떨어져 나간 데에서 찾고 있다. Jekins와 Perrow(1977) 역시 미국의 농민운동을 분석함에 있어 운동의 성패여부는 운동의 목표나 전술, 사회변화의 정도 등에 달려있는 것이 아니라 지지집단의 지속적인 지지 여부와 정부의 정치적 참을성(political tolerance)에 달려 있다고 주장하고 있다.
Ⅶ. 사회운동의 한계
경실련을 중심으로 하는 사회운동은 생활상의 요구를 이슈로 제기하여 많은 성과를 거두었다. 그러나 이러한 사회운동은 명백한 한계점을 가지고 있다. 발생, 성장, 쇠퇴의 싸이클이 매우 짧으며, 이슈 중심적이기 때문에 이슈의 단발성과 지역적 국부성으로 인해서 운동의 지속적 발전이 어렵다. 또한 초기에는 다계급 운동에서 시작하지만 운동의 진전에 따라서 계급적 이해를 중심으로 분화되기 때문에 기존의 운동단체과 연대할 수 없게 되어 지속성을 유지하지 못한다는 한계를 보인다. 나아가서 시민운동의 추진 주체와 조직의 취약성을 극복하기 매우 어렵다. 따라서 영사중심주의와 명분에 집착하여 치밀한 조직과 시민교육의 중요성을 과소평가하고, 일회적, 선언적 성과에 치중하는 경향도 있다.
Ⅷ. 결론
운동의 시대였던 1980년대가 지나간 뒤, 한국의 사회운동은 일견 침체의 시기를 겪고 있는 것으로 보인다. 노동해방과 민주주의를 외치던 많은 이들이 묵묵히 사회 내에서 자신의 지위에 따른 역할을 수행하고 있다. 세상을 바꾸려던 계획을 이루지 못한 이들은 계획과 다르게 바뀐 세상에 알맞은 온건한 사상과 태도를 가지고 높은 적응력을 보이며 살아가고 있다. 이들에게 있어서 지나간 80년대의 사회운동의 경험은 이미 추억거리가 되어 버린 듯하다. 그러나 이러한 생각에 모두가 동의하리라 생각되지는 않는다. 다른 한 편에서는 언제부터인가 그들만의 것이었던 사회운동이 가깝게 느껴지고, 실제로 내가 일익을 담당할 수 있는 활동이 되었음을 실감하는 사람들이 생겨나고 있음도 사실이다. 새롭게 진행되고 있는 사회운동은 이들에게 달성 가능한 구체적인 목표들을 제시하였으며, 목표의 달성 과정에 평범한 시민들이 참여할 수 있는 기회를 제공하였다. 많은 이들에게 과격하고 급진적인 이념을 둘러싸고 화염병과 최루탄이 날아다니는 불편한 일로만 인식되던 사회운동이 실생활에서 겪는 불편부당함을 해소하는 구체적인 성과를 가져다주는, 온건하고 합법적인 과정으로 변화되었다.
참고문헌
민경배(1994) - 신세대를 위한 사회학 나들이, 서울: 퇴설당
배성찬(1988) - 식민지시대 사회운동론연구, 돌베개
이현주(2003) - 한국 사회주의운동세력의 형성(1919~1923), 일조각
임희섭(1999) - 집합행동과 사회운동의 이론, 서울: 고려대학교출판부
임희섭·양종회(1998) - 한국의 시민사회와 신사회운동, 서울:나남
조대엽(1999) - 한국사회운동의 정치 - 흐름과 전망, 앞의 책
정수복(1993) - 새로운 사회운동과 참여민주주의, 문학과 지성사

키워드

사회운동,   집단의식,   시민사회,   운동조직,   사회조직