피고인 또는 피의자의 진술거부권

소개글

피고인 또는 피의자의 진술거부권 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 들어가며

II. 진술거부권의 내용

III. 진술거부권의 고지

IV. 진술거부권의 효과

V. 진술거부권의 포기

VI. 결어

본문내용

가 방어권 행사의 범위를 넘어 진실의 발견을 적극적으로 숨기거나 법원을 오도하려는 시도에 기인한 경우에는 가중적 양형의 조건으로 참작할 수 있다”고 판시하였다[2001도192].
V. 진술거부권의 포기
1. 포기의 인정여부
포기가 가능한지 여부가 진술거부권의 법적 성질과 관련하여 문제된다.
이에 대하여 긍정설도 있으나, 헌법상 기본권은 사적으로 처분할 수 없으므로 부정설이 타당하다.
따라서, 진술거부권을 행사하지 않고 진술하는 경우에도 이는 진술거부권의 불행사일 뿐이고, 일단 진술을 시작한 경우에도 피고인 또는 피의자는 각개의 신문에 대하여 언제나 진술을 거부할 수 있다.
2. 문제되는 경우
(1) 피고인의 증인적격
피고인의 진술거부권을 무의미하게 할 수 있으므로 부정하는 것이 타당하다.
(2) 행정목적의 법률상의 기록보고의무
헌법재판소는 “도로교통법 제50조의 교통사고신고의무에 관하여 형사책임과 관련되는 사항에는 적용되지 아니하는 것으로 해석하는 한 헌법에 위반되지 아니한다[89헌가118]”고 판시하였다.
VI. 결어
이러한 피고인 및 피의자의 진술거부권의 실질적 보장을 위하여 피의자 신문시의 변호인 참여권을 보장하는 입법적 개선이 필요하다고 본다.

키워드

피고인 또는 피의자의 진술거부권 ,   진술거부권 ,   피의자의 진술거부권