박정희 정권의 평가

소개글

박정희 정권의 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

차례
1. 들어가며

2. 올바른 평가 방향의 정립

3. 민주주의도 통합이 필요하다

4. 역사는 시대상황과 관련지어 이해해야 한다

5. 결 론

본문내용

현실과 연관지어서 생각해야 한다는 것이다. 이 장은 당시의 시대상황을 보았을때 어떠한 목표가 최우선이었는가를 정리하는 것을 목적으로 한다.
먼저 당시의 시대상황을 살펴보자. 박대통령 집권 당시의 현실은 분명했다. 자원도 돈도 없는 세계 최빈국. 당시 유엔에 등록된 120여 개국의 국민소득을 보면 필리핀 170달러, 태국 220달러에 비해 한국은 76달러였다. 우리보다 못 사는 나라는 인도뿐이었다. 지금으로서는 상상하기 힘든 ‘가난한 대한민국’의 지도자가 해야 할 일은 민주주의라는 거창한 이념보다는 굶어죽는 국민들을 살리는 일이었다. 더불어 국제적으로도 공산주의와의 대결 구도에서 살아남기 위해서는 경제발전이 시급했다. 즉 사회적인 목표가 경제성장이었던 것이다. 하지만 당시 우리나라는 민주적으로 그 문제를 해결할 수 있는 능력이 없었다. 50년대 말 자유당의 부패와 정치권의 파행은 현 체제를 바탕으로 민주화와 산업화라는 두 가지 목표를 함께 달성하기가 불가능하다는 것을 증명한다. 더불어 현대사의 어느 곳을 찾아봐도 후진국에서 민주화와 산업화를 동시에 이룬 사례가 없다는 사실을 기억해야 한다. 민주주의라는 가치가 덜 중요하다는 이야기를 하려는 것이 아니다. 시대상황을 살펴보았을 때 어느 것이 우선시 되어야 하는가에 대한 답을 찾자는 것이다. 여기서 우리는 당시 사회의 첫 번째 목표가 ‘빈곤의 해결’로 수렴되고 있음을 짐작할 수 있다.
지금까지의 논의를 정리하자면박정희 전 대통령의 개발 독재는 상충하는 두 가치 중 시대적으로 우선하는 것을 선택한 결과물이라고 할 수 있다. 쉽게 말해서 빈곤에 허덕이는 국민들의 한 가지 염원을 위해 다른 가치를 희생한 형태라는 것이다.
5. 결 론
박정희 전 대통령의 평가에 있어서 중요한 것은 가치의 판단이라고 생각한다. 또한 가치를 판단하는데 있어서 중요한 것은 그 가치는 시대와 연관 지어서 이해해야 한다는 것과 그 가치의 지향점이 어디인지를 바르게 아는 것이다. 시대적으로 이해 해 볼 때 당시의 빈곤의 해결이라는 화두는 인간 생존과 존엄성에 관련된 문제이기 때문에 최우선 가치가 될 수 있었다. 다음으로 민주주의라는 가치의 진정한 의미는 각자의 목소리가 있되 그를 통합하고 조정하여 사회를 바른 방향으로 이끌어 나가는 것이다. 그 역할을 박정희 전 대통령이 맡았고 그 방법에 있어서 거친 부분은 있었지만 그것에 경도되어 시대적 요구를 해결한 그의 공을 폄훼해서는 안될것이다. 끝

키워드

박정희,   대통령,   정권,   평가,   박통,   박대통령