[감상문]허드슨 강변에서 중국사를 이야기하다

목차

1. 들어가는 말
2. 감상
3. 마치는 말

본문내용

서를 만들었는데 그 내용은 극우로 편향된 역사 인식이었다. 예를 들어 5ㆍ16은 '당시 한국 사회의 가장 중요한 국가적 과제인 산업화를 성공적으로 주도할 새로운 대안적 통치집단의 등장 계기가 된 사건'이라며 '혁명'으로 규정한 연장선상에서 박정희 일인 장기 집권 체제인 유신독재도 긍정한다. '행정적 차원에서는 국가적 과제 달성을 위한 국가의 자원 동원과 집행능력을 크게 제고 하는 체제'였으며 '조국 근대화 작업의 한 단계 도약'을 위한 장치였다는 것이다.
원래 이 국사 교과서 편찬 목적은 편향된 역사 인식을 바로 잡는 데 있었다고 하니, 한쪽으로 치우치지 않고 균형을 잡는 다는 것의 어려움을 생각하게 한다. 그리고 박정희 개인의 도덕적인 평가는 논외로 하더라도, 5ㆍ16이 '장기간의 역사적 합리성'에 따라 일어난 진보의 모습이라 할 수 있을지도 의문이다.
거시사관만을 올바른 역사관이라 부를 수 없다. 그것은 역사를 다르게 조망하는 방법이며, 역사를 더욱 폭 넓게 조망하는 방법이며, 미시사의 단점을 보완해 주는 것일 뿐이다. 하지만 역사를 바라보는 시각이 다양해진다면 그 만큼 역사에 대한 관심과 그로 인한 연구도 한층 높아질 것임은 의심의 여지가 없다.

키워드

감상문,   중국사,   허드슨 강면에서 중국사를 이야기하다