목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 준법투쟁의 쟁의행위 해당 여부
Ⅲ. 유형별 쟁의행위 해당여부
Ⅳ. 준법투쟁의 정당성 판단
Ⅱ. 준법투쟁의 쟁의행위 해당 여부
Ⅲ. 유형별 쟁의행위 해당여부
Ⅳ. 준법투쟁의 정당성 판단
본문내용
대하여 조합원 찬반투표조정전치주의 등을 결한 위법한 쟁의행위로 본다.
2. 검토
권리행사형 투쟁이 비록 쟁의행위에 해당된다 하더라도 그 정당성은 별도의 관점에서 평가되어야 할 것이다. 즉, ①노조법상의 제한금지법규의 위반을 이유로 처음부터 쟁의행위의 정당성을 부정해서는 아니되며, ②사용자의 업무저해성만으로 쟁의행위의 정당성을 부인해서는 안될 것이다.
2. 검토
권리행사형 투쟁이 비록 쟁의행위에 해당된다 하더라도 그 정당성은 별도의 관점에서 평가되어야 할 것이다. 즉, ①노조법상의 제한금지법규의 위반을 이유로 처음부터 쟁의행위의 정당성을 부정해서는 아니되며, ②사용자의 업무저해성만으로 쟁의행위의 정당성을 부인해서는 안될 것이다.
키워드
추천자료
- 영국 노동법상 노동조합의 내부관계
- 노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해
- 노동법상 임금채권 확보방안
- 노동법상 단체교섭의 거부
- 노동법상 단체협약의 내용과 그 효력
- 현행 노동법상 부당노동행위 구제제도의 개요
- 노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해
- 노동법상 조합활동과 사용자의 편의제공
- 노동법상 지배개입 및 경비원조
- 노동법상 평화의무에 대하여
- 노동법상 근로시간, 휴게, 휴일, 휴가 파트 시험 대비 자료
- 노동법상 해고가 부당노동행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구
- 노동법상 해고를 부당노동행위로 인정한 경우의 주요 판례
- 노동법상 해고절차의 위반과 부당노동행위 관련 판례 연구
소개글