박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득과 유지에 관한 비교.

소개글

박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득과 유지에 관한 비교.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1.연구목적 및 연구방법

Ⅱ. 본론
1. 박정희 대통령과 전두환 대통령 연혁
2. 박정희 정권과 전두환 정권의 등장요인
3. 박정희 정권과 전두환 정권의 환경적 요인
1) 정치적 환경 요인
2) 경제적 환경 요인
3) 사회적 환경 요인
4. 박정희 정권과 전두환 정권의 몰락
5. 박정희와 전두환의 리더쉽

Ⅲ. 결론
·총괄적 평가 및 개인적 평가

◇부록◇
◆참고문헌◆

본문내용

견해
박정희가 한국 경제발전에 지대한 공을 세웠다는 것은 모두가 인정하는 사실이지만, 박정희 식의 산업화가 아니더라도 얼마든지 다른 형태의 산업화도 가능했을 것이고, 일련의 경제발전의 성과의 공을 일개 개인의 정치 지도자에게 모두 환원시킨다는 것도 무리가 있다. 현장에서 노력했던 노동자야말로 경제발전의 최대 공로자이고, 주인공이다.
무엇보다도 박정희의 리더쉽에 대한 비판의 핵심은 그 박정희가 가진 아집과 독선이라 볼 수 있다. 경부고속도로 건설결정에서도 보았듯이 아무리 국가발전에 지대 공헌을 했다고 하더라도 다수가 반대하는 계획에 대한 독단적 결정이 현재의 상황에서는 용납될 수 없는 비민주적이라는 것은 변명의 여지가 없다. 또한 박정희는 자기 아니면 안된다는 독선적이고 권위주의적인 사고로 결국 유신변혁의 전조가 된 삼선개헌을 단행하기도 하였다. 3선개헌을 단행할 때에는 그와 함께 5·16을 일으켰던 동지들도 정치도의상 옳지 못한 것이 분명하다는 이유로 개헌에 반대했다는 사실은 특히 주목되었다. 그러나 그는, 그의 고집스러운 권위주의화된 통치방식으로 민주적 토론을 외면하고 국민의 여론을 조작하여 자신의 의사대로 3선개헌을 단행하였다. 집권초기에 농민들과 막걸리도 같이 마시고, 가난한 사람들의 집을 찾기도 하는 대중성을 가졌던 그의「리더쉽」스타일은 3선개헌을 고비로 권위주의적인 유형으로 변질되기 시작했다. 그런가 하면 10월 유신후에는 거의 비민주화된 권위주의적 지도자가 되었다고 볼 수 있다. 이와 같이 박정희는 대중과 호흡을 같이하고 동지의식을 갖는 서민적인 지도자에서 서서히 독선과 아집의 권위주의적이며 독재적인 지도자로 변모해 갔던 것이다. 자신과 같은 강력한「리더」만이 한국의 생존권을 유지시킬 수 있다는 자기도취의 사고 틀에서 벗어나지 못했다.
2) 전두환 리더쉽
전두환 대통령의 리더십은 나쁘게는 저돌적이라는 평을 많이 받는다. 이는 좋은 쪽으로 본다면 앞서 말한바와 같이 진두지휘형, 과업추진형으로 볼 수 있다. 그러나 전 대통령은 집권기간동안 지나친 자신감으로 상황의 변화에 잘 따르지 못했다. 정권의 초기와 말기에는 분명 상황은 변하였는데 그에 맞는 변화를 보여주지 못하였다. 그렇기에 저돌적이란 평을 많이 받는 것 같다. 어려운 시기에 정권을 맡아서 나름의 뛰어난 리더십을 보여줌으로써 긍정적인 업적도 많이 남겼다. 그러나 그의 리더십은 너무 경직되어 있었다. 집권초와 말기에는 많은 상황의 변화가 있었으나 리더십에는 변화가 없었다. 그리고 한사람에 의해 개혁이 중단되는 사태도 있었다. 그 개인의 자신감이 표출된 부분이라 볼 수 있다. 자신이 진두지휘를 하거나 그에게 위임을 받은자가 개혁을 진행하는 주체가 되었다. 그로인해 경제정책의 경우 경제수석이 사고를 당하자 개혁에 큰 차질을 빗었다.
3) 박정희, 전두환 리더쉽의 비교
박정희 대통령의 리더십 형성은 군대를 빼놓고는 생각할 수 없을 것이다. 실제로 상당 시일을 군에서 생활했고, 군을 동경하며 일생을 살았기 때문에 그의 리더십 스타일은 군에서 많은 영향을 받았다고 볼 수 있다.
박정희는 추진력과 결단력, 청렴결백 등의 성품을 소유하고 있었다. 자신의 생각에 옳다는 판단이 서면 꼭 해내고 마는 성품은, 그 자신에게 때로는 좋지 않은 결과를 가져 온 때도 있었으나, 그의 생애를 통해 일관된 것이었다. 5.16으로 정권을 잡은 박정희는 집권초기에는 추종자들의 토론을 주도하는 민주적 지도자의 면모를 보이다가 경험이 쌓이면서 독단적이고 권위주의적인 리더쉽 스타일을 나타내기 시작 하였다.
전두환 대통령의 리더쉽은 나쁘게는 저돌적이라는 평을 많이 받는다. 전두환 대통령은 집권기간동안 지나친 자신감으로 상황의 변화에 잘 따르지 못했다. 어려운 시기에 정권을 맡아서 나름대로 뛰어난 리더쉽을 보여주면서 긍정적인 업적도 많이 남겼다.
Ⅲ. 결론
이상의 논의들에 근거하여 박정희정권과 전두환정권의 정치권력 획득과정과 정권유지 스타일을 비교하면 다음과 같다. 먼저 두 군부의 정치권력 획득 과정은 정치사회 장악, 국가기구 장악, 시민사회의 통제과정을 거쳐 이루어 졌다. 정권유지 스타일 면에서는 두 정권이 정당한 방법으로 정권을 획득하지 못한 정권의 정통성과 도덕성을 경제로 인해 자신들의 약점을 감추려 했다는 점이다.
한국 군부의 두 번의 쿠데타에 있어 가장 중요한 점은 비상권력기구를 신속히 준비하고 이를 통해 정치권력의 장악을 시도했다는 점이다. 먼저 박정희군부 세력은 ‘군사혁명위원회’를 구성하고 전국에 비상계엄령을 선호하여 군부의 정치권력 장악을 위한 준비에 돌입하기 시작하였으며, 전두환군부도 역시 ‘국가보위비상대책위원회’를 구성하여 이를 통해 정치권력의 장악을 시도했다.
박정희군부와 전두환군부 세력은 정치권력 장악과정에서 거의 비슷한 내용을 보이고 있다. 이는 전두환군부가 박정희군부 세력이 정권획득과정에 대한 연구를 통해 모방하지 않았나 하는 생각과 함께 전두환정권이 박정희정권의 계승자라고 말해도 과언이 아닐 정도이다.
집권과정이 순탄하지 못했지만 요즘 박정희, 전두환 신드롬이 이는 것을 보면 그 시절이 경제적으로 여유가 있어서 그렇지 않았는가 하는 생각도 든다. 최종적인 평가는 역사가 하겠지만 두 군부 정권은 현 한국사회의 정치계에 미친 영향은 지대하다고 할 수 있을 것이다.
『참고자료』
· e-영상역사관 http://photo.allim.go.kr
· 박정희 대통령 기념관 http://www.516.co.kr
· 네이버 블로그 http://blog.naver.com/chuworld
· 네이버 블로그 http://blog.naver.com/leepansoo
· 전두환을 사랑하는 모임 http://www.jeonsamo.net
·2005, 조갑제의 제5공화국, 조갑제
·2007, 알몸 박정희, 최상천
·2006, 박정희 평전, 전인권
·2000, 박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구, 장성호
·2007, 대통령과 리더쉽, 윤종갑
·2007, 전두환 정권의 경제 안정화 정책, 김광두
·네이버 카페 블로그 http://cafe.naver.com/rapidlicense
·1997, 한국 현대정치사, 이달순

키워드

박정희 대통령,   전두환 대통령,   박정희와 전두환의 리더십,   박정희 정권