목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 외교정책의 연장선으로써 헤이그특사
1) 헤이그 특사와 고종의 현실인식문제
2) 고종의 외교정책에 대한 적절성여부
Ⅲ. 미국의 ‘세계평화전략’과 헤이그 평화회의
1) 헤이그특사 예비초청국 문제
2) 미국의 한반도전략
Ⅳ. 나가는 말
Ⅱ. 외교정책의 연장선으로써 헤이그특사
1) 헤이그 특사와 고종의 현실인식문제
2) 고종의 외교정책에 대한 적절성여부
Ⅲ. 미국의 ‘세계평화전략’과 헤이그 평화회의
1) 헤이그특사 예비초청국 문제
2) 미국의 한반도전략
Ⅳ. 나가는 말
본문내용
쟁에 개입하지 말 것을 강력하게 경고하면서 미국이 우려하던 상황으로 치닫지는 않았다. 즉 한반도는 미국에게 자국안보를 위협하는 화약고로 간주되고 있었던 것이다.
미국은 약소국으로써의 대한제국이 열강들의 전쟁을 부추긴다고 생각했다. 한국은 생존을 위해 열강과의 동맹을 추구하지만, 그것은 열강간의 다툼만 초래케 할 뿐이라는 것이다. 최정수, 앞의 논문
결국 미국은 한반도를 일본의 보호 하에 두면서 자국의 안보를 위협하는 요소를 제거하려 하였던 것이다. 그렇다면 왜 미국이 러시아가 아닌 일본을 택하였는지에 대한 문제는 미국의 세계적 국제경찰망조직계획 미국은 국제경찰행위를 할 수 있는 국가로 영국, 프랑스, 일본 등을 선택하고, 독일과 러시아는 군사전제 국가로 규정하명서 국제경찰국으로써의 지위를 부여하지 않았다.
에 내포되어 있다. 간단히 말하여 세계에서 경찰역할을 할 수 있는 국가에 일본은 포함되었지만, 러시아는 포함되지 않았기 때문이다.
결국 미국의 세계평화 전략이라는 것은 ‘먼로독트린’을 바탕으로 약소국들을 위험요소로 간주하고 강대국들로 하여금 관리하게 하여 강대국 간의 분쟁을 방지하고자 하였던 것이다. 이러한 논리가 진행되는 세계의 정세와 그 정세를 주도하는 미국의 한반도 인식은 헤이그 특사가 실패할 수밖에 없는 가장 본질적인 이유였던 것이다.
Ⅳ. 나가는 말
헤이그 특사의 실패원인을 조명하기 위해서 먼저 고종의 러시아 의존적인 외교정책을 분석해 보았다. 그리고 급작스럽게 태도를 변경한 러시아의 동인이 미국의 세계평화전략에 의한 친일적 성향 때문임을 밝힐 수 있었다.
이는 약소국이었던 대한제국이 아무리 외교적 노력을 절실히 하여도 가질 수밖에 없는 한계점을 재확인하는 것이 불과하였지만, 미국이 일본을 지원하면서 한반도가 식민지가 된 것과 대응하여 미국이 일본과 태평양 전쟁을 하면서 광복을 맞게 된 역사적 연관성은 무엇인가 시사점을 던져준다. 바로 원시안적으로 세계정세를 파악하고 외교를 진행시켜야 한다는 것이다. 물론 당시에는 앞으로 급변하는 세계정세를 파악하는 것은 용이하지 않았겠지만, 좀 더 오래전부터 편파적이지 않고 균형적인 외교를 통해 한반도의 평화를 지속시켜왔다면, 미국이 한반도를 화약고로 간주하지 않았을 지도 모르겠다.
어쨌든, 헤이그 특사에 대한 부정적인 인식은 약육강식의 논리를 재확인할 뿐이며, 현재에 아무런 도움도 되지 않는다. 지금의 대한민국은 당시의 대한제국과는 다르다. 아직은 부족하지만 어느 정도 자력이 갖추어진 지금의 상황에서 헤이그 특사의 실패를 교훈으로 삼고, 고종의 강렬한 의지를 본받으며 급변하는 세계정세에 대응하는 자세를 갖추어야 함이 옳을 것이다.
참고문헌
국사편찬위원회, 『한국사 42 - 대한제국』탐구당, 2003,
서영희,「을사조약 이후 대한제국 집권세력의 정세인식과 대응방안」, 한국역사연구회, 2007,
최덕수, 「제2차 헤이그 평화회의(1907)와 대한제국 언론의 세계인식」, 고려사학회, 2008.
최정수, 「제2차 헤이그 평화회의와 미국의 ‘세계평화전략’」, 고려사학회, 2008.
미국은 약소국으로써의 대한제국이 열강들의 전쟁을 부추긴다고 생각했다. 한국은 생존을 위해 열강과의 동맹을 추구하지만, 그것은 열강간의 다툼만 초래케 할 뿐이라는 것이다. 최정수, 앞의 논문
결국 미국은 한반도를 일본의 보호 하에 두면서 자국의 안보를 위협하는 요소를 제거하려 하였던 것이다. 그렇다면 왜 미국이 러시아가 아닌 일본을 택하였는지에 대한 문제는 미국의 세계적 국제경찰망조직계획 미국은 국제경찰행위를 할 수 있는 국가로 영국, 프랑스, 일본 등을 선택하고, 독일과 러시아는 군사전제 국가로 규정하명서 국제경찰국으로써의 지위를 부여하지 않았다.
에 내포되어 있다. 간단히 말하여 세계에서 경찰역할을 할 수 있는 국가에 일본은 포함되었지만, 러시아는 포함되지 않았기 때문이다.
결국 미국의 세계평화 전략이라는 것은 ‘먼로독트린’을 바탕으로 약소국들을 위험요소로 간주하고 강대국들로 하여금 관리하게 하여 강대국 간의 분쟁을 방지하고자 하였던 것이다. 이러한 논리가 진행되는 세계의 정세와 그 정세를 주도하는 미국의 한반도 인식은 헤이그 특사가 실패할 수밖에 없는 가장 본질적인 이유였던 것이다.
Ⅳ. 나가는 말
헤이그 특사의 실패원인을 조명하기 위해서 먼저 고종의 러시아 의존적인 외교정책을 분석해 보았다. 그리고 급작스럽게 태도를 변경한 러시아의 동인이 미국의 세계평화전략에 의한 친일적 성향 때문임을 밝힐 수 있었다.
이는 약소국이었던 대한제국이 아무리 외교적 노력을 절실히 하여도 가질 수밖에 없는 한계점을 재확인하는 것이 불과하였지만, 미국이 일본을 지원하면서 한반도가 식민지가 된 것과 대응하여 미국이 일본과 태평양 전쟁을 하면서 광복을 맞게 된 역사적 연관성은 무엇인가 시사점을 던져준다. 바로 원시안적으로 세계정세를 파악하고 외교를 진행시켜야 한다는 것이다. 물론 당시에는 앞으로 급변하는 세계정세를 파악하는 것은 용이하지 않았겠지만, 좀 더 오래전부터 편파적이지 않고 균형적인 외교를 통해 한반도의 평화를 지속시켜왔다면, 미국이 한반도를 화약고로 간주하지 않았을 지도 모르겠다.
어쨌든, 헤이그 특사에 대한 부정적인 인식은 약육강식의 논리를 재확인할 뿐이며, 현재에 아무런 도움도 되지 않는다. 지금의 대한민국은 당시의 대한제국과는 다르다. 아직은 부족하지만 어느 정도 자력이 갖추어진 지금의 상황에서 헤이그 특사의 실패를 교훈으로 삼고, 고종의 강렬한 의지를 본받으며 급변하는 세계정세에 대응하는 자세를 갖추어야 함이 옳을 것이다.
참고문헌
국사편찬위원회, 『한국사 42 - 대한제국』탐구당, 2003,
서영희,「을사조약 이후 대한제국 집권세력의 정세인식과 대응방안」, 한국역사연구회, 2007,
최덕수, 「제2차 헤이그 평화회의(1907)와 대한제국 언론의 세계인식」, 고려사학회, 2008.
최정수, 「제2차 헤이그 평화회의와 미국의 ‘세계평화전략’」, 고려사학회, 2008.
추천자료
- 미·일 패권과 아시아의 평화
- 한·미·일 삼각공조체제는 동아시아의 평화에 안전판인가?
- 20세기 전쟁과 평화 독후감(내용요약 포함)
- (유아사회교육C형)다문화/반편견교육, 평화교육, 환경교육에 대한 고찰
- 초등사회교육, 평화수업
- 전쟁과 평화 - 독후감
- 탈냉전 시대 이후 한반도 및 동북아의 평화 실태와 향후 전망
- 6)도덕-평화 통일을 이루기 위해 할 수 있는 일 실천하기(중안)
- [독후감] 평화학교 _ 이반 수반체프, 돈 기퍼드 엥글 저
- 동북아 화합과 평화 통합 방안
- 주변 4강의 대한반도 정책과 한반도 평화체제 구축
- 남북통일 - 우리가 풀어야 할 한반도 평화와 협력 ( 통일 후 북한지역 물류, 교통, 에너지 인...
- (사드) 세상읽기와 논술 B형 1. 사드배치와 동북아 평화
소개글