[좌우합작운동][좌우합작][좌익][우익]좌우합작(좌우합작운동)의 단계, 좌우합작(좌우합작운동)의 단서, 좌우합작(좌우합작운동)의 실천과정, 좌우합작(좌우합작운동)의 실패요인, 좌우합작(좌우합작운동) 평가 분석

소개글

[좌우합작운동][좌우합작][좌익][우익]좌우합작(좌우합작운동)의 단계, 좌우합작(좌우합작운동)의 단서, 좌우합작(좌우합작운동)의 실천과정, 좌우합작(좌우합작운동)의 실패요인, 좌우합작(좌우합작운동) 평가 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 좌우합작(좌우합작운동)의 단계

Ⅲ. 좌우합작(좌우합작운동)의 단서
1. 여운형과 좌우합작의 단서
2. 김규식과 좌우합작
3. 미국과 좌우합작
1) 미소공동위원회와 신탁통치의 필요성
2) 미소공위 제1차 회의의 결렬
3) 국무성의 <2.28초안>
4) 랭던, 테이어의 5.24제안
5) 국무성과 6.6 지령

Ⅳ. 좌우합작(좌우합작운동)의 실천과정

Ⅴ. 좌우합작(좌우합작운동)의 실패요인
1. 좌우합작운동 실패의 대내요인
1) 이념적 측면
2) 운동 주도세력의 리더십문제와 그 한계성
3) 사회경제적 요인의 측면
4) 북한요인
2. 좌우합작운동 실패의 대외요인
1) 국제정치적 측면
2) 미군정의 정책요인
3) 소군정의 정책요인

Ⅵ. 좌우합작(좌우합작운동)의 평가

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

한 지역내에서의 미국에 의한 정치적 성공을 배경으로 소련에 압력을 가해 미소공위에서 우위를 차지하려는 미국의 정책은 좌우의 정치세력이 단합하여 과도입법기구에 참여라고 민주적 개혁안을 세워 실천함으로써 일반대중에 대한 지지를 얻고 그들로 하여금 미국정책을 적극 지지하게 하여 소련을 제압하고 한반도의 헤게모니를 장악하려는 것이 그들의 좌우합작의 목적이었으나, 이를 위해서 미국은 대한반도 정책에서 확고한 의지를 가지고 경제, 교육 등 제반 개혁안을 뒷받침하는 재정적 원조가 당연시 되었으나 미국은 47년 중엽까지 확고한 목표를 세우지 못한 채 미숙한 정치행위로만 일관하여 남한내의 정치, 사회, 경제적인 모든 국면의 대혼란을 야기하였고, 대중적지지 또한 이끌어 내지 못했던 것이다. 이에 가장 중요한 원인은 한반도가 아시아 대륙에 붙어있는 반도라는 지리적 조건의 한계 때문에 한반도만을 운용할 수 있는 여력이 없었다는 점을 들 수 있고 중국의 사태여하에 따라 한반도의 전략적 가치가 결정될 수밖에 없기에 미국의 미온적 입장을 가져온 중요한 원인이 되었다. 이와 더불어 미군정의 주도하에 이루어졌던 남한내 좌우합작의 추진과정에서 반공노선의 강화로 극좌를 배제하게 되어 결국 온건좌파와 우익만의 합작이라는 성격으로 일관되어진 것또한 실패요인으로 들 수 있다. 그리고 미군정은 지방조직의 필요성을 인식하지 못한 채 자발적으로 일어났던 당시 지방단위의 합작 지지세력을 무시함으로써 합작기반 조성에 실패하게 된다. 이러한 일련의 이유와 과정에 따라 진정의 의미의 좌우통합을 이룩하려는 민족주의자들은 그들의 정치적 활동기반을 상실하게 되어 진정한 좌우합작은 실패로 귀결지어 질 수밖에 없었던 것이다.
3) 소군정의 정책요인
소련의 정책은 주로 북한 지도부를 통해서 표출되었고 그들은 좌우합작이 중앙정부의 수립을 앞당길 것이라는 이유로 기본적으로 반대의 입장을 취하였다. 하지만 소군정의 남한에 대한 정책을 알 수 있는 자료들의 빈약은 그들 입장의 전모를 파악하는데 어려움을 주고 있다. 그러나 소군정의 좌우합작에 대한 비판적인 시각은 좌우합작 실패의 한 요인으로 작용했던 것이다. 이상에서와 같이 좌우합작의 실패요인을 국내국외적인 요인으로 분석해 볼 수 있었다. 실패의 핵심은 극도의 당파주의적 국내 각 정치세력간의 이념적 대립과 미군정주도하에 이루어졌던 한계성이 큰 원인으로 분석할 수 있다. 해방후 극도의 분열양상을 띠던 정국의 주체인 좌우익간의 화합에 의한 민족통일정부의 수립이라는 목적을 달성하지 못한 채 47년 7월 19일 여운형의 암살과 제 2차 미소공위의 사실상 결렬과 한반도 문제의 유엔이관의 과정에 따라 47년 12월 6일 발전적인 해체를 하였다. 이로써 1년 7개월간 진행된 좌우합작운동은 종말을 구하게 되었다.
Ⅵ. 좌우합작(좌우합작운동)의 평가
좌우합작운동에 있어 좌익과 우익사이에 가장 큰 논쟁이 되었던 것은 \'토지문제\'와 \'친일파 처리\'에 관한 문제였다. 좌익은 \'토지의 무상분배\', \'산업시설의 국유화\', \' 친일파, 민족반역자에 대한 즉각적 처벌\'을 주장한다. 이에 반해 우익은 토지문제에 대해서 구체적인 언급을 피하고, 친일파 청산은 통일정부수립 후에 논의하자는 입장을 펼친다. 해방 후 좌우합작운동의 성패여부는 민족과 조국의 운명에 큰 영향을 끼치는 중요한 문제였다. 좌우합작운동은 강대국의 논리, 좌우익의 극심한 입장차이, 대부분 중간세력만을 중심으로 활동을 전개했기 때문에 생기는 운동주도세력의 한계성 등으로 끝내 실패하고 만다. 그러나 \'좌우합작운동\'은 당시로서는 유일한 한반도 문제 해결의 구체적 실천회담인 미소공동위원회 재개의 필요성을 인식하고 당시 분단현실을 객관적으로 파악하여 분단된 남북한을 하나로 통일하고자 했던 분단 극복의 움직임이었다는 측면에서 \'분단시대의 민족주의 운동\'이라는 긍정적인 평가를 내릴 수 있다. 여운형의 해방 후 활동과 관련해 찬반양론자들이 주목한 것은 1946년5월에 제 1차 미소공동위원회가 결렬된 이후 본격화된 좌우합작운동이다. 좌우합작운동에 대한 긍정적인 평가는 그것이 일제시대 신간회의 민족통일, 단결정신을 계승하였으며 1948년 남북연석회의로 이어지는 민족통일운동의 중요한 자산이라는 것이다. 그러나 부정적인 평가는 좌우합작운동은 미군정의 이익을 대변하는 정치 공작의 산물에 불과했다는 것이다.
그러나 좌우합작운동은 미소공위를 통한 임시정부 수립이라는 구체적인 목표를 위한 합작이었고, 그속에는 남한 내 좌우합작의 완성이라는 하나의 목표와 이에 기초한 남북연합이라는 또 다른 목표가 존재하고 있었다. 즉 좌우합작운동은 본질적으로 소미공위 재개를 위한 남한 내 좌우파의 합작, 이에 기초한 남과 북의 연대, 연합이라는 두 가지 축으로 구성되어 있었다.
Ⅶ. 결론
일본의 패망으로 조국의 해방, 독립을 염원했던 조선 민족은 조선을 5년간 신탁통치 하겠다는 모스크바 3상 회의의 소식에 크게 놀라고 분노했다. 그래서 온 민족은 신탁통치 실시에 관한 모든 문제를 결정하기로 한 미소(美蘇) 공동위원회에 많은 기대를 했다. 하지만 미소 공동위원회는 근본적 타결을 보지 못한 채 1946년 5월 6일, 무기휴회라는 형식으로 끝을 맺고 말았다. 좌익, 우익이 극도로 분열하고 미소는 문제 해결을 포기한 듯한 상태에서 여운형, 김규식처럼 이름 있는 지도자들이 좌우합작을 이루고자 한다는 소식은 온 겨레에 한 가닥의 희망을 안겨주었다. 이런 맥락에서 좌우합작은 민족의 정신사상과 현대정치사에 중요한 위치를 차지하고 있고 당시 좌우합작이 되었다면 민족이 봉착한 모든 문제는 해결되었을 것이다.
참고문헌
◎ 강만길·심지연, 항일독립운동과 좌우합작, 한울
◎ 강만길, 좌우합작운동의 경위와 그 성격, 한국민주주의론 Ⅱ, 서울: 창작과비평사, 1983
◎ 강만길, 해방전후사의 인식 2권, 서울 : 한길사, 1985,
◎ 안정애, 좌우합작운동의 재평가 한국현대정치사 1, 실천문학사, 1996
◎ 이정식, 여운형·김규식의 좌우합작, 신동아, 1987
◎ 정병준, 1946-1947년 좌우합작운동의 전개과정과 성격변화, 한국사론 29, 서울대 국사학과, 1993
◎ 최장집, 한국현대사, 열음사상총서, 1992

키워드

좌우합작운동,   좌우합작,   여운형,   좌익,   우익