[키프로스 분쟁][키프로스 분쟁의 역사적 배경][키프로스의 통일지연]키프로스 분쟁의 역사적 배경, 키프로스 분쟁의 주요일지, 키프로스 분쟁의 현황, 키프로스 분쟁의 영향, 키프로스의 통일지연에 관한 분석

소개글

[키프로스 분쟁][키프로스 분쟁의 역사적 배경][키프로스의 통일지연]키프로스 분쟁의 역사적 배경, 키프로스 분쟁의 주요일지, 키프로스 분쟁의 현황, 키프로스 분쟁의 영향, 키프로스의 통일지연에 관한 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 키프로스 분쟁의 역사적 배경

Ⅲ. 키프로스 분쟁의 주요일지

Ⅳ. 키프로스 분쟁의 현황

Ⅴ. 키프로스 분쟁의 영향

Ⅵ. 키프로스의 통일지연

참고문헌

본문내용

이 인정하는 형세를 보장하여야 한다. 그런데 키프로스 공화국이 터키의 승인 없이 단독으로 유럽연합에 가입한 것은 위 규정을 위반한 것이므로 법적 효력이 없다는 것이다.
이에 대하여 키프로스 공화국은 키프로스 섬 전체를 대표하여 유럽연합 가입신청서를 제출한 것으로 유럽위원회에서 인정받았고, 유럽연합은 위 조항에서 말하는 다른 국가에 해당하지 않으므로 유럽연합의 가입은 다른 국가와의 정치적, 경제적 연합을 금지하는 취지의 보장조약을 위반한 것이 아니라고 반박하였다.
유럽의회는 키프로스의 통일문제와 관련하여 터키에 대해, 키프로스 양 공동체와 각각 독립한 협상이나 양 국가의 가입, 또는 터키 가입에 대해 키프로스 북부 지역의 가입 가능성이 없다고 강조하고, 만일 키프로스의 유럽연합 가입에 있어서 터키가 키프로스 북부 지역을 합병하고자 위협하고, 국제법에 위배하여 북부 지역을 82번째 주로 주장한다면 터키는 유럽연합에 가입하고자 하는 의지를 접어야 할 것이라고 경고하였다. 유럽의회는 터키 군대가 키프로스 공화국 영토를 불법적으로 점령하고 거주민들의 인권을 침해한 행위와, 북부 키프로스 지역에서 문화유적을 파괴한 행위에 대해 비난하는 내용의 결의안을 이전부터 여러 차례 발표해 온 바 있다.
터키가 키프로스에 무력으로 개입하여 북부를 점령한 것은 국제적으로 비난받아 마땅한 행위였다. 그러나 1974년 터키의 침공 당시에 유엔은 터키를 직접 징계하지 않고 대신 북키프로스 터키공화국을 징계하여 국가로 인정하지 않고 금수조치를 취했다. 경제 발전의 가능성이 봉쇄되어 버린 북키프로스는 심각한 경제난으로 현재 터키의 속국이나 다름없는 상황에 놓여 있다. 유엔의 당시 징계 조치는 무력 침공을 당한 입장이었던 북키프로스 자체에만 불이익을 주었다는 점에서 불합리한 것이었고, 그와 같은 조치로 황폐해진 북키프로스를 제외하고 남키프로스만을 유럽 연합의 일원으로 받아들인 유럽 연합의 결정 또한 실리 추구에만 바탕을 둔 잘못된 결정이었다고 본다. 키프로스를 무력 침공했던 터키를 질책하여 유럽연합에의 가입을 허용하지 않았다면, 북키프로스에 대한 터키의 영향을 가능한 배제하고 남키프로스와의 통일이 성사된 다음에 통일된 키프로스를 회원국으로 받아들이는 것이 장기적으로 보아 타당한 선택이었을 것이다. 당장은 남부 키프로스 공화국이 단독으로 유럽연합의 일원으로서 활동하는 데 지장이 없을 것이나, 앞으로 키프로스 내부의 분쟁이 가시화되어 지중해의 평화가 깨지게 되면 유럽공동체 전체의 안보에 심각한 부정적 영향을 끼칠 것이다.
참고문헌
○ 김대성, 터키 사회와 문화 이해
○ 다카사키 미치히로, 노길호 역, 민족분쟁의 세계지도, 깊은강, 2003
○ 법무부, 키프로스 통일방안 연구, 2004
○ 이정록·구동희, 세계의 분쟁지역, 푸른길, 2005
○ 이희철, 오스만 제국과 터키사, 도서출판 펴내기, 2001
○ 중앙M&B, 세계를 간다, 터키·에게해·그리스, vol 22, 중앙M&B, 2001
○ 해나무 마스다 다카유키, 이상슬 역, 한 눈에 보는 세계 분쟁 지도, 2004

키워드

키프로스분쟁,   키프로스통일,   키프로스,   터키,   독립