[행정법] 행정행위의 의의

소개글

[행정법] 행정행위의 의의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개설

Ⅱ.행정행위의 개념
1. 학설
2. 개념적 요소

Ⅲ. 행정행위와 행정쟁송법상의 처분
1. 실정법상의 ‘處分’
2. 행정행위 개념과 관계

Ⅳ. 행정행위의 기능
1. 실체법적 기능
2. 절차법적 기능
3. 집행법적 기능
4. 쟁송법적 기능

본문내용

송형태를 마련하고 있으며 권력적사실행위의 경우는 그 개념속에 수인하명이 결합된 것으로 보는 결합설을 취하여 사실상 행정행위의 개념을 수정하지 않고서도 훌륭하게 문제를 해결하고 있다.
결국 일원설은 다양한 당사자소송형태를 마련하면 굳이 처분과 행정행위개념을 다르게 파악하지 않아도 문제의 해결이 된다는 사고로서 선진적인 사고방식이라 하겠다.
Ⅳ. 행정행위의 기능
1. 실체법적 기능.:행정행위 상대방에 대하여 권리의무를 발생변경소멸시키는 것⇒명령행위
Y의 X에 대한 철거명령은 X에게 건물을 철거하여야 할 의무를 부과한 것
2. 절차법적 기능.:행정행위 발급전의 법적규율(=행정절차)의 대상으로서의 의미
법이 Y의 X에 대한 철거명령의 발급에 앞서서 청문을 하도록 규정
3. 집행법적 기능.:행정법상 의무위반에 대한 자력강제에 있어 그 권원 또는 명의를 제공
Y의 철거명령에도 불구하고 X가 스스로 건물을 철거하지 않을 때에는 Y는 대집행을 할 수 있다.
4. 쟁송법적 기능:행정행위로 인해 공권(법률상 이익)이 침해당한 자는 행정쟁송을 제기하여 권리구제를 받음
만일 X가 Y의 철거명령이 위법하며 그에 의하여 자기의 법률상 이익이 침해를 받는다면 X는 행정쟁송을 제기

키워드

행정법,   행정학,   행정,   요약정리,   서브노트,   서머리,   공무원,   공무원시험