해외직접투자

목차

서 론
본 론
제1장 해외직접투자(FDI)의 의의
제2장 해외직접투자의 유형 ․ 경제적 효과
1. 해외투자의 방식과 유형 /
가. 수출진출방식
나. 계약진출방식
다. 투자진출방식
1) 생산적 시각
2) 소유 및 경영관리통제 시각
2. 해외직접투자의 필요성 및 경제적 효과 /
가. 해외직접투자의 필요성
1) 우회수출전략
2) 생산거점의 이전
3) 자원의 안정적 확보
4) 기업의 자산운용능력 제고
5) 통화증발요인 흡수
나. 해외직접투자의 경제적 효과
1) 해외투자효과가 미치는 부문
2) 해외투자효과가 발생하는 경과시간 측면
다. 해외투자의 분석대상
1) 무역업 부문
2) 서비스 부문
3) 건설업 부문
4) 제조업 부문
5) 광업,임업,수산업 부문
3. 해외직접투자의 부문별 경제적 효과 /
가. 국제수지
1) 재무효과
2) 무역효과
나. 고용
다. 기술, 경쟁력, 산업구조
1) 미국형 해외투자
2) 일본형 해외투자
제3장 세계 해외직접투자 동향
1. 세계전체 현황 /
2. 국제 M&A 및 다국적기업에 의한 해외직접투자 현황 /
가. 국제 M&A에 의한 해외직접투자 현황
나. 다국적기업에 의한 해외직접투자 현황
3. 세계 해외직접투자의 특징 /
가. 지역별 해외직접투자의 특징
1) 주요 선진지역
2) 동아시아지역
3) 기타지역
4. 세계 해외직접투자의 전망 /
결 론
참 고 자 료
< 참고 문헌 및 논문 > /
< 참고 사이트 > /

본문내용

역에 대한 해외직접투자는 지난 1998년 브라질, 2001년 아르헨티나 등 동 지역에서 빈번하게 발생되고 있는 경제 위기 및 경제위기에 따른 사회불안으로 인해 2000년에 862억 달러를 기록하여 1999년 대비 22% 감소한 것으로 나타났다.
아프리카 지역은 2000년에 91억 달러를 기록하여 1999년 대비 13.3% 감소한 것으로 나타났는데 이러한 감소세의 주된 요인으로는 이 지역의 상습적인 내전으로 인한 정치 사회적 불안정 및 이 지역 최대 해외투자 유치국인 남아프리카공화국의 국영기업 민영화 및 기업간 M&A의 부진을 지적할 수 있다.
4. 세계 해외직접투자의 전망
1990년대 이후 급증하던 세계 FDI는 2000년말 이래 미국경제의 침체, 세계경제의 동반 부진 및 지난 9 11 미국 테러사태에 이은 미국의 대 테러전쟁으로 인해 증가세가 크게 둔화되고 있다. 이러한 둔화추세는 세계경제 및 정세변화가 크게 호전되지 않는 한 당분간 지속될 것으로 예상된다.
그러나 전쟁이 조기에 종료되고 동남아국가들의 경기회복이 가시화되며 중국의 WTO 가입에 따른 신흥시장국으로의 자본유입이 다시 활기를 찾는다면 세계 FDI는 다시 증가세를 나타낼 것으로 전망된다.
한편, 우리의 경우 외환위기 이후 크게 증가세를 보이고 있던 외국인 투자가 2001년 들어 부진을 보이고 있는데 자칫하면 중국의 WTO 가입이 우리 경제에 미치는 불이익을 장기간 경함할 수도 있다는 점에서 시사하는 바가 크다고 할 수 있다. 따라서 다시금 외국인 투자의 활발한 유입을 이루기 위해서는 서비스산업에 대한 투자유치를 보다 적극적으로 증대시키기 위한 여러 관련조치를 조속히 시행하여 투자여건을 개선시켜 나가야 한다.
결 론
이때까지 해외직접투자에 대한 전반적인 의의나 경제적효과와 세계 동향에 대해 알아봤다. 이제 마지막으로 우리나라의 해외직접투자가 급속히 증가함에 따라 직접투자가 가지는 다양한 기능을 보다 효율적으로 활용하기 위해서는 현재 한국기업의 해외직접투자에서 발견되는 문제점에 대한 대응전략이 필요하다.
먼저, 해외투자대상 지역이 확대되어야 한다. 대미지역, 태평양 연안지역의 굴레를 벗어나, 조세감면제도와 금융지원혜택 등 각종 외국인 투자지원을 하는 동북부 중앙지역, 남부대서양 연안지역까지 확산되어야 할 것이다.
그리고, 업종의 다양화가 필요하다. 최근 들어 해외직접투자의 분야가 노동집약적 산업보다는 자본 및 기술집약적 산업과 서비스 산업으로 이전되고 있는데 제조업의 부가가치 창출에서 노동보다는 자본과 기술의 비중이 증대하고 있는 것을 의미하는 것이다. 따라서 최근의 해외직접투자는 해외의 값싼 노동력이나 자원을 활용하려는 목적보다는 해외시장 확보와 효율극대화를 위해 추진해야만 한다.
또한, 우리 나라의 국제경쟁력 강화를 위해서는 기술협력 및 공동경영방식 기술습득의 전략이 필요하다. 따라서 해외투자에 있어 전액투자방식에만 중점적으로 의지할 것이 아니라, 기술우위 확보를 위한 현지합작투자, 그리고 신속한 시장진입과 국제경영기법의 도입을 위한 M&A 방식에 의한 투자형태를 적극 추진할 필요가 있다. 이는 현지의 고용유지와 지역경제발전에도 기여를 해 현지시장 확보를 위한 단순한 투자 이전이라는 비판을 피할 수 있게 할 것이다.
그리고 지금까지 우리 나라 중소기업의 해외진출은 섬유, 완구, 신발 등 노동집약적 업종을 중심으로 주로 동남아의 저임금후발국에 집중된 반면 대선진국직접투자는 자본집약적 업종의 대기업과 종합상사들에 의하여 주도되어 왔다. 향후에는 대선진국직접투자에서도 중소기업의 진출이 적극 활용되어야 할 것이다. 대기업들은 부품생산을 담당할 중소기업 등과 함께 동반 진출함으로써 좀 더 용이하게 현지부가가치비율울 높일 수 있을 것이다. 중소기업의 대선진국직접투자를 활성화하기 위해서는 해외투자정보체계가 확립되어 중소기업들이 손쉽게 정보획득을 할 수 있도록 제도적 뒷받침이 따라야 하겠다.
그리고, 기업의 해외직접투자 형태에 있어서는 투자결정이 최고경영자의 직관적 판단이나 경쟁기업의 모방 투자에 치우쳐 있으며, 과도한 부채와 모기업의 지급보증 위주의 투자자금 조달, 한국식 경영방식의 고수와 현지문화에 대한 몰이해로 말미암은 마찰 등의 문제점이 제기되고 있다. 따라서 정부의 해외직접투자 관련정책은 일관성 있는 자유화 정책의 추진과 정착에 기본방향을 두어야 하며, 설령 해외직접투자가 산업공동화 등을 통하여 국민경제에 부정적인 영향을 준다고 하더라도 그 해결은 국내 투자환경의 개선을 통하여 도모해야 할 것다. 네이버 블로그, 한국의 해외직접투자 현황(blog.naver.com/yaseo09/10016744819) 참조
마지막으로, 투자자금 조달에 있어서도 과도하게 부채에 의존하는 경향이 있으며, 특히 해당 투자사업의 수익성에 기초한 자금조달(project financing)을 활용하기 보다는 모기업의 지급보증에 의존하여 투자자금을 조달하는 경향이 있다. 따라서 현지법인의 경영부실이 나타날 경우 국내 모기업의 부실로 이어질 수 있으며, 나아가 국민경제 전체에도 부담을 줄 수도 있는 것이다
참 고 자 료
< 참고 문헌 및 논문 >
곽수종, 한미 FTA의 정치경제학, 삼성경제연구소,2006
노택환, 다국적기업의 해외직접투자이론, 학문사(학문출판주식회사), 2004
라이터스 편집부, 국내 기업의 해외직접투자의 영향과 효과, 라이터스, 2005
블라드미르 앙드레프(우석훈 옮김), 세계확시대의 다국적기업, 문원출판, 1999
이동기 외, 한국기업 해외직접투자전략의 변천, 서울대학교출판부, 2006
이홍식, 직접투자의 탈산업화에 대한 영향분석, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006
최백렬, 해외투자론, 도서출판 대경, 2004
< 참고 사이트 >
네이버 www.naver.com
대한무역투자진흥공사 www.kotra.or.kr
머니투데이 stock.moneytoday.co.kr
매일경제 www.mk.co.kr
산업자원부 www.moice.go.kr
삼성경제연구소 www.seri.org
재정경제부 www.mofe.go.kr
한국경제신문 www.hankyung.com
해외직접투자 인포넷 www.mofe.go.kr/odi

키워드

해외직접투자,   FDI,   직접투자전망