[공공의료][공공보건의료][보건의료][의료서비스]공공의료(공공보건의료) 관련 법률과 공공의료(공공보건의료)의 현황, 문제점 및 공공의료(공공보건의료)의 발전 방향 그리고 공공의료(공공보건의료)의 확대 과제

소개글

[공공의료][공공보건의료][보건의료][의료서비스]공공의료(공공보건의료) 관련 법률과 공공의료(공공보건의료)의 현황, 문제점 및 공공의료(공공보건의료)의 발전 방향 그리고 공공의료(공공보건의료)의 확대 과제 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 공공의 개념
1. 공공의 의미
2. 공공과 관련된 의미
1) 공공보건의료
2) 공공보건의료기관
3) 대한공공의학회
3. 공공성 강화의 의미

Ⅲ. 공공의료(공공보건의료) 관련 법률
1. 보건의료기본법
2. 공공보건의료에관한법률
3. 지역보건법
4. 농어촌 등 보건의료를 위한 특별조치법

Ⅳ. 공공의료(공공보건의료)의 현황과 문제점
1. 현황
1) 보건소
2) 지방공사의료원
2. 보건행정조직 및 관련 타부처 행정조직
1) 중앙 단위
2) 광역단위
3. 공공보건의료기관, 행정조직 간 상호연계
4. 보건의료예산
1) 중앙단위
2) 광역단위
3) 기초단위
5. 문제점

Ⅴ. 공공의료(공공보건의료)의 발전 방향
1. 명확한 역할 설정
2. 보건소의 역할
3. 지방공사 의료원

Ⅵ. 공공의료(공공보건의료)의 확대 과제
1. 공공의료기관 확대
1) 농어촌지역과 도시지역 각각의 특성에 맞는 보건소 및 지소 확충
2) 시·군·구 마다 1개의 지역거점병원 설립
3) 3차 공공의료기관이 없는 광역자치단체에 전문종합요양기관 설립
2. 공공의료기관을 공공의료기관답게
3. 공공의료기관 관리부처 일원화와 연계체계 구축
4. 공공의료예산의 확충

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

이를 잘 말해 줌. 국립대병원에서 의사인력을 양성하고 있지만 지방공사의료원에서는 우수 의사인력 확보에 어려움을 겪고 있는 실정이며, 이들 의료기관간 환자후송체계나 의료시설 활용체계도 갖추어져 있지 않다.
그동안 보건의료노조는 공공의료기관 관리부처 일원화를 끊임없이 요구해 왔으며, 그 일환으로 행정자치부 소관의 지방공사의료원을 보건복지부 소관으로 이관하는 것을 우선적으로 추진해 왔다. 그리하여 지방공사의료원 제도개선협의회를 구성하여 지방공사의료원의 관리부처 이관과 지역거점병원 육성을 위한 논의를 하겠다는 약속을 받아내기에 이르렀으며, 제도개선협의회를 구성·운영하여 마침내 지방공사의료원의 관리부처 이관을 확정짓고, 지방의료원 설립·운영에 관한 법률의 제정을 앞두고 있다. 그러나 지방공사의료원의 관리부처 이관은 전체 공공의료기관의 관리부처 일원화를 위한 시작에 불과할 뿐이다. 국가공공보건의료체계를 확고히 구축하기 위해서는 교육인적자원부 소관의 국립대병원을 비롯하여, 노동부 소관의 산재의료원 등 전체 공공의료기관의 관리부처를 보건복지부로 이관·일원화하여야 한다.
특히 국립대병원의 관리부처 이관은 국립대병원으로 하여금 광역자치단체 단위의 3차 공공의료기관의 역할을 수행하게 하기 위하여 반드시 필요하다. 이와 관련 일부에서는 국립대병원의 교육·연구 기능을 강조하면서 교육인적자원부 소관으로 두어야 한다고 주장하지만, 서울아산중앙병원과 삼성의료원의 경우 보건복지부소관의 의료기관임에도 의과대학병원의 기능을 동시에 수행하고 있는 것에서도 확인되듯 국립대병원의 관리부처를 보건복지부로 이관해도 교육·연구기능 수행에는 아무런 문제가 없다. 게다가 현재 교육인적자원부에는 국립대병원을 전담하는 부서가 없고, 인적자원관리국 산하에 설치된 고등교육정책과에서 사무관 1명과 직원 1명이 국립대병원의 운영지원에 관한 업무를 담당하는 게 전부이다. 따라서 보건복지부에서 국립대병원의 기능과 역할을 아무리 잘 설계하더라도 현실적으로 이를 추진하는 것이 사실상 불가능할 수밖에 없다.
따라서 정부는 공공의료기관의 관리부처를 보건복지부로 이관·일원화해 국가공공보건의료체계를 구축하는 것을 분명히 하되, 이를 위해 국무총리실 산하에 공공의료기관 관리부처 일원화 추진위원회를 설치해야 하며, 12년간의 논의와 사전 준비단계를 거쳐 국립대병원을 비롯하여 각 부처에 난립되어 있는 공공의료기관을 보건복지부로 이관·일원화해야 한다.
4. 공공의료예산의 확충
예산이 없으면 공공의료기관을 양적으로 늘리고 시설을 현대화하는 것도 불가능하고, 공공의료사업을 확대하는 것도 공(空) 문구에 그칠 수밖에 없다. 공공의료 확대·강화에 대하여 그동안 대안은 수많이 제시되었다. 하지만 아무리 좋은 대안이 제시되었어도 실제 추진되지 못했던 것은 결국 정부의 보건의료예산이 그만큼 턱없이 부족했기 때문이었다.
대통령 역시 대통령선거에서 공공의료 확대·강화에 대한 나름의 공약을 내놓았음에도, 집권 2년의 기간동안 이러저러한 구체적인 계획은 내놓았으나 무엇 하나 제대로 추진하지 못했던 것은 다름 아닌 예산의 뒷받침이 되지 못했기 때문이었다. 그나마 최근 담배 값을 500원 인상하여 이 중 206원을 건강증진기금으로 사용토록 하는 건강증진기금법을 개정하여 예산을 확보한 것은, 원칙적으로는 이견이 있긴 하지만 공공의료를 확대·강화할 수 있는 예산을 일정정도 확보했다는 점에서는 긍정적으로 평가할 수 있다. 원칙적으로는 간접세가 아닌 직접세로 재원을 마련했어야 하며, 기금예산이 아닌 일반회계예산으로 지출예산을 편성하여야 했다.
그러나 이와 관련하여서도 1월과 7월 각각 500원씩 인상하여 총 1,000원을 인상하는 것으로 하였음에도 최종적으로는 500원 인상하는 것으로 후퇴한 것과, 증가한 건강증진기금 중 대부분을 건강보험 국고부담금으로 사용하는 것으로 한 것에 대하여서는 심각한 문제제기를 하지 않을 수 없다. 이러한 결과 보건복지부가 애초에 요구했던 공공의료 예산이 기획예산처에 의하여 대폭 삭감되기에 이르렀으며, 그로 말미암아 공공의료 확대·강화를 위한 예산의 투자는 그 만큼 줄어들게 되었다. 그에 비하여 건강보험재정부담금은 기획예산처와 조정과정에서 당초 보건복지부 요구(안)에 비하여 오히려 더 늘어났다. 정부가 진정으로 공공의료 확대·강화에 대한 의지를 가지고 있다면 공공의료 확대·강화를 위한 투자 예산을 최소한 보건복지부가 애초 요구했던 수준만큼으로라도 원상회복하여야 할 것이다.
Ⅶ. 결론
공공보건의료는 민간부문과 대응하는 개념이 아니며 민간부문을 아우르며 국가전체 보건의료를 이끌어 가는 국가보건의료의 기본 골격이다. 또한 공공보건의료=비효율은 언제나 성립하는 공식이 아니다. 건강한 공공보건의료의 토대 없이 건강한 국가보건의료체계는 생각할 수 없으며 공공보건의료는 사회의 거시적 효율성을 높이는 중요한 수단이 된다. 그러나 공공보건의료가 위기를 맞고 있는 이 시기에 공공보건의료에 대한 애정이 있는 이들은 이상의 주장들이 사실임을 입증해 보여야 하는 과제를 안고 있다.
지방공사의료원은 1910년 자혜병원이란 이름으로 출발하여 1930년대 시도립병원으로 의료시설이 절대 부족한 당시 지역 최고의 병원으로 지역주민의 보건향상에 지대한 역할을 담당하였던 우리나라 보건의료사의 중요한 의료기관이다. 따라서 지방공사 의료원의 위상과 역할은 과거처럼 현재에도 우리나라 보건의료 특히 공공보건의료분야의 중요한 상징이 된다는 점에서 국민모두의 관심과 신중한 모색이 필요하다.
참고문헌
강동진 / 공공의료기관 구조 조정 방안의 문제점과 우리의 대응, 의료와 진보 통권 호, 1998
김정순·양봉민·김화중·이시백·홍재웅 / 포괄적 보건의료사업을 위한 보건소모형의 개발, 보건학논집, 1989
김창엽 / 의료공급에서의 공공부문과 민간부문의 역할 분담방안, 2001년도 한국보건행정학회 후기학술대회 연제집
도종웅 / 공공보건의료의 현황과 역할 그리고 제언, 2001
이시백 외 / 보건학개론, 서울대학교 출판부, 1998
이두호·차흥봉·엄영진·배상수·오근식 / 국민의료보장론, 나남, 1992
최용준 / 공공의료를 위한 에세이, 민중의료연합 보건정책연구실 주제세미나 발표 자료, 1999

키워드

공공의료,   공공보건의료,   공공보건,   의료,   의료서비스