[ICANN]국제인터넷주소관리기구(ICANN) 등장배경,구조, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 위상과 참여, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원 개념, 참여자격,준비과정, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 비판적검토
본 자료는 5페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
해당 자료는 5페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
5페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[ICANN]국제인터넷주소관리기구(ICANN) 등장배경,구조, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 위상과 참여, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원 개념, 참여자격,준비과정, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 비판적검토에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 등장배경

Ⅲ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 구조
1. 도메인주소 정책수립기구
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
2. IP주소 정책수립기구
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
3. 프로토콜 정책수립기구
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
4. 자문위원회
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
5. 이사회
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
6. 사무국
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계

Ⅳ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 위상
1. 싸이버 스쿼팅
2. 영어 이외의 언어를 포함한 인터넷 도메인 생성(iDNS)
3. 새로운 gTLD(.com, .net, .org처럼 마지막에 붙는 도메인)의 생성

Ⅴ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 참여
1. 참여 범위
2. 참여 방법
1) email 토론
2) 회의
3) teleconference
4) open microphone
3. 참여 양상

Ⅵ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 개념과 참여자격
1. ICANN 일반회원(at large membership)은 무엇인가
2. ICANN 일반회원이 되려면 어떻게 해야 하는가

Ⅶ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 준비과정
1. MAC(Membership Advisory Committee)의 구성과 활동
2. 베를린 회의
3. 산티아고 회의

Ⅷ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 비판적 검토

Ⅸ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 보류
1. Membership Implementation Task Force
2. Markle Foundation의 funding

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

nee Replies
Johannes Chiang - posted on 2000-10-10 05:52:50
Yes, we will win as Chinese and as netizen. Nice to know you on the Internet.
이런 선거과정이 아시아 지역에 지역적으로 각 지역사회 안에 민주적 공론장이 존재하는가라는 의문을 다시 제기하는 계기였다고 할 수 있고, 이것은 앞으로 아시아태평양 지역에 커다란 과제를 안겨줬다고 할 수 있다. 필자가 의장을 맡고 있었던 한국인터넷 포럼에도 여러 한국의 회원들이 전화나 이메일을 해서 한국 사람이 왜 후보자 명단에 한 명도 없느냐, 그러면 누구를 찍어야 하느냐라는 질문을 많이 제기했지만, 후보자에게 중요한 문제에 대해 질문을 던지는 회원은 거의 없었다.
Ⅸ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 보류
1. Membership Implementation Task Force
멤버쉽 실행 계획과 함께 at large membership을 구성하기 위한 계획과 실무를 맡은 멤버쉽 실행 태스크 포스(Membership Implementation Task Force)를 새로 만들었다. 멤버쉽 실행 계획의 구체적이고 실무적인 부분은 태스크 포스에 의해 구체적으로 개발되는 것이라고 볼 수 있다. 태스크 포스는 회의에서 이사회에 의해 임무를 받았다. 그 임무는 다음과 같다.
O Outreach와 Recruitment 전략의 개발과 실행,
O 멤버쉽 인증과 온라인 투표 절차를 포함한 효과적인 등록과 선거 메카니즘의 연구, 고안, 시험, 실행,
O at large Council의 조직 보조,
O 최초의 at large Council 선거에 대한 독립적인 감독 계획,
O at large membership에 대한 영구적인 재정 메카니즘 제안.
태스크 포스 내에는 예컨대 투표 시스템, 선거 감시, 특정 지역에 대한 Outreach 등 보다 작고 구체적인 사안에 초점을 맞춘 실행 그룹이 있다. 태스크 포스는 자원자로 구성되며 인터넷을 통해 활동한다. 또한 ICANN의 Membership Project Manager로부터 스탭 지원을 받을 것이다.
2. Markle Foundation의 funding
“ICANN은 ‘어떻게 공공의 이익을 방어할 수 있는가? 어떻게 새로운 정책결정이 공공의 요구에 반응하는가?’라는 문제에 대해 대답하기 위해서 필요한 목소리의 자원과 범위를 갖고 있지 못하다. 자금의 부족으로 일반 사용자로 구성된 멤버쉽 베이스를 구성할 outreach와 홍보가 거의 이루어지지 못했다.
Markle Foundation은 일반 인터넷 사용자의 참여를 이끌어내는 데에 5년동안 1억 달러의 기금을 마련하겠다고 발표했으며, 이중에서 ICANN에 보낼 전지구적 네트워크의 일반 인터넷 사용자를 대표하는 이사를 뽑기 위한 멤버쉽 구성을 보조하는 데에 20만 달러의 기금을 제공하기로 결정했다고 LA에서 열린 ICANN 이사회에서 공식적으로 발표했다. 이 기금으로 ICANN은 스탭을 고용하고 기술적 메카니즘과 outreach 프로그램을 만들도록 했다.
재단 이사장 Baird는 “공공의 목소리를 적절하게 받아들이지 않는다면 사적 실체에 의해 인터넷이 운영되는 것은 안정되지도 정당하지도 않다”고 했다. 재단은 이미 산티아고 회의 때 비영리 집단이 ICANN의 이사회 회의를 참관할 수 있도록 기금을 제공했다. ICANN 이사회는 소수의 합의로 지명된 이사들에 의해 중요한 결정이 충분한 민주주의적 절차없이 행해지고 있다는 비판이 꾸준히 제기되어왔다. 재단의 funding은 첫 여섯달 동안 ICANN의 At Large Membership과 선거를 치르기 위한 최소한의 재정적 지원을 위해 10만 달러, 그리고 outreach, member recruitment, public awareness initiatives를 위해 사용될 것이다. 이미 At Large Membership은 스스로 비용을 마련해야 한다고 결의했다. 그러나 멤버쉽을 창출하고 At Large Council의 첫 선거를 치르기 위해서는 최초의 펀딩이 필요하다. 또한 MAC의 안을 따라, membership fees는 적어도 선출된 At Large Council이 검토할 기회를 가지고 앞으로의 펀딩에 대해 결론을 지을 때까지는 보류되었다.
Ⅹ. 결론
실제로 상무성이 규정한 ICANN의 임무는 기본적으로 인터넷과 관련된 기술적인 문제를 처리하는 것이다. 그러나 인터넷에 관한 정책적인 결정은 심대한 경제적 사회적 영향을 미칠 것임을 예상하기는 어렵지 않다. 루트 서버는 공적인 자원임에도 불구하고 집중적으로 관리될 수밖에 없기 때문에 여러 가지 문제가 발생할 수 있기 때문이다. 루트 서버의 데이터베이스를 누군가가 독점하겠다고 한다면 어떤 일이 발생하겠는가? 거대 기업에서는 ICANN의 결정에 촉각을 곤두세우며 영향력을 행사하기 위해 노력하고 있다. ICANN의 결정에 따라 현재의 인터넷의 전지구적 불균형이 완화될 수도 강화될 수도 있으며, 인터넷 상에서 보다 평등하고 민주적인 결정 구조가 마련될 수도 있다. ICANN은 일반회원(at large membership) 등록을 시작하였다. 일반회원은 ICANN의 모든 중요한 결정을 맡고 있는 이사회의 이사 9명을 선출할 일반 평의회(At Large Council)를 선출하게 된다. ICANN의 일반회원은 인터넷에 관한 정책 결정은 미국 정부, 인터넷 전문가, 인터넷 비즈니스 영역에 의해서만이 내려져야 하는 것이 아니라 일반 인터넷 사용자의 참여와 의견 수렴의 과정이 필수적이어야 한다는 광범위한 합의를 바탕으로 구성될 것이다.
참고문헌
1. 김순규, 신국제기구론, 박영사, 1993
2. 김의영, 도메인네임체계의 정치
3. 마가렛 P. 칸스·카렌 A. 밍스트, 국제기구의 이해, 명인문화사, 2007
4. 정창모·김원오·손승우·최은창·고영국·양인애, 도메인분쟁의 실체법, 정보통신정책연구원, 2003
5. 편집부, 세계를 그대품안에, 인터넷, 소프트월드, 1994
6. CLIVE ARCHER, 국제기구론, 문우사, 1992

추천자료

  • 가격6,500
  • 페이지수16페이지
  • 등록일2009.08.29
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#550809
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니